Algoritmi che fanno acqua da tutte le parti: è la volta di Google

[supermario]

Originariamente inviato da acerbo

e quale sarebbe l'errore? Ste polemiche sterili dal pretesto antirazzista sono veramente ridicole, l'uomo fino a prova contraria discende dalla scimmia ed é evidente che alcuni esseri umani gli somigliano molto.
Di neri che ricordano gorilla ce ne sono molti, Garet Bale prima di operarsi alle orecchie pareva uno scimpanzé, l'algoritmo in questione funziona benissimo, d'altra parte se l'occhio umano non é infallibile non vedo perché debba esserlo un software

Originariamente inviato da qboy

non capisco perchè c'è da gridare allo scandalo, tecnicamente e fisicamente la forma delle labbra e del naso oltre al colore sono molto simili ai gorilla. non mi pare che sui cinesi si gridi allo scandalo quando dicono che sono tutti uguali. certe cose non le concepisco

Originariamente inviato da pabloski

Concordo. A parte che si tratta di algoritmi basati su reti neurali e purtroppo non sono infallibili. Ma onestamente non si può negare la somiglianza con i gorilla ( a causa anche della posa particolare assunta ).

Mi pare che un certo Darwin ci abbia avvertito a riguardo, o siamo diventati talmente svenevoli da non riuscire più ad ammettere la verità?

quindi mi vorreste dire che gli algoritmi superfighi(ma anche fallibili) usati e che fanno matching a percentuali elevatissime in questo caso non riescono a distinguere la texture del pelo sulla faccia di un gorilla dal colore scuro della pelle liscia di due ragazzi? Tra l'altro il gorilla ha la faccia a uovo e non rotonda, forse il ragazzo sullo sfondo potrebbe aver contribuito ma anche in questo caso qualsiasi algoritmo assegnerebbe una penalità troppo elevata al matching.

tra l'altro basta vestirsi da mimo per essere matchati con un gorilla.


razzisti su hwup: se li cerchi bene, escono.

[the_joe]

Originariamente inviato da AlPaBo

Direi che lo sfoggio di razzismo, superficialità e umorismo gratuito di basso livello dei post su questo articolo spiega perché si abbia sempre più l'impressione che commentare su hw sia inutile.

Get a life.

[the_joe]

Originariamente inviato da supermario

quindi mi vorreste dire che gli algoritmi superfighi(ma anche fallibili) usati e che fanno matching a percentuali elevatissime in questo caso non riescono a distinguere la texture del pelo sulla faccia di un gorilla dal colore scuro della pelle liscia di due ragazzi? Tra l'altro il gorilla ha la faccia a uovo e non rotonda, forse il ragazzo sullo sfondo potrebbe aver contribuito ma anche in questo caso qualsiasi algoritmo assegnerebbe una penalità troppo elevata al matching.

tra l'altro basta vestirsi da mimo per essere matchati con un gorilla.


razzisti su hwup: se li cerchi bene, escono.

Quindi affermi che l'algoritmo è studiato appositamente da un razzista per far riconoscere le (alcune) persone di colore come scimmie?

[GabrySP]

una mia foto a pantaloni abbassati è stata taggata come "elefante", come mai?

[cronos1990]

Originariamente inviato da acerbo

e quale sarebbe l'errore? Ste polemiche sterili dal pretesto antirazzista sono veramente ridicole, l'uomo fino a prova contraria discende dalla scimmia ed é evidente che alcuni esseri umani gli somigliano molto.
Di neri che ricordano gorilla ce ne sono molti, Garet Bale prima di operarsi alle orecchie pareva uno scimpanzé, l'algoritmo in questione funziona benissimo, d'altra parte se l'occhio umano non é infallibile non vedo perché debba esserlo un software

Dire che l'algoritmo funziona benissimo quando solo l'algoritmo stesso riesce a definire "gorilla" quello che qualunque persona sulla faccia della Terra definirebbe come "essere umano", è a dir poco una caxxata iperbolica.

E sulla base di cosa? Che discendiamo dalle scimmie? A be, allora...

[supermario]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi affermi che l'algoritmo è studiato appositamente da un razzista per far riconoscere le (alcune) persone di colore come scimmie?

affermo che

1) i neri non somigliano ai gorilla
2) l'algoritmo fa cagare
3) hanno fatto ml con un algoritmo che fa cagare
4) i neri non assomigliano i gorilla

tu invece con il contenuto dei tuoi ultimi post cosa vuoi dimostrare? che sei un figo?

[Balthasar85]

Originariamente inviato da AlPaBo

Direi che lo sfoggio di razzismo, superficialità e umorismo gratuito di basso livello dei post su questo articolo spiega perché si abbia sempre più l'impressione che commentare su hw sia inutile.

Family guy stewie's black guy joke

Originariamente inviato da supermario

affermo che
1) i neri non somigliano ai gorilla
2) l'algoritmo fa cagare
3) hanno fatto ml con un algoritmo che fa cagare
4) i neri non assomigliano i gorilla
tu invece con il contenuto dei tuoi ultimi post cosa vuoi dimostrare? che sei un figo?

Sai che il negazionismo è reato?
Ovviamente non generalizziamo, ci son certe bone.. ma non lo dite alla mia ragazza!!


CIAWA

[AlPaBo]

Originariamente inviato da deggial

#siamotuttiscimmie

ecco le fototessere di mia figlia!

https://onedrive.live.com/redir?resi...nt=photo%2cJPG

E, giusto per chiarire, questo sì è un buon esempio di umorismo non razzista.

[cronos1990]

Originariamente inviato da GabrySP

una mia foto a pantaloni abbassati è stata taggata come "elefante", come mai?

Basta usare gli algoritmi usati per la comunità delle pulci

[omerook]

per quanto possa essere bella o brutta la tipa se l algoritmo l ha scambiata per un gorilla significa che non vale un ca@@o. forse va bene per distinguere un cerchio da un quadrato.

[supermario]

Originariamente inviato da Balthasar85

Family guy stewie's black guy joke

Sai che il negazionismo è reato?
Ovviamente non generalizziamo, ci son certe bone.. ma non lo dite alla mia ragazza!!


CIAWA

tra l'altro grazie alla logica illuminata di certi personaggi qui è stato appena scoperto che gli indiani discendono dagli oranghi, sono marroni entrambi no?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da the_joe

Get a life.

Beh, io ho 113 (114 con questo) messaggi su hw, tu ne hai quasi 9000. Secondo te che è che dovrebbe "get a life"?

[deggial]

Originariamente inviato da AlPaBo

E, giusto per chiarire, questo sì è un buon esempio di umorismo non razzista.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da supermario

tra l'altro grazie alla logica illuminata di certi personaggi qui è stato appena scoperto che gli indiani discendono dagli oranghi, sono marroni entrambi no?

Beh, ci vuole anche un minimo d'occhio artistico per non soffermarsi alle sole similitudini cromatiche e poter valutare anche quelle somatiche.
Chi possiede questa fantastica abilità potrà tranquillamente definire "cavalla" una ragazza con lineamenti sporgenti, "ippopotamo" una persona obesa magari in spiaggia in costume da bagno.. per non parlare di quelli magri che possono esser affiancati a..
Da qui mi domando e dico, la differenza tra razzismo e battuta (anche infelice) si basa solo considerando al tipo di persona a cui è indirizzata o sulla violenza, sull'aggressività e sullo scopo per cui vien fatta?

Il Mondo non si divide in bianco o nero.


CIAWA

[DesertNet]

Originariamente inviato da supermario

affermo che

1) i neri non somigliano ai gorilla
2) l'algoritmo fa cagare
3) hanno fatto ml con un algoritmo che fa cagare
4) i neri non assomigliano i gorilla

tu invece con il contenuto dei tuoi ultimi post cosa vuoi dimostrare? che sei un figo?

Adesso accusiamo di razzismo pure gli algoritmi, siamo veramente alla frutta

Ammettere che tutti assomigliamo a gorilla visto che sono tra i nostri parenti più stretti e che chi ha la pelle scura è più confondibile con il pelo nero dei gorilla è troppo semplice vero?

Originariamente inviato da supermario

tra l'altro grazie alla logica illuminata di certi personaggi qui è stato appena scoperto che gli indiani discendono dagli oranghi, sono marroni entrambi no?

Ecco questo è un esempio di commento razzista
Ironico? Forse, ma comunque razzista.

[supermario]

Originariamente inviato da DesertNet

Adesso accusiamo di razzismo pure gli algoritmi, siamo veramente alla frutta

Ammettere che tutti assomigliamo a gorilla visto che sono tra i nostri parenti più stretti e che chi ha la pelle scura è più confondibile con il pelo nero dei gorilla è troppo semplice vero?

pelle scuraa confondibile con il pelo? ma se non sai nulla di algoritmi e di trattamento digitale dell'immagine su cosa stai commentando?

Originariamente inviato da DesertNet

Ecco questo è un esempio di commento razzista
Ironico? Forse, ma comunque razzista.

[pabloski]

Originariamente inviato da supermario

quindi mi vorreste dire che gli algoritmi superfighi(ma anche fallibili) usati e che fanno matching a percentuali elevatissime in questo caso non riescono a distinguere la texture del pelo sulla faccia di un gorilla dal colore scuro della pelle liscia di due ragazzi?

Si. Se pensi che sia facile, allora stai sopravvalutando ( e di parecchio ) le reti neurali.

Originariamente inviato da supermario

Tra l'altro il gorilla ha la faccia a uovo e non rotonda, forse il ragazzo sullo sfondo potrebbe aver contribuito ma anche in questo caso qualsiasi algoritmo assegnerebbe una penalità troppo elevata al matching.

a uovo? depilalo e vedrai che è una faccia simil-umana ( quasi identica a quella dell'uomo di Neanderthal )

gli africani hanno inoltre labbra molte grosse, il che ha contributo a confondere ulteriormente il sistema di matching

Originariamente inviato da supermario

razzisti su hwup: se li cerchi bene, escono.

affermazione qualunquista, tipica di quella sinistra pseudo-marxista ( ma poi c'hanno le aziende e la ferrari ) che sta sfasciando l'occidente

ma poi, secondo te, quel 97% di DNA in comune sta lì a prendere aria?

accettiamo il fatto di essere discendenti delle scimmie

[pabloski]

Originariamente inviato da supermario

pelle scuraa confondibile con il pelo? ma se non sai nulla di algoritmi e di trattamento digitale dell'immagine su cosa stai commentando?

ma di quali algoritmi stai parlando? google usa le convnets e la possibilità di confondere pelle nera con pelo nero c'è eccome

[supermario]

Originariamente inviato da pabloski

Si. Se pensi che sia facile, allora stai sopravvalutando ( e di parecchio ) le reti neurali.

non l'ho detto io che è facile, rileggi.

Originariamente inviato da pabloski

a uovo? depilalo e vedrai che è una faccia simil-umana ( quasi identica a quella dell'uomo di Neanderthal )

gli africani hanno inoltre labbra molte grosse, il che ha contributo a confondere ulteriormente il sistema di matching

tutto fuffa, l'algoritmo buono nel dubbio scarta, non è un barbiere con la lametta.

Originariamente inviato da pabloski

affermazione qualunquista, tipica di quella sinistra pseudo-marxista ( ma poi c'hanno le aziende e la ferrari ) che sta sfasciando l'occidente

ho 27 anni e un cane, va bene uguale?

Originariamente inviato da pabloski

ma poi, secondo te, quel 97% di DNA in comune sta lì a prendere aria?
accettiamo il fatto di essere discendenti delle scimmie

tutta fuffa, all'algoritmo e a me non interessa nulla da chi discendiamo.

Originariamente inviato da pabloski

ma di quali algoritmi stai parlando? google usa le convnets e la possibilità di confondere pelle nera con pelo nero c'è eccome

Quindi la classificazione di immagini viene fatta davvero da una marmotta che confeziona la cioccolata? o da algoritmi che analizzano le immagini? lo sai che la texture è una delle discriminanti fondamentali? si? pure una demo su matlab di image classification scarterebbe un gorilla e un nero

[LMCH]

Originariamente inviato da supermario

quindi mi vorreste dire che gli algoritmi superfighi(ma anche fallibili) usati e che fanno matching a percentuali elevatissime in questo caso non riescono a distinguere la texture del pelo sulla faccia di un gorilla dal colore scuro della pelle liscia di due ragazzi? Tra l'altro il gorilla ha la faccia a uovo e non rotonda, forse il ragazzo sullo sfondo potrebbe aver contribuito ma anche in questo caso qualsiasi algoritmo assegnerebbe una penalità troppo elevata al matching.

(modo difensore dei diritti delle A.I. ON)
Dovresti provare vergogna per te stesso per quanto sei antropocentrico!
(modo difensore dei diritti delle A.I. OFF)



Gli algoritmi di analisi delle immagini ragionano in termini di feature nell'immagini SIMILI a quelle di immagini di oggetti noti, quindi non ragionano in termini di peli o non peli (specialmente se la risoluzione e la profondità di colore nell'immagine non permettono riscontri sicuri).
Per rendere l'idea di quello che "vede" un sistema deep learning nelle foto, date un occhiata qui:
https://photos.google.com/share/AF1Q...N1d205bUdEMnhB
(in base alla probabilità di match viene sovrapposta nella scena l'immagine dell'oggetto con cui vengono notate somiglianze, maggiore è l'intensità e più alto è il matching)

In particolare questa:
https://photos.google.com/share/AF1Q...N1d205bUdEMnhB

Originariamente inviato da supermario

tra l'altro basta vestirsi da mimo per essere matchati con un gorilla.

Appunto, fino a quando non si segnala la cosa come falso positivo in modo che il sistema di riconoscimento si autoaggiorni tenendo conto di questo, con un numero sufficiente di segnalazioni di falsi positivi piano piano il sistema diventa più preciso.
Poi è anche probabile che a forza di correzioni gorilla -> mimo il sistema cominci a scambiare gorilla per dei mimi, fin quando non parte una raffica di controsegnalazioni, ecc. ecc. fino ad arrivare ad un punto in cui riesce a distinguere mimi e gorilla a livelli di precisione paragonabili a quelli umani.

Originariamente inviato da supermario

razzisti su hwup: se li cerchi bene, escono.

"Se li cerchi bene"
Questo invece di solito si chiama partire prevenuti.