Motorola Moto E: ancora più economico di Moto G e con batteria da 1.980mAh

[Mparlav]

Originariamente inviato da Althotas

Si, sarà da tenere d'occhio anche l'LG L65 (dual sim), che ha caratteristiche interessanti, e si spera in un prezzo competitivo. Peccato che sia un pelo troppo largo per i miei gusti, in compenso pesa un po' meno del Moto E ed è meno spesso (9.6 mm) nonostante la batteria da 2100 mAh: http://www.gsmarena.com/lg_l65_dual_d285-6307.php

Qua c'è qualche info in più sul Moto E, che riguarda alcune funzionalità: http://www.bgr.in/manufacturers/moto...ed-at-rs-6999/

Un altro che potrebbe cogliere l'occasione in questa fascia, è HTC col Desire 310, ma per ora costa troppo.
Così come Huawei potrebbe ritoccare magari il G525.
In definitiva, per me il Moto E resta il più convincente per tutti coloro che non vogliono spingersi alla cifra richiesta dal Moto G.

[luigi.2013]

Originariamente inviato da devil_mcry

Perchè le prestazioni di una misera micro SD non sono paragonabili a quelle dalla NAND interna. Preferisco di gran lunga un telefono con 16GB di memoria interna che uno espandibile a 32 con microsd e solo 4gb di memoria NAND.

Aggiungere un lettore microsd ai 16gb...non si può fare? Quanto costa......5 euro? Poi che problema avresti con una microsd UHS I o II che vanno benissimo per riprodurre video FullHD o UHD, e quando copi file grandi sono veloci, in conpenso non devi preoccuparti se sta finendo lo spazio ed eliminare app o giochi. Poi....se preferisci 16 miseri gb di memoria e ti bastano quelli è un'altro discorso.

[LMCH]

Originariamente inviato da calabar

Piuttosto mi stavo chiedendo: il dual sim è un dual GSM ma... per la connessione dati? Ormai il 3G è indispensabile su questo tipo di terminali. La versione single sim leggo che supporta il 3G, fortunatamente.

Di solito per risparmiare e ridurre i consumi la seconda sim è solo GSM (visto che la si usa solo per telefonate), ma la prima è GSM+UMTS, probabilmente si tratta di un errore.

Originariamente inviato da calabar

PS: argh noooo niente flash della fotocamera anche qui! Ma dai...

Infatti, si vede che quelli che decidono come segmentare i prodotti non si rendono proprio conto di quanti preferiranno prendere uno smartphone magari meno prestante ma con il flash.

Specialmente perchè oltre all'uso come torcia ci sono app tipo "Search Light" che permettono di accendere il led "a torcia" e simultaneamente usare la fotocamera come viewfinder, cosa molto utile per usare lo smartphone come lente d'ingrandimento con la luce che permette di distinguere bene dettagli sbiaditi oppure parti che a led spento sarebbero in ombra.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da LMCH

Infatti, si vede che quelli che decidono come segmentare i prodotti non si rendono proprio conto di quanti preferiranno prendere uno smartphone magari meno prestante ma con il flash.

Specialmente perchè oltre all'uso come torcia ci sono app tipo "Search Light" che permettono di accendere il led "a torcia" e simultaneamente usare la fotocamera come viewfinder, cosa molto utile per usare lo smartphone come lente d'ingrandimento con la luce che permette di distinguere bene dettagli sbiaditi oppure parti che a led spento sarebbero in ombra.

Ragazzi state scherzando, sono 100 euro.. chi se ne frega se non funziona bene come lente di ingrandimento o come torcia? è un cellulare Logicamente hanno cercato di risparmiare su tutto, la cosa importante era il gb di ram che in smartphone di fascia bassa è veramente rarissimo... android con 512mb è davvero una tortura.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da luigi.2013

Aggiungere un lettore microsd ai 16gb...non si può fare? Quanto costa......5 euro? Poi che problema avresti con una microsd UHS I o II che vanno benissimo per riprodurre video FullHD o UHD, e quando copi file grandi sono veloci, in conpenso non devi preoccuparti se sta finendo lo spazio ed eliminare app o giochi. Poi....se preferisci 16 miseri gb di memoria e ti bastano quelli è un'altro discorso.

Che non sono comunque veloci come una NAND interna senza parlare della latenza. Inoltre, ormai è anni che non ho più device con SD, ma se non è cambiato niente non è che ci puoi proprio installare di tutto sulla SD come APP. Dipende da come sono fatte, a patto di non estendere virtualmente la memoria con qualche tweak da init.

[calabar]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ragazzi state scherzando, sono 100 euro.. chi se ne frega se non funziona bene come lente di ingrandimento o come torcia? è un cellulare [...]

Proprio perchè è un telefono da 100 euro, pensa a chi aveva un vecchio cameraphone con flash, e lo usava spesso come torcia.
Quando deve scegliere il telefono nuovo secondo te è vorrà davvero rinunciare a una delle poche funzioni utili che usava in precedenza?
In ottica di un upgrade, direi che rinunciare a qualcosa è tendenzialmente fastidioso. Figurati quando si tratta di una cosa da nulla come questa.
Francamente ritengo che sia una scelta senza senso.

Originariamente inviato da devil_mcry

Che non sono comunque veloci come una NAND interna senza parlare della latenza. Inoltre, ormai è anni che non ho più device con SD, ma se non è cambiato niente non è che ci puoi proprio installare di tutto sulla SD come APP. Dipende da come sono fatte, a patto di non estendere virtualmente la memoria con qualche tweak da init.

Il problema è che non sempre serve la velocità.
É come avere un PC con un SSD da 128 GB e dire che non vuoi un hard disk di archiviazione perchè l'SSD è molto meglio degli hard disk.
Vero, ma se devo archiviare i filmini di famiglia mi serve spazio di archiviazione, non velocità.
Lo stesso vale per lo smartphone, ben venga una buona quantità di memoria veloce, ma mi serve anche spazio di archiviazione, per cui voglio l'SD (che oltretutto trovo molto comoda perchè in caso di necessità posso portare in un attimo i dati fuori dal telefono).

[devil_mcry]

Originariamente inviato da calabar

Il problema è che non sempre serve la velocità.
É come avere un PC con un SSD da 128 GB e dire che non vuoi un hard disk di archiviazione perchè l'SSD è molto meglio degli hard disk.
Vero, ma se devo archiviare i filmini di famiglia mi serve spazio di archiviazione, non velocità.
Lo stesso vale per lo smartphone, ben venga una buona quantità di memoria veloce, ma mi serve anche spazio di archiviazione, per cui voglio l'SD (che oltretutto trovo molto comoda perchè in caso di necessità posso portare in un attimo i dati fuori dal telefono).

Si ma sono punti di vista, con la SD non puoi comunque espandere più di tanto la memoria (e cell con 32gb sono abbastanza comuni e poco più cari), e poi comunque togliere e mettere una SD è sempre più lungo e scomodo di usare un cavetto USB per trasferire dati o usare il DLNA o il mirecast o qualunque tecnologia per lo streaming se non vuoi trasferire dati.

Senza considerare che anche usare il cavetto USB è obsoleto, almeno io (ma non penso di essere l'unico) non ho la necessità di connettere il device al pc per alcun motivo, è tutto sincronizzato in cloud, foto, video, documenti etc.

Spendere per spendere non vedo il motivo di scegliere un device con poca memoria e l'SD, almeno che non siano soluzioni ultra cheap.

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si ma sono punti di vista, con la SD non puoi comunque espandere più di tanto la memoria (e cell con 32gb sono abbastanza comuni e poco più cari), e poi comunque togliere e mettere una SD è sempre più lungo e scomodo di usare un cavetto USB per trasferire dati o usare il DLNA o il mirecast o qualunque tecnologia per lo streaming se non vuoi trasferire dati.

Senza considerare che anche usare il cavetto USB è obsoleto, almeno io (ma non penso di essere l'unico) non ho la necessità di connettere il device al pc per alcun motivo, è tutto sincronizzato in cloud, foto, video, documenti etc.

Spendere per spendere non vedo il motivo di scegliere un device con poca memoria e l'SD, almeno che non siano soluzioni ultra cheap.

Pochi cavoli, l'SD per alcuni usi fa molto comodo.. Anche solo per sentire musica.
Finché si comprano top di gamma o quasi con 32gb si può sorvolare, ma ad esempio il MotoG esiste max 16gb e la mancanza di microSD si fa sentire.

Personalmente, sono contento, se non altro per il fatto che si cominciano a vedere telefoni di piccole dimensioni con Android che funzionano
Personalmente, avrei preferito costasse un pò di più ma avesse camera frontale e flash, ma per il prezzo ci può stare...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Pochi cavoli, l'SD per alcuni usi fa molto comodo.. Anche solo per sentire musica.
Finché si comprano top di gamma o quasi con 32gb si può sorvolare, ma ad esempio il MotoG esiste max 16gb e la mancanza di microSD si fa sentire.

Personalmente, sono contento, se non altro per il fatto che si cominciano a vedere telefoni di piccole dimensioni con Android che funzionano
Personalmente, avrei preferito costasse un pò di più ma avesse camera frontale e flash, ma per il prezzo ci può stare...

Scusa, ok che sono punti di vista ma fammi un esempio concreto in cui sia più comoda. Perchè togliere la micro SD per caricare sopra qualunque roba quando comunque lo faresti con il cavetto USB più velocemente non lo vedo un vantaggio. Se usi il cavo a quel punto cosa cambia averla o avere 32GB di NAND?

Il moto G da 16gb che ho preso per la mia ragazza l'ho pagato 180€, onestamente se si punta al risparmio (e il moto g se la gioca su quello) che senso ha spendere 180€ di telefono e altri 25€ di microSD ?

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da devil_mcry

Scusa, ok che sono punti di vista ma fammi un esempio concreto in cui sia più comoda. Perchè togliere la micro SD per caricare sopra qualunque roba quando comunque lo faresti con il cavetto USB più velocemente non lo vedo un vantaggio. Se usi il cavo a quel punto cosa cambia averla o avere 32GB di NAND?

Il moto G da 16gb che ho preso per la mia ragazza l'ho pagato 180€, onestamente se si punta al risparmio (e il moto g se la gioca su quello) che senso ha spendere 180€ di telefono e altri 25€ di microSD ?

Per il cavo non ho parlato, concordo con te che se fosse solo per quello, allora il gioco non varrebbe la candela.

Per quanto riguarda il risparmio invece, ha senso eccome se già si possiede una microSD o se si vuole cambiare telefono spesso: io ho una microSD da 32gb da 4+ anni, e quando smetterò di usarla nel telefono la userò comunque nella macchina fotografica.
Inoltre, la differenza di prezzo non sempre è nell'ordine dei 20 euro come con il MotoG: il Nexus 5 16GB si trova a 299, per il 32GB, molto meno comune su trovaprezzi, mi toccherebbe tirare fuori addirittura 369.
Dovessi scegliere quale versione comprare, maledirei la mancanza di SD..

Va considerato poi che in molti (me compreso) non installano molte app pesanti: Whatsapp, Viber, Skype, Facebook e qualcos'altro, nessun gioco da diversi GB di installazione, quindi 8GB per le app bastano senza dover subire rallentamenti. Poi però ci sono foto, video e musica, dove invece della velocità mi fregherebbe fino ad un certo punto, ma dove comunque con device da 16GB devo scendere a compromessi. E qui si ritorna al discorso SSD vs HDD: ha perfettamente senso tenere OS e programmi su SSD e porno sul HDD, ha molto meno senso acquistare un SSD da 500GB per tenerci 100 GB di programmi e 400 di porno.

Oltretutto, non sempre chi compra il Moto G mira al risparmio: ad esempio, io lo comprerei per le dimensioni tascabili, ma hardware decente con poco bloatware. L'unica alternativa con quelle dimensioni sarebbe lo Z1 compact, che però è tutta un altra fascia di prezzo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Per il cavo non ho parlato, concordo con te che se fosse solo per quello, allora il gioco non varrebbe la candela.

Per quanto riguarda il risparmio invece, ha senso eccome se già si possiede una microSD o se si vuole cambiare telefono spesso: io ho una microSD da 32gb da 4+ anni, e quando smetterò di usarla nel telefono la userò comunque nella macchina fotografica.
Inoltre, la differenza di prezzo non sempre è nell'ordine dei 20 euro come con il MotoG: il Nexus 5 16GB si trova a 299, per il 32GB, molto meno comune su trovaprezzi, mi toccherebbe tirare fuori addirittura 369.
Dovessi scegliere quale versione comprare, maledirei la mancanza di SD..

Va considerato poi che in molti (me compreso) non installano molte app pesanti: Whatsapp, Viber, Skype, Facebook e qualcos'altro, nessun gioco da diversi GB di installazione, quindi 8GB per le app bastano senza dover subire rallentamenti. Poi però ci sono foto, video e musica, dove invece della velocità mi fregherebbe fino ad un certo punto, ma dove comunque con device da 16GB devo scendere a compromessi. E qui si ritorna al discorso SSD vs HDD: ha perfettamente senso tenere OS e programmi su SSD e porno sul HDD, ha molto meno senso acquistare un SSD da 500GB per tenerci 100 GB di programmi e 400 di porno.

Oltretutto, non sempre chi compra il Moto G mira al risparmio: ad esempio, io lo comprerei per le dimensioni tascabili, ma hardware decente con poco bloatware. L'unica alternativa con quelle dimensioni sarebbe lo Z1 compact, che però è tutta un altra fascia di prezzo.

Neanche io installo molta roba pesante, ad esempio giochi, e in realtà infatti anche con device da 16GB non ho mai avuto problemi. Poi uso tantissimo i cloud e quindi va ancora meglio.

Comunque per il discorso dei soldi devi considerare che al momento di rivendere il cell recuperi comunque più soldi, alla fine se ci pensi bene non ci perdi molto (ormai i device da 32 e più GB tendono a mantenere il prezzo di più, basta solo che pensi al fatto che l'N5 da 32gb al D1 su Google costava solo 50€ in più, è calato molto meno del 16gb e ora il delta è di 70€).

Per il discorso del moto g vedi che conta il prezzo, lo z1 compact è meglio in tutto ma appunto costa molto di più... il moto g ha stra venduto per il prezzo secondo me (a 180€ onestamente non ho trovato di meglio).

[omerook]

Originariamente inviato da devil_mcry

Perchè le prestazioni di una misera micro SD non sono paragonabili a quelle dalla NAND interna. Preferisco di gran lunga un telefono con 16GB di memoria interna che uno espandibile a 32 con microsd e solo 4gb di memoria NAND.

ma va la mica ci tieni il sistema con le app!
avercene di gb..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da omerook

ma va la mica ci tieni il sistema con le app!
avercene di gb..

Già lol, perchè la puoi usare XD E' già tanto se supportano SD da 64gb... quasi tutti al massimo leggono quelle da 32

[omerook]

Originariamente inviato da devil_mcry

Già lol, perchè la puoi usare XD E' già tanto se supportano SD da 64gb... quasi tutti al massimo leggono quelle da 32

ha ha tu dammela poi vado a piagne su xda e vedi che qualcosa ci combino!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da omerook

ha ha tu dammela poi vado a piagne su xda e vedi che qualcosa ci combino!

XD

Cmq ci sono già comunque thread in quel senso, credo sia cmq una limitazione hardware perchè tramite SD sono riusciti a salire a 128gb ma a quanto pare le microsd non vanno...

[TigerTank]

Io la SD la trovo eventualmente utile anche a scopo di backup senza star lì a collegare il telefono al pc(via cavo o via wireless) perchè se per enorme sfortuna dovesse partire la memoria interna......

[Cappej]

la batteria temo sia una chicca di Lenovo... benone!
Lo vorrei provare...

[Cappej]

possibile non abbia il Falsh led?
La torcia... è troppo comoda!

[Marci]

Originariamente inviato da devil_mcry

Perchè le prestazioni di una misera micro SD non sono paragonabili a quelle dalla NAND interna. Preferisco di gran lunga un telefono con 16GB di memoria interna che uno espandibile a 32 con microsd e solo 4gb di memoria NAND.

E 16Gb con memoria espandibile?
Tanto con Kitkat sulla MicroSD ci puoi mettere solo foto, musica e altro; i programmi non ci si installano se non sbaglio.

[Marci]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ragazzi state scherzando, sono 100 euro.. chi se ne frega se non funziona bene come lente di ingrandimento o come torcia? è un cellulare Logicamente hanno cercato di risparmiare su tutto, la cosa importante era il gb di ram che in smartphone di fascia bassa è veramente rarissimo... android con 512mb è davvero una tortura.

La torcia era sui Nokia da 40€

Originariamente inviato da devil_mcry

Scusa, ok che sono punti di vista ma fammi un esempio concreto in cui sia più comoda. Perchè togliere la micro SD per caricare sopra qualunque roba quando comunque lo faresti con il cavetto USB più velocemente non lo vedo un vantaggio. Se usi il cavo a quel punto cosa cambia averla o avere 32GB di NAND?

Il moto G da 16gb che ho preso per la mia ragazza l'ho pagato 180€, onestamente se si punta al risparmio (e il moto g se la gioca su quello) che senso ha spendere 180€ di telefono e altri 25€ di microSD ?

Ma perché devi toglierla la MicroSD? Io sul Gs2 ne avevo una da 32GB piena e non l'ho mai dovuta togliere, guarda che se attacchi il telefono al pc la vedi lo stesso; Internet non è ovunque e non mi va di caricare 50GB di roba per poi non poterne usufruire perché magari sono in edge o non va proprio.
Sullo Z1c ho 16GB più una MicroSD da 64Gb ed è gia quasi piena
Tanto per ascoltare la musica o gaurdare le foto chissene se è lo 0.1% più lenta, tanto non cambia nulla.