Seagate, voci di dischi da 8TB e 10TB in arrivo entro un anno

[wizard83]

se hanno la stessa affidabilità dei modelli attualmente in commercio... stiamo freschi

[theJanitor]

Originariamente inviato da roccia1234

Mi stai dicendo che smontando un hdd esterno, dentro ci troverei un disco con interfaccia usb?
O meglio, esistono dischi con interfaccia usb?

hanno l'elettronica saldata direttamente sul disco e non più come prima un disco tradizionale collegato ad una schedina

[calabar]

Bah, si parla ormai di dischi HAMR da anni, e non si è visto ancora nulla.
Ricordate le previsioni di qualche anno fa? Click.

Finché non vedo il prodotto in vendita non ci credo.
E sarebbe anche ora che cominciassero a tirarli fuori.

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da omerook

ma di un bel 2,5 da 2tb non ce traccia? non ho un portatile ma uso solo hd da 2,5 per un discorso di consumi e rumore. ormai sto fermo ad 1tb da troppo tempo!

L'unico "normale" da 2,5" (con spessore 9,5mm) è il Samsung Spinpoint M9T:
http://www.seagate.com/www-content/s...nternal-ds.pdf

Gli altri 2,5" da 2TB dovrebbero essere tutti 12,5mm di spessore se non sbaglio.

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da theJanitor

hanno l'elettronica saldata direttamente sul disco e non più come prima un disco tradizionale collegato ad una schedina

Assurdo.. Ma questa cosa vale anche per i 3,5"?

[Zenida]

L'altro "difetto" degli SSD è un file system poco adeguato... Stiamo stuprando l'NTFS quando potremmo avere di meglio evitando pure di utilizzare quei fastidiosissimi Trim per salvaguardare il nostro disco da troppe scritture

[type]

Bene, così visto come funzionano i dischi Seagate anziche perdere 1 TB di dati se ne perderanno molti di più

[s12a]

Originariamente inviato da Zenida

L'altro "difetto" degli SSD è un file system poco adeguato... Stiamo stuprando l'NTFS quando potremmo avere di meglio evitando pure di utilizzare quei fastidiosissimi Trim per salvaguardare il nostro disco da troppe scritture

Non sono solo gli SSD ad usare il trim. Con lo Shingled Magnetic Recording (SMR) fra le altre cose, fra un po' servirà anche agli hard disk consumer, per poter permettere prestazioni maggiori in scrittura colmando il gap in tal senso che tale soluzione comporta (visto che con le tracce sovrapposte se si vuole scrivere un dato su una traccia intermedia bisogna scrivere prima quelle che stanno prima, e se l'hard disk può evitare di farlo, è risparmio di tempo).

In generale, più la rappresentazione logica dei settori del file system differisce da quella fisica, più suggerimenti fanno comodo al firmware del drive di storage per gestirsi i dati in esso contenuti. Non c'è nulla di "fastidioso" in ciò, e tornare a far delegare al sistema operativo la gestione dello storage a basso livello (un po' come ai vecchi tempi con cilindri, testine, settori) sarebbe un passo indietro.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da s12a

Ovviamente avranno un costo esorbitante, ma per gli SSD il problema è solo quello, non tecnologico.

Beh, il problema è anche tecnologico se la tecnologia attuale non rende competitivi gli SSD a parità di capienza.
Ogni tanto si parla di tecnologie alternative per le memorie non volatili.
Ovvio che il futuro non è degli HDD.

[DJ_4L13n]

Basta con HDD meccanici e basta con NTFS (sviluppato da MicroSoft)...

[s12a]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Beh, il problema è anche tecnologico se la tecnologia attuale non rende competitivi gli SSD a parità di capienza.
Ogni tanto si parla di tecnologie alternative per le memorie non volatili.
Ovvio che il futuro non è degli HDD.

Questo è un po' stirare la definizione di problema tecnologico.

Allo stato attuale delle cose, avere hard disk da 2.5" da 7-9mm di spessore e 4-8-16 TB di capienza non è fisicamente possibile. Per gli SSD è poco più che questione di aggiungere più banchi di memoria flash. Questo è quello che intendevo.