Nuovi rumor sul nuovo iPhone economico con chassis in policarbonato

[Mr Resetti]

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.

[simon71]

Originariamente inviato da Mr Resetti

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.

si, quoto assolutamente....Sta perdendo il suo DNA, sta inanellando svarioni su svarioni... Quest'anno non c'è ancora stato un "Keynote", il reparto MAc sta languendo da secoli, OSX pure, software anche....

iOs 7 è in ritardo e se davvero dovessero iniziare a produrre iPhone in plastica sarebbe la fine... Giusto tu citi Amelio, che se non erro voleva svendere il "System"...

Mi vengono in mente le parole di Jobs quando tornò nel 1998....

"Il gioco non è che se Apple deve vincere, Microsoft deve perdere....Apple deve solo ricordarsi cos' ERA APPLE..."

Mutatis mutandis, e la frase sta tornando paurosamente attuale....

[franzing]

Si continua a parlarne come se la differenza fondamentale tra un iphone "normale" e questo presunto iphone "economico" fosse la scocca in policarbonato piuttosto che in metallo, in questo caso l'alluminio. SE e quando questa differenza ci fosse (al ribasso ovviamente, perchè chi conosce un minimo i materiali sa che il policarbonato a seconda delle caratteristiche può costare ben più dell'alluminio che la mela piazza sui suoi terminali) non determinerebbe di certo una gran differenza

[al135]

Originariamente inviato da Mr Resetti

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.

quoto in toto. la penso allo stesso modo.

[leddlazarus]

a parte il gusto personale non capisco come un pezzetto di alluminio in piu' o meno possa far pendere cosi' la bilancia del prezzo.

secondo me sarà piu' un 4 che un 4s come HW.

altra cagata è che l'iphone non è mai stato un apparecchio "proletario" e proprio per questo è cosi' ricercato (noi italiani siamo fatti cosi).
sarebbe come darsi una zappa sui piedi.
se vuoi qualcosa di economico ne trovi a bizzeffe sul mercato

se vuoi iphone sai cosa ti aspetta.

[franzing]

Originariamente inviato da leddlazarus

a parte il gusto personale non capisco come un pezzetto di alluminio in piu' o meno possa far pendere cosi' la bilancia del prezzo.

E infatti non lo fa

[franzing]

Originariamente inviato da emiliano84

e i materiali ci stanno pure... poi pero' me lo fai assemblare in cina, con graffi e crepe... perche' costa a partire da 730e ???

Che lo facciano assemblare in cina o in lussemburgo l'alluminio rimane alluminio, e a meno che non si parli di qualche lega particolare (cosa che ammetto di ignorare) rimane un materiale che di pregevole non ha proprio un bel nulla, se non il peso e la conduzione del calore. Se poi si pensa che delle loro scocche ne stampano milioni di esemplari tutti uguali, avendo un solo modello di telefono, i costi sono di per se più contenuti

[franzing]

Originariamente inviato da emiliano84

ma si... il mio era piu' un ragionamento per chi parla "dei materiali pregiati"... poi il resto e' come ho detto quindi va' tutto a farsi benedire

se fossero assemblati perfettamente in USA... gli darei anche un minimo di giustificazione al prezzo

p.s.
spero di essermi fatto capire

Ok

[-predator-]

Mi risulta che anche HTC one è in alluminio e di certo non te lo regalano.
Vabbè ma ogni notizia è buona per commentare.

Tornando in topic,avranno fatto i loro calcoli e prevederanno di venderne a vagonate esattamente come l'IPAD mini.
Piuttosto se la notizia è vera e se lo piazzeranno ad un prezzo davvero low-cost saranno cavoli amari per Samsung e company.
Ad oggi la volpe che non arrivava all'uva sceglieva Samsung oppure HTC.

[ned91]

"Ma non per questo il nuovo chassis appare poco moderno o non gradevole" fino ad ora hanno detto alla samsung che faceva schifo come materiali e adesso che hanno fatto l'iphogna di plastica è tutto magicamente gradevole.Ma fatemi il piacereee! xD

[MiKeLezZ]

Come potrà costare 230€? Non vende più gli altri a 700€!
Avrà sicuramente una qualche limitazione o un hardware farlocco... Oppure costerà 500€.

[unwinder13]

Originariamente inviato da emiliano84

non sono aggiornato sui prezzi...quindi anche l'htc costa a partire da 729e ???

Sarebbero 699 per l'Htc, a meno che per te 30Eur non facciano la differenza anche gli altri costano uguale.
Cmq un iPhone economico sarebbe l'inizio della fine di Apple. Perdi tutti i bimbominkia fanboy che ti portano 700Eur, vera fonte di guadagno dell'azienda. Gli utenti business li mantieni, ma saranno il 10-15% del venduto. SJ si starà rivoltando nella tomba.

[StePunk81]

230euro hahahahh si si sicuro....

[Zenida]

Se Apple commercializzasse un nuovo iPhone low cost per 230€ andrebbe in tracollo nel giro di una stagione... Vi ricordo che l'immagine mondiale di Apple si regge sull'esclusività del prodotto e sugli amatori di nicchia che vogliono avere un dispositivo che non scenda a compromessi su niente e pur di averlo sono disposti a sborsare qualsiasi cifra....

Con questa mossa si sta per fare l'esatto opposto, ovvero rendere iPhone disponibile per tutte le tasche e per farlo devono scendere a compromessi, rinunciando all'esclusività del prodotto che solo in pochi possono vantarsi.

Insomma, stanno per mutare drasticamente l'immagine di marca che i consumatori hanno nei confronti di Apple.
E' come se da domani Ferrari si mettesse a produrre versioni da 30.000 euro per le famiglie, non ha proprio senso!!!

Non sono un manager stramega pagato della Apple, ma onestamente trovo che questa sarà una c***a pazzesca

[LMCH]

Originariamente inviato da Zenida

Vi ricordo che l'immagine mondiale di Apple si regge sull'esclusività del prodotto e sugli amatori di nicchia che vogliono avere un dispositivo che non scenda a compromessi su niente e pur di averlo sono disposti a sborsare qualsiasi cifra....

Originariamente inviato da leddlazarus

l'iphone non è mai stato un apparecchio "proletario" e proprio per questo è cosi' ricercato (noi italiani siamo fatti cosi).
sarebbe come darsi una zappa sui piedi.

Originariamente inviato da simon71

si, quoto assolutamente....Sta perdendo il suo DNA, sta inanellando svarioni su svarioni...

Ricordatevi dell'iPod.
Apple sta semplicemente seguendo la stessa strategia, l'ha già applicata all'iPod con Steve Jobs al comando poi ad iPad ed ora probabilmente il prossimo è l'iPhone.

Il marchio non viene danneggiato se i prodotti vengono differenziati in modo comprensibile ai potenziali clienti.

Questo permette ad Apple di continuare a guadagnare dalla vendita di app e contenuti, guadagnando clienti tra quelli che non comprano smartphone usati ma che comprerebbero entro una certa cifra un prodotto "affidabile" (nel senso di con "brand noto e con una buona immagine").

Il prezzo non sarà così basso come alcuni si aspettano perché vendere a basso prezzo non è il loro scopo; il loro vero obiettivo è guadagnare nuovi clienti che compreranno app e contenuti dallo store.

Fossi in Nokia e Samsung comincerei a preoccuparmi, perché verranno colpiti su fasce di prezzo "più economiche" (rispetto a quella degli iPhone attuali) ma che a loro portano comunque dei bei soldi.

Resta comunque da vedere quando Apple farà la sua mossa; è probabile che almeno da qualche anno abbiano dei prototipi "quasi pronti", ma usciranno solo quando penseranno di avere il prodotto "giusto": giusto nel prezzo, nelle prestazioni e sufficientemente differenziato dall'iPhone "di fascia alta".

[-predator-]

Originariamente inviato da emiliano84

non sono aggiornato sui prezzi...quindi anche l'htc costa a partire da 729e ???

Non lo so,di sicuro per come è fatto e per i materiali con cui è costruito di certo non te lo regalano come qualcuno è portato a credere.
Per me,se HTC ONE costasse 650 euro sarebbe comunque una bella somma,a dimostrazione del fatto che,se usi certi materiali,non puoi di certo fare un telefono che costa meno di 500 euro....
In ogni caso,per chi gli piace l'iphone non sta di certo a vedere le 30 o 70 euro di differenza,se lo prende e basta.
E per quelli che trovano 700 euro troppi per un IPHONE,la mossa di Apple ha tutta l'aria di diventare un successo,sempre che propongano questo iphone low cost ad un prezzo allineato con altri terminali della concorrenza.

[maumau138]

Originariamente inviato da rb1205

Ma solo a me sembra un normalissimo iPhone dentro ad una cover?

+1, anzi a me sembra solo una cover. Un po' cara per 200€.

[nikoldrini]

si si, 230€.. manco l'ipod touch costa così poco per 230€ non si sprecano neanche a sputarti addosso... senza contare che una buona fetta di clienti apple che comprano un iphone sono tipo quella coppia di una pubblicità: "vogliamo spendere MOLTO di più!!", il che sarebbe controproducente per la mela (paradossale)

[checo]

Originariamente inviato da franzing

Si continua a parlarne come se la differenza fondamentale tra un iphone "normale" e questo presunto iphone "economico" fosse la scocca in policarbonato piuttosto che in metallo, in questo caso l'alluminio. SE e quando questa differenza ci fosse (al ribasso ovviamente, perchè chi conosce un minimo i materiali sa che il policarbonato a seconda delle caratteristiche può costare ben più dell'alluminio che la mela piazza sui suoi terminali) non determinerebbe di certo una gran differenza

guarda in questo caso devi andare altre al costo materiale, molte materie plastiche costano più dell' alluminio, però apple l'alluminio lo fa lavorare con cnc , la plastica la fa stampare presumo.

certo non può essere solo quella la differenza.

[unwinder13]

Originariamente inviato da checo

guarda in questo caso devi andare altre al costo materiale, molte materie plastiche costano più dell' alluminio, però apple l'alluminio lo fa lavorare con cnc , la plastica la fa stampare presumo.

certo non può essere solo quella la differenza.

Neanche lo placcassero in oro ci sarebbero più di 20-30Eur di differenza di costo. Se ne vendessero 10 mila pezzi sarebbe un conto, ma vendendone 100 milioni il costo di R&D è praticamente nullo. Nel 2012 a bilancio ci sono 3mld di spese per R&D totali. Possono raccontare quello che vogliono ma il prezzo non è dettato dai materiali che utilizzano!