Preoccupazioni nel settore se Apple si rivolge a TSMC

[ripe]

Originariamente inviato da carabas

A mio parere Samsung in questo modo pensa di mettere in difficoltà Apple, anche se ha un costo anche per loro.
Visto che sono in competizione diretta sui prodotti finiti forse la prima pensa di riuscire a mangiare un po' di mercato alla seconda causandole problemi di approvvigionamento.
Potrebbe essere anche solo una ripicca per il passaggio ad altra fonderia, ma in tal caso dovrebbero avere già altri clienti in fila prima di fare una mossa simile.

Bisognerebbe avere una visione d'insieme, ma per gli outsider è un po' difficile.

Originariamente inviato da demos88

Spostare la produzione a TSMC significa che questa deve produrre una massa di chip in più oltre a quelli che già produce.
Questo unito al fatto che gli analisti dicano che la richiesta sarà "gravosa" (attenzione al peso del termine) comporterà che TSMC proporrà un prezzo sicuramente non inferiore a quello proposto da Samsung.
Chissà chi pagherà l'eventuale sovrapprezzo? E non penso che tutti i melafan continueranno ad aggiornare il proprio melafonino che costa sempre di più.
Poi samsung i propri stabilimenti li usa per produrre di tutto di piu' (mica fa solo processori...), non è che ci perda chissà che cosa...

Finalmente due commenti sensati... iniziavo a perdere le speranze...

[WLF]

Originariamente inviato da Notturnia

sarei curioso di vedere che impatto avrebbe su Samsung..

se TMSC facesse fronte agli ordinativi Apple con la nuova fabbrica allora Samsung avrebbe un esubero di svariate migliaia di dipendenti non impiegabili diversamente..

io non credo che sia un grande vantaggio per Samsung perdere un cliente che copre quasi il 10% del suo fatturato.. di certo hanno fatto i conti.. ma anche Panasonic.. olimpus.. Kodak.. molte avevano fatto i conti.. e poi sappiamo come è finita..

non si perde il 10% del proprio fatturato senza avere una ripercussione anche molto grave..

Il discorso vale anche al contrario, non si perde il principale fornitore senza effettivamente verificare le capacità dei sostituti: se Apple si è sempre rivolta a Samsung è perchè riconosce a questa particolari capacità che non ha trovato in altri fornitori.

Inoltre, bisogna anche notare che Samsung utilizza le proprie cpu solo nei prodotti di punta...non penso che ci vorrebbe molto per sostituire le cpu di Texas Instrument o di Ericsson con le proprie andando di nuovo a saturare la produzione (visto i milioni di telefoni e tablet che vende).
Inoltre ci sono altre tipologie di prodotti in cui possono (o sono già) utilizzati questi processori: lettori mp3, lettori dvd/bluray, tv (le ultime tv della serie ES utilizzano cpu dualcore).

[Ago72]

Concordo con chi dice che per Apple non sarà una passeggiata cambiare Samsung. Quest'ultima si è rivelata essere un fornitore affidabile. Per quanto riguarda Samsung il problema non è solo perdere il primo cliente (è sempre un dramma per chiunque in qualunque settore per quanto grande esso sia)., ma anche il nascere di un nuovo competitor, avere i contratti di fornitura Apple, vuol dire avere entrate tali da poter aumentare la capacità produttiva, magari con nuove fabbriche, e grazie alle economie di scala avere un prezzo più competitivo.

[aquistar]

Una cosa è certa samsung non ha alcun bisogno di apple , non produrre per apple significa produrre per altri e con ricavi uguali o maggiori .

[carabas]

Originariamente inviato da Ago72

Concordo con chi dice che per Apple non sarà una passeggiata cambiare Samsung. Quest'ultima si è rivelata essere un fornitore affidabile. Per quanto riguarda Samsung il problema non è solo perdere il primo cliente (è sempre un dramma per chiunque in qualunque settore per quanto grande esso sia)., ma anche il nascere di un nuovo competitor,

Considerazioni tecniche a parte, probabilmente ritengono vitale ridurre la dipendenza strategica da un'azienda a cui hanno dichiarato guerra in mezzo mondo.

Originariamente inviato da Ago72

avere i contratti di fornitura Apple, vuol dire avere entrate tali da poter aumentare la capacità produttiva, magari con nuove fabbriche, e grazie alle economie di scala avere un prezzo più competitivo.

Su questo non sarei sicurissimo. I volumi, è vero, sono grandi, ma ho letto che lavorando con Apple i margini di profitto tendono ad assottigliarsi ogni anno.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da cuda

Ecco bravo!
Allora torna tra 5 anni,quando ti saranno spariti i brufoli!
Per ora la realtà è questa: Black Friday:IPAD BATTE MICROSOFT SURFACE

Ripeto:solamente un pirla butta al vento contratti miliardari.
Vai a stringergli la mano,magari ti vende qualche pomatina per l'acne con la scritta zamzung...

Originariamente inviato da ripe

Dai scusami, era solo una battuta stupida. Ora ti lascio perché immagino che sarai impegnato ad analizzare le trimestrali di Samsung...

Vediamo di evitre gli attacchi personali, per ora soprassiedo.

[Sevenday]

Cmq sia Samsung senza Apple non muore.

I problemi credo li avrà più Apple, che Samsung, difficile che gli altri produttori possano tenere i prezzi di Samsung.

[!fazz]

Originariamente inviato da cuda

Ecco bravo!
Allora torna tra 5 anni,quando ti saranno spariti i brufoli!
Per ora la realtà è questa: Black Friday:IPAD BATTE MICROSOFT SURFACE

Ripeto:solamente un pirla butta al vento contratti miliardari.
Vai a stringergli la mano,magari ti vende qualche pomatina per l'acne con la scritta zamzung...

ottimo flame
14gg

[blobb]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

chissà se alla Samsung hanno mai preso un bel foglio bianco e scritto su qualcosa del genere


n^n ordini Apple + telefoni originali = ricavo1
0 ordini Apple + telefoni simil-iPhone = ricavo2

e poi calcolato la differenza tra ricavo1 e ricavo2

bhe credo che apple anche se samsung faceva i telefoni tondi, comunque l'avrebbe denunciata....

[artur_]

Originariamente inviato da aquistar

Una cosa è certa samsung non ha alcun bisogno di apple , non produrre per apple significa produrre per altri e con ricavi uguali o maggiori .

quoto,soprattutto guardando in quanti campi è presente la samsung (informatica,audio,video,elettrodomestici e moltissimi altri).

[ABCcletta]

Stamattina al bar, davanti a un cappuccino, stavo parlando con 2 vecchietti della situazione del Milan e mi hanno detto che Allegri non è buono, sbaglia la formazione in continuazione. Poi hanno cambiato argomento e mi hanno detto che per Samsung sarebbe un male enorme se Apple ritirasse la produzione in favore di TSMC.

[Ventresca]

Secondo me Samsung si è fatta due conti prima di procedere con la sua politica, e l'uscita di Apple tra il portafoglio clienti non sarà così gravosa sui bilanci come pensiamo.

Ci sono tanti fattori che non prendiamo in considerazione, come TI che uscirà dal mercato dei processori ARM (e se non sbaglio forniva processori per molti prodotti di gamma media - bassa) lasciando spazio alla concorrenza, l'ascesa di Qualcomm che per l's4 si è dovuta rivolgere proprio a Samsung per stare appresso alle richieste di mercato, e che penso proprio continuerà a farlo in futuro, etc etc.

Diciamo che se tsmc ora sarà impegnata nella produzione di chip per Apple, i clienti di TSMC si rivolgeranno a Samsung.

[ld50]

Vedo che la sezione Business di HW upgrade è frequentata da molti manager, si vede dalla levatura delle provocazioni e dall'umorismo da camicia a quadri occhiali e kleenex sulla scrivania, non che dalla precisione con cui si analizzano le strategie di aziende multimilionarie come se si parlasse dell'agricoltore che vende le sue castagne con la bancarella all'angolo.

[LMCH]

Originariamente inviato da ld50

Vedo che la sezione Business di HW upgrade è frequentata da molti manager, si vede dalla levatura delle provocazioni e dall'umorismo da camicia a quadri occhiali e kleenex sulla scrivania

Non sapevo che Bill Gates frequentasse HWupgrade.

Originariamente inviato da ld50

non che dalla precisione con cui si analizzano le strategie di aziende multimilionarie come se si parlasse dell'agricoltore che vende le sue castagne con la bancarella all'angolo.

Le dinamiche di base sono le stesse.