Buon successo commerciale per le CPU AMD della serie FX

[jolly74]

Originariamente inviato da ilbuglio

sucesso ... commerciale ... ma dove le pigliano ste cose ... la maggior parte degli store on-line non li hanno manco a listino ... !!! cercado con trovabuldozer ne escono 6 un po pochini per essere un sucesso ... forse qualche azienda li ha inseriti nei pre-assemblati ma forse e qualche ... e poi veramente quale è il senso ... un 2500k costa meno anche se ti accontenti come mb ... e basta cambiare il moltiplicatore per andare a 4.3 ghz senza avvolte overvolt ... cioe ragazi 8 core 125watt per rendere uguale a 2500k ? scafale scafale e scafale...

italiano no madre lingua ??? ai ai ai

[winebar]

Originariamente inviato da calabar

@winebar
Trinity in produzione con TSMC mi pare una cosa inverosimile, anche perchè TSMC non ha un processo SOI su cui trinity è stato progettato.
Hai qualche link che confermi la cosa?

Adsesso cerco, al massimo mi chiamo un epic fail

Edit: Era un mezzo fail. LOL

In realtà TSMC sta lavorando con AMD per le APU a 28 nm. Eccoti un link in italiano:

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-a...c/34664/1.html

[egounix]

Originariamente inviato da jolly74

italiano no madre lingua ??? ai ai ai

[MikDic]

Il buldozer pur non essendo il top in termini di prestazioni, come rapporto prezzo prestazione è comunque abbastanza interessante.
Peccato per Amd riguardo al problema della dei 32nm. Sta perdendo l'occasione per mettere da parte qualche spicciolo, rimane anni luce rispetto agli utili di Intel, con tutto quel che ne consegue anche in termini di investimenti.

[marchigiano]

ma un valore in milioni di pezzi al mese si riesce a trovare?

"vende bene" per me non vuol dire niente...

[Strato1541]

A parte che mancano dei dati verificabili, rimangono illazioni....
Tuttavia non mi stupirei che molti fessi prendano gli fx perchè sulla targhetta c'è scritto 8 core(che comunque non è corretto)...
Se amd riesce a vendere un prodotto così immaturo , significa che ha colto l'essenza dell'acquirente medio,che è poco interessato alle reali prestazioni(se gli vai a spiegare che un phenom x6 è circa come un fx a 8"core" ed è migliore di un fx 6 "core" ti risponde MA il mio ce nè ha 8 di core he!Esattamente come i 3 gb di ram sulle gpu da 50 euro, il concetto è il medesimo)..
Direi brava amd(altro che scemi quelli del marketing)..
Tuttavia non sono convinto che le cose vadano così ,data la disponibilità limitata di tali cpu, anche in rete..
Dal punto di vista dello sviluppo dire invece molto male amd..
Staremo a vedere se si riprenderanno...

[Dcromato]

Originariamente inviato da winebar

Per Llano e Bulldozer presumo siano rimasti con GlobalFondute

ma la fabbrica dov'è, ad Aosta?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

A parte che mancano dei dati verificabili, rimangono illazioni....
Tuttavia non mi stupirei che molti fessi prendano gli fx perchè sulla targhetta c'è scritto 8 core(che comunque non è corretto)...
Se amd riesce a vendere un prodotto così immaturo , significa che ha colto l'essenza dell'acquirente medio,che è poco interessato alle reali prestazioni(se gli vai a spiegare che un phenom x6 è circa come un fx a 8"core" ed è migliore di un fx 6 "core" ti risponde MA il mio ce nè ha 8 di core he!Esattamente come i 3 gb di ram sulle gpu da 50 euro, il concetto è il medesimo)..
Direi brava amd(altro che scemi quelli del marketing)..
Tuttavia non sono convinto che le cose vadano così ,data la disponibilità limitata di tali cpu, anche in rete..
Dal punto di vista dello sviluppo dire invece molto male amd..
Staremo a vedere se si riprenderanno...

l'8150 è un otto core, alla fine questo è sicuro.
naturalmente chi non acquista il top non è un fesso come vai dicendo tu.
inoltre ci sono ambiti dove, non conta la potenza dei core, ma il numero.

[Glasses]

senza dati verificabili sembra una notizia molto credibile
fonte AMD?

[Flight666]

Originariamente inviato da ilbuglio

sucesso ... commerciale ... ma dove le pigliano ste cose ... la maggior parte degli store on-line non li hanno manco a listino ... !!! cercado con trovabuldozer ne escono 6 un po pochini per essere un sucesso ... forse qualche azienda li ha inseriti nei pre-assemblati ma forse e qualche ... e poi veramente quale è il senso ... un 2500k costa meno anche se ti accontenti come mb ... e basta cambiare il moltiplicatore per andare a 4.3 ghz senza avvolte overvolt ... cioe ragazi 8 core 125watt per rendere uguale a 2500k ? scafale scafale e scafale...

Vasco... pure qua a smarronare la buona gente Vai a studiare un po di grammatica vai....
Comunque fa molto piacere sentire notizie così (anche se non hanno fonte precisa) ero piuttosto dispiaciuto per AMD dopo questo previsto "flop" dei Bulldozer (che però non sembra essere tale). Rimane il fatto che si devono dare una svegliata...per questa volta sembra gli sia andata bene ma la prossima dubito..Quantomeno dovrebbero spostare la prouduzione, la Globalfondute (xD) sembra essere abbastanza inffidabile. Per il resto...
AMD ROCKS !

[matita88]

io ci credo poco a questa notizia

[genesi86]

AMD ha licenziato alcuni addetti al Marketing e alle P.R., questa cosa è economicamente scorretta, se hai un prodotto inferiore (e lo sai), per venderlo devi spingere sul marketing e non tagliarlo. Non a caso, almeno per BD, è questo che mantiene a galla le vendite, nonostante i problemi ingegneristici e di resa produttiva.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

l'8150 è un otto core, alla fine questo è sicuro.
naturalmente chi non acquista il top non è un fesso come vai dicendo tu.
inoltre ci sono ambiti dove, non conta la potenza dei core, ma il numero.

Gli fx 8120 e 8150 NON SONO cpu ad 8 core in senso stretto, in quanto condividuno alcuni componenti di calcolo, di fatto un modulo è fatto di 2 core che non possono "vivere" se slegati,(citando prorpio la recensione di hw"AMD utilizza per i processori FX un nome di prodotto che richiama, nella prima cifra, il numero di core presenti. Un singolo modulo Bulldozer non implementa, nel senso classico del termine, due core completi in quanto sono in questo numero le unità di calcolo integer mentre è condivisa quella floating point. L'indicazione del numero di core, pertanto, è legata al numero di core integer che sono presenti all'interno di ogni processore" senza uno dei quali il modulo non può funzionare(ecco perchè la disattivazione avviene 2 core alla volta)...
Detto questo mettiamocela via è così(inutile fisolosofeggiare), è corretto dire che la cpu gestisce 8 Threads questo sì...
Precisato questo, inutile anche avere molti "core" ma poco efficienti, bd per come è ora è totalmente indifendibile(se non nel thread delle "lusinge che c'è in questo forum"), è ancora immaturo, forse nella sua seconda incarnazione andrà meglio , per ora è un fiasco rispetto alla concorrenza e cosa ancora peggiore rispetto alla generazione precedente di cpu amd.

[marchigiano]

Strato, fosse così intel e associazioni consumatori non avrebbero problemi a denunciare amd per falsa pubblicità, evidentemente i core sui processori x86 si contano così

[Strato1541]

Originariamente inviato da marchigiano

Strato, fosse così intel e associazioni consumatori non avrebbero problemi a denunciare amd per falsa pubblicità, evidentemente i core sui processori x86 si contano così

Il punto è che essendo una nuova concezione di core, così al limite , è difficile dare una giusta definizione..Di fatto però non integrano tutto in un core l'elaborazione dell'integer e del floatin, quindi il core non è indipendente(ritorniamo che per disattivare i core di bd bisogna spegnere il singolo modulo, ovvero 2 core, nelle cpu tradizionali si può spegnere 1 core alla volta)..tanto basta..Di fatto è stato puro marketing..Ed hanno fatto bene altrimenti se ci si fosse basati sulle prestazioni, non avrebbero venduto nulla, dato che sono peggio dei precedenti..
Cosa facciano le associazioni , sinceramente non mi interessa molto, stà di fatto che TECNICAMENTE le cose stanno così..
Inutile negarlo o trovare sotterfugi, in qualsiasi forum a rigurado la cosa è ben sottolineata..E puntualmete i "poco oggettivi" cercano di smentilo..
A me non interessa quanti core ha una cpu, mi interessa che sia potente ed efficiente, le cpu FX non lo sono...Ma dando nomi gloriosi come fx e tirando in ballo tanti core, per i meno informati diventano appetibili(ritorno all'esempio dei 3 gb di ram in gpu da 50 euro), è marketing per gli allocchi!E funziona!
Però poi se andiamo a fondo nelle cose, si capisce bene che non sono 8 core, ma 8 threads gestiti..

[Alx579]

appena preso un 1100T a 162€ (~ prezzo di un i5 2400)
mi dispiace molto dirlo ma questi fx non sono proprio all'altezza del nome che portano.
purtroppo il rapporto prezzo/performance a questo giro non è valido. ed è davvero un peccato poichè è sempre stato una delle bandiere di amd (vedi ad esempio 1090t e 1100t)
se poi vendono-venderanno bene, tanto meglio per AMD e per noi appassionati poichè un'azienda potrà continuare a vendere solo se oggi vende. e ricordo a tutti che senza la formichina AMD a quest'ora saremmo ancora ai c2d venduti a prezzi da furto.

[sbudellaman]

Mah... ditemi quello che volete ma io non ci credo neanche un pò.

Almeno dei dati si possono avere ?

[winebar]

Originariamente inviato da Dcromato

ma la fabbrica dov'è, ad Aosta?

Macchè, a Lugano.
Si sa che le fondute migliori si anno in svizzera.

Originariamente inviato da Strato1541

Precisato questo, inutile anche avere molti "core" ma poco efficienti, bd per come è ora è totalmente indifendibile(se non nel thread delle "lusinge che c'è in questo forum"), è ancora immaturo, forse nella sua seconda incarnazione andrà meglio , per ora è un fiasco rispetto alla concorrenza e cosa ancora peggiore rispetto alla generazione precedente di cpu amd.

Ma nemmeno in futuro. Ormai si tende a migliorare le prestazioni e i consumi. AMD al contrario tende solo al miglioramento delle prestazioni, e in BD nemmeno quello.
Se facevano un X6 a 32 nm, dove aumentavano solo il numero di transistor mantenendo il clock invariato, avrebbero avuto un miglioramento delle prestazioni di ALMENO 10/15% con un consumo di circa 100W, e sono stato anche basso come stime.