Un esperimento per anticipare gli hard disk quantistici

[JackZR]

Originariamente inviato da ringway

Ma dai è cosi' semplice!!!

In pratica avremo dei nuovi dischi ssd con acceleratore molecolare integrato con cui si potrà viaggiare nel tempo portantoli alla velocità di rotazione di 90 miglia orarie.

GRANDE GIOVEEE

88 Miglia!!!

[tossy]

E' chiaro che è un discorso molto complesso, quantomeno non alla mia portata: infatti non ci ho capito una mazza.

Però, dopo tutte ste parole, se tutto funzionasse ... che cosa atteremmo?

Memorie quantistiche, ok ... ma che rapporto di densità / velocità / stabilità / costo ... avranno rispetto alle soluzioni attuali ??

Giusto x capire almeno di cosa stiamo parlando in soldoni

[emanuele83]

nell'articolo trattato non si parla di super hard disks, di storage, ne di niente di questo genere. Si parla invece di trasmissione di informazioni quantistiche tra atomi (memoria quantica) e luce (vettore sul quale viaggia lßinformazione) e viceversa.
Le applicazioni di questi esperimenti sono normalmente volte alla crittografia, certo anche ai computer quantici e quindi all'elaborazione dellßinformazione, ma nell'articolo in questione non si citano nuove tecnologie per nuove memorie, ne tantomeno che le memorie quantiche possano essere usate per queste applicazioni.

[tossy]

Originariamente inviato da emanuele83

nell'articolo trattato non si parla di super hard disks, di storage, ne di niente di questo genere. Si parla invece di trasmissione di informazioni quantistiche tra atomi (memoria quantica) e luce (vettore sul quale viaggia lßinformazione) e viceversa.
Le applicazioni di questi esperimenti sono normalmente volte alla crittografia, certo anche ai computer quantici e quindi all'elaborazione dellßinformazione, ma nell'articolo in questione non si citano nuove tecnologie per nuove memorie, ne tantomeno che le memorie quantiche possano essere usate per queste applicazioni.

Avevo proprio l'impressione di non aver capito una mazza

Adesso ne ho la certezza
Speravo che il titolo indicasse almeno l'argomento ...

[carlottoIIx6]

serve l'intervento di un fisico
prima vi serve un po' di fisica quantistica, giusto due nozioni

in quantistica, bisogna scegliere cosa misurare
perche' quando si fa una misura di una grandezza fisica, automaticamente si perde l'informazione
su un'altra quantita' fisica ad essa collegata

per esempio, se si fa una misura sulla velocita', automaticamente perdiamo informazione sulla posizione del corpo, e piu' precisamente sappiamo la velocita' del corpo, meno sappiamo dove il corpo si trova, se un auto fosse quantistica, per esempio quando si misura la velocita' con l'auto velox, non si saprebbe piu' dove l'auto si trova. Se si sa dove l'auto e diretta, non si sa piu' la velocita'.
Non si potrebbe ro piu' fare multe, che hanno bisogno di sapere oltre alla velocita' di dire dove l-auto si trova.

Di solito le misure si fanno sugli spin, che possono essere "su" o "giu", proprio come una logica binaria puo' essere zero oppure uno
quindi sono una memoria.

bisogna capire una cosa, che gli harddisck attuali non sono quantistici, perche', quando tanti sistemi quantistici si accoppiano diventano non quantistici, per esempio un atomo e' un sistema quantistico, cento atomi no! Quindi di cento atomi si misura sia la posizione che la velocita' con ottima precisione.
una macchiana che e' fatta da tanti atomi, si sa dove si trova e con che velocita' va.

Ora, dove sorge il problema. Bhe, se voglio contenere l'informazione in sistemi sempre piu' piccoli, per esempio in un atomo, il sistema diventa sempre piu' quantistico, e perde la caratteristica d'insieme che hanno tanti atomi.


ora siamo in grado di capire cos'e' una "rete" quantistica che puo' essere una memoria, una rete internet etc
cioe' un sistema quantistico (un atomo con spin) collegato da qualcosa, in questo caso la luce, o il singolo fotone. U fotone interagisce con lo spin dell'atomo lo puo' cambiare o no, come se fosse un transistor.

due "cose" in entaglement sono due cose, in cui se si sa cosa succede in una, automaticamente sappiamo cosa succede all'altra, per esempio se due macchine sono entaglement allora se uno dice, quella macchina va al nord, un altro dice, allora l'altra va al sud.
fotoni entangled vuol dire che che se si sa qualcosa su uno, si sa automaticamente qualcosa sull'altro.
questa proprieta' l'hanno solo i sitemi quantistici, quindi non i sistemi da noi usati.

I sistemi sono entangled a coppie, quindi se abbiamo un numero maggiore a due, l'informazione si distribuisce a coppie su tutto il sistema, le coppie possono essere entangled o no.

ora forse potete continuare la lettura da voi stessi e capire l'articolo...

il risultato ottenuto è stato di trasferire entanglement dal sistema di atomi alla luce, ottenendo un sistema più stabile di un singolo atomo.
la luce ottenuta può interferire costruttivamente (in fase=più luce=zero logico) o distruttivamente (contro fase=meno luce= uno logico) con quella inviata e ottenere così un modo di strasferire l'informazione.

[sbudellaman]

Già mi vedo fra 50 anni "ma quand'è che scendono i prezzi di questi HD quantici?" "preferisco avere più memoria con un normale e poco costoso SSD anzichè spendere un sacco di soldi per un HD quantistico da pochi exabyte, per quanto possa essere veloce! "

[jpjcssource]

Si! Può! Fareeeeeeeeeeeee!



Non posso fare altri commenti seri perchè non ho capito una bega.....

[MacLinuxWinUser]

bravo carlottoIIx6

[MacLinuxWinUser]

bravo carlottoIIx6

[frankie]

Per completezza:

http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7322/pdf/nature09568.pdf

non mi piace inserire info riportate da terzi, meglio linkare anche le fonti originali...

[+Benito+]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

serve l'intervento di un fisico
prima vi serve un po' di fisica quantistica, giusto due nozioni

in quantistica, bisogna scegliere cosa misurare
perche' quando si fa una misura di una grandezza fisica, automaticamente si perde l'informazione
su un'altra quantita' fisica ad essa collegata

per esempio, se si fa una misura sulla velocita', automaticamente perdiamo informazione sulla posizione del corpo, e piu' precisamente sappiamo la velocita' del corpo, meno sappiamo dove il corpo si trova, se un auto fosse quantistica, per esempio quando si misura la velocita' con l'auto velox, non si saprebbe piu' dove l'auto si trova. Se si sa dove l'auto e diretta, non si sa piu' la velocita'.
Non si potrebbe ro piu' fare multe, che hanno bisogno di sapere oltre alla velocita' di dire dove l-auto si trova.

Di solito le misure si fanno sugli spin, che possono essere "su" o "giu", proprio come una logica binaria puo' essere zero oppure uno
quindi sono una memoria.

bisogna capire una cosa, che gli harddisck attuali non sono quantistici, perche', quando tanti sistemi quantistici si accoppiano diventano non quantistici, per esempio un atomo e' un sistema quantistico, cento atomi no! Quindi di cento atomi si misura sia la posizione che la velocita' con ottima precisione.
una macchiana che e' fatta da tanti atomi, si sa dove si trova e con che velocita' va.

Ora, dove sorge il problema. Bhe, se voglio contenere l'informazione in sistemi sempre piu' piccoli, per esempio in un atomo, il sistema diventa sempre piu' quantistico, e perde la caratteristica d'insieme che hanno tanti atomi.


ora siamo in grado di capire cos'e' una "rete" quantistica che puo' essere una memoria, una rete internet etc
cioe' un sistema quantistico (un atomo con spin) collegato da qualcosa, in questo caso la luce, o il singolo fotone. U fotone interagisce con lo spin dell'atomo lo puo' cambiare o no, come se fosse un transistor.

due "cose" in entaglement sono due cose, in cui se si sa cosa succede in una, automaticamente sappiamo cosa succede all'altra, per esempio se due macchine sono entaglement allora se uno dice, quella macchina va al nord, un altro dice, allora l'altra va al sud.
fotoni entangled vuol dire che che se si sa qualcosa su uno, si sa automaticamente qualcosa sull'altro.
questa proprieta' l'hanno solo i sitemi quantistici, quindi non i sistemi da noi usati.

I sistemi sono entangled a coppie, quindi se abbiamo un numero maggiore a due, l'informazione si distribuisce a coppie su tutto il sistema, le coppie possono essere entangled o no.

ora forse potete continuare la lettura da voi stessi e capire l'articolo...

il risultato ottenuto è stato di trasferire entanglement dal sistema di atomi alla luce, ottenendo un sistema più stabile di un singolo atomo.
la luce ottenuta può interferire costruttivamente (in fase=più luce=zero logico) o distruttivamente (contro fase=meno luce= uno logico) con quella inviata e ottenere così un modo di strasferire l'informazione.

qualche nozione di fisica delle particelle ce l'ho. Mi hanno anche insegnato che come hai giustamente riportato l'informazione associata ai singoli atomi o anche alle particelle che li compongono non può essere nè letta nè modificata senza comprometterla.
Mentre nelle memorie attuli si usa un campo elettromagnetico in cui spostare cariche, amplificare la lettura e confrontarla sempre elettricamente con altre letture elettriche, non ho la minima idea di come un sistema possa essere basato sullo stato delle particelle.
Per questo non capisco che cavolo ci fa questo articolo su HWU dato che è sicurametne incomprensibili forse al 95% degli italiani e quei 5% che hanno le nozioni per analizzarlo ho il sospetto che lo troverebbero sbagliato.
Non so perchè, ma è una sensazione.
Se metto tensione ai capi di un condensatore, esso la mantiene entro certi limiti, per cui se poi la vado a rileggere, un sistema che mette in corto circuito le sue armature annullandone il potenziale è in grado di sentire se c'è stata una corrente oppure no e quindi se capire se il condensatore era carico oppure no, oppure anche i transistor stessi sono dei relé solidi in cui il circuito corrispondente alla bobina è costituito da un potenziale elettrico.

Qui si parla di cose che è difficile capire anche leggendo l'articolo: non dico di capire come funziona, ma è veramente arduo capire anche il soggetto della discussione, ci son un tot di cose buttate lì e a mio parere, basta.

Computer quantistico non ha significato, se non si tira fuori da quella parola un significato concreto. Quantistico di per sè non vuol dire niente, non si riferisce a nulla, sarebbe come dire un computer vegetale, o spaziale, è un aggettivo che non qualifica niente ma solo il fatto che l'oggetto ha comportamento secondo la meccanica dei quanti.

Quindi rinnovo la domanda: di che diavolo parla l'articolo? Che cosa c'entra la proprietà di entanglement con tutto questo?

[emanuele83]

Come ti ho già detto: non centra una bega. La notizia è fallace.

[ulk]

Io sto sempre aspettando gli SSD a prezzi umani, mi accontenterei di questo.

[+Benito+]

Originariamente inviato da emanuele83

Come ti ho già detto: non centra una bega. La notizia è fallace.

Il destinatario sottinteso della mia nota era l'autore dell'articolo, andrea è una brava persona come tutti del resto nello staff.
Avranno i loro motivi, ma a me questi servizi privi di utilità fanno riflettere. Di questo passo l'anno prossimo troveremo un articolo sulla migliore canzone scelta dalla clerici come sottofondo per il suo programma di cucina, con la scusa che la canzone è campionata con un'apparecchiatura elettronica.

[El_Mago_Peppins]

probabilmente una tecnologia del genere la avremo tra almeno 100 anni

non per qualcosa ma stavolta hwu non ha spiegato un emerito tubo, tutti paroloni (fumo) e niente arrosto (e quindi?).

tra 100 anni probabilmente saranno inventati anche dispositivi (alimentatori e gpu per esempio) con alimentazione autonoma (energia nucleare), tipo quella nella batteria del film di terminator.

Quindi la risposta (per molti di voi) è rimasta: è quindi?

Ebbena la risposta è la seguente:

non ci pensate che tanto per quando saranno usciti saremo solo polvere

[Ultravincent]

Sapevate che anche le memorie flash di tipo NAND si basano su principi di fisica quantistica?
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_tunnel

[II ARROWS]

0 K?
Beh, che dire... ci avviciniamo molto all'utilizzo in casa o in ufficio...

[Dstyle]

Da studente di ingegneria qualcosa l'ho capita: in pratica vogliono usare atomi di Cesio che condividono l'elettrone di valenza più esterno come fossero transistor con il classico 0,1; poi penso vogliano usare la direzione degli elettroni (up/down) per dare il valore di 0 o 1 e controllare l'entanglemen con i lasers, al fine di avere la possibilità d decidere quando trasferire elettroni o meno; come quando nelle motherboard i transistors ricevono 2 tensioni diverse a seconda che ricevano 0 o 1 ... babba bia.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Dstyle

Da studente di ingegneria qualcosa l'ho capita: in pratica vogliono usare atomi di Cesio che condividono l'elettrone di valenza più esterno come fossero transistor con il classico 0,1; poi penso vogliano usare la direzione degli elettroni (up/down) per dare il valore di 0 o 1 e controllare l'entanglemen con i lasers, al fine di avere la possibilità d decidere quando trasferire elettroni o meno; come quando nelle motherboard i transistors ricevono 2 tensioni diverse a seconda che ricevano 0 o 1 ... babba bia.

No, non è così

[SuperSandro]

Originariamente inviato da ghizmoit

... Prima di tutto sono contento di leggere anche che altre università inventano qualcosa e non solo il solito MIT (...omissis...)se andate all'altro link, quello proprio del gruppo di ricerca (...omissis...) è stato aggiornato per l'ultima volta due anni fa (...omissis...)

Io non ci ho capito una mazza. Per quanto riguarda il resto, il riferimento a "Ritorno al futuro" è opportuno almeno come quello a "Gostbuster": in questo film alcuni ricercatori si arrampicano sugli specchi nella speranza di prorogare il finaziamento delle loro "ricerche" (ricordate la battuta: "Cercare lavoro in un'azienda privata? Ma sei matto? Quelli vogliono RISULTATI!").

Poi, magari, qualcosa si concretizza, anche se per caso...