Intel cambia struttura al proprio sistema di brand

[CaFFeiNe]

questo conferma la mia idea di fregatura che mi sto facendo in questi mesi, da quando hanno annunciato i socket diversi

mi immagino gia', quanti compreranno un i7 su 1166, poi vorranno upgradare, convinti che quell'altro i7 andra bene, perchè il nome è uguale.....


mah se proprio volevano tenere i due socket, almeno gli davano nomi completamente diversi...

[!fazz]

Originariamente inviato da fiore88

evvai non vedo l'ora che il mio e8400 diventi un i-qualcosa, mi sento già piu figo

e i miei poveri 771 cosa diventano? xeon i5 e xeon i7?

va be basterà un pò di abitudine e si andrà avanti come prima

[Mparlav]

OT:

«Dialogo fra un venditore di obiettivi e un obiettore

VENDITORE DI OBIETTIVI: Il signore desidera?

OBIETTORE: Sono un obbiettore venuto con un obbiettivo preciso: l'obbiettivo della mia macchina fotografica si è rotto, e obbiettivamente ne devo acquistare un altro.

VENDITORE DI OBIETTIVI: Mi permetto di obiettare, signore, che se lei fosse stato obiettivo avrebbe cambiato obiettivo, chiedendo di acquistare un obiettivo.

OBIETTORE: La sua obbiezione mo sorprende davvero. Ribadisco che sono un obbiettore venuto qui con un obbiettivo preciso, checché lei obbietti, e obbiettivamente non intendo andarmene senza aver ottenuto il mio obbiettivo.

VENDITORE DI OBIETTIVI: Lei sarà un ottimo obiettore, ma non è obiettivo. Personalmente, non ho altro obiettivo che quello di vendere obiettivi, ma sono costretto a obiettarle che, se lei mi obietta che vuole un obiettivo, obiettivamente non posso aiutarla.

OBIETTORE: Lei non può obbiettarmi un bel niente: sono io che le obbietto che obbiettivamente lei, più che un venditore di obbiettivi è un essere abbietto (o abietto? Oddio! Se avessi comprato il Della Valle-Patota, adesso non mi troverei in questo guaio!).

Chi è obiettivo in questo dialogo surreale: l'obiettore o il venditore di obiettivi? Sicuramente il venditore di obiettivi, che fra obiettare e obbiettare, obiettivamente e obbiettivamente, obiettivo e obbiettivo, obiettore e obbiettore, obiezione e obbiezione sceglie sempre le forme con una sola b. Intendiamoci, le varianti con due b non sono sbagliate, ma sono più lontane dagli originali latini, che erano obiectare, obiectivus, obiector, obiectio. Anticamente queste parole non venivano usate nella lingua di tutti i giorni: le adoperavano solo i filosofi nei loro eleganti trattati in latino, sicché, in questo caso, adoperare le forme più vicine al latino equivale a rispettare maggiormente la storia di queste parole.»

FINE OT

[sintopatataelettronica]

Che confusione: la differenza è che l'intel core_obbiettivo ha l'hyperthreading e l'intel core_obiettivo no ?

[Wolfhask]

Esatto anche per me seguono la tendenza di Nvidia...purtroppo per chi non è uno sfegatato e si informa bene bene prima saran dolori e qualche scottatura....peace..io non sono uno di quelli ;-)

[Schernitore_Di_Paguri]

X LA CRONACA: Obiettivo e Obbiettivo sono uguali...sarebbe comunque più corretto scriverlo con UNA B sola, visto che quello con due B è stato accettato solo di recente e deriva dal linguaggio parlato e dalla comune ignoranza nel scriverlo con due B.

[checo]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Che confusione: la differenza è che l'intel core_obbiettivo ha l'hyperthreading e l'intel core_obiettivo no ?

forse o forse il turbo mode che raddoppia le b

[Sapo84]

Originariamente inviato da fiore88

evvai non vedo l'ora che il mio e8400 diventi un i-qualcosa, mi sento già piu figo

Cosa che non succederà.

Today the Intel Core brand has a mind boggling array of derivatives (such as Core™2 Duo and Core 2 Quad, etc). Over time those will go away

dai commenti successivi (che ho letto giusto poco fa)

We have a lot of products in the market today, with a whole new line up coming out. We can’t change the names of products that are out there, but we can change the pattern of naming moving forward, and make it intuitive, which is what we did.

Più chiaro di così.

Originariamente inviato da Ratatosk

Tutti basati sulla stessa architettura e quindi con lo stesso naming scheme. Naming scheme che prevedeva un comodo x2 a indicare l'architettura diversa.

Ovviamente per lodare Intel possiamo far finta di ignorare la differenza abssale fra le due situazioni

Per lodare intel basta parlare dell'athlon 64 3000+.
Ah già, devo dire anche quale perché ci sono due processori diversi con lo stesso nome...

[Mparlav]

Certo immagino che gli utenti avessero le idee chiarissime con gli Opteron per socket 940 e per socket 939, o gli Athlon per socket 754 e 939.
Cosa fecero allora gli utenti interessati all'upgrade della sola cpu, che non sono certo la maggioranza?
S'informarono, come è sempre giusto fare prima di QUALSIASI acquisto.

[demon77]

Originariamente inviato da Mparlav

Certo immagino che gli utenti avessero le idee chiarissime con gli Opteron per socket 940 e per socket 939, o gli Athlon per socket 754 e 939.
Cosa fecero allora gli utenti interessati all'upgrade della sola cpu, che non sono certo la maggioranza?
S'informarono, come è sempre giusto fare prima di QUALSIASI acquisto.

Non mi è chiaro come l'intero discorso si sia spostato su "intel contro AMD"

Qui il punto è che la scelta di INTEL è molto discutibile come lo è satata per Nvidia.

Se poi lo ha fatto anche AMD è altrettanto male!

[Mparlav]

Originariamente inviato da demon77

Non mi è chiaro come l'intero discorso si sia spostato su "intel contro AMD"

Qui il punto è che la scelta di INTEL è molto discutibile come lo è satata per Nvidia.

Se poi lo ha fatto anche AMD è altrettanto male!

Il discorso non si è "spostato", anche se certo può infastidire.

Per quanto mi riguarda, Intel o CHIUNQUE altro, può chiamare le sue cpu, gpu e le sue piattaforme come gli pare: le mie scelte, almeno in questo ambito, riesco a farle leggendo le caratteristiche tecniche, non i nomi o le sigle.

Negli altri ambiti dove sono ignorante, semplicemente chiedo o mi affido a chi ne sa' più di me.

Tutto questo non è tanto "discutibile" ma semplicemente il "mercato". Basta adeguarsi.
Questo non mi ha impedito di comprare correttamente un Opteron socket 939, così come non m'impedirà di scegliere un i5 o i7 in futuro.

[maumau138]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

questo conferma la mia idea di fregatura che mi sto facendo in questi mesi, da quando hanno annunciato i socket diversi

mi immagino gia', quanti compreranno un i7 su 1166, poi vorranno upgradare, convinti che quell'altro i7 andra bene, perchè il nome è uguale.....


mah se proprio volevano tenere i due socket, almeno gli davano nomi completamente diversi...

Questa è la cosa che mi fa rabbia, una cpu i7 su due socket diversi, e per di più con architetture diverse, sono d'accordo che poi Intel voglia (e possa) semplificare la sua lineup inserendo nomi simili, ma questa degli i7 se la potevano risparmiare.

P.S. Non è che poi come Core i3 indicheranno cpu su socket 775? Se sì ci sarebbe da divertirsi

[MiKeLezZ]

Sono tutte inutili sigle commerciali per i polli

Basti vedere nel settore portatile le porcate che ha fatto, rinominando i vecchi Core 2 Duo a 65nm con la stessa dicitura dei nuovi 45nm

Una sigla veramente valida potrebbe esser quella in cui sia riportato socket, numero di core, frequenza, MB cache l2 + MB cache l3, processo produttivo, step di produzione

Es. 775-B30-6.0-45E0

OK un po' lunga, ma anche scrivere Intel "Core 2 Duo E8400" non è proprio immediata, tantopiù che comunque spesso si è poi costretti ad esplicitare (es. la nuova serie Pentium E6xx0, che fa confusione con la vecchia Core 2 Duo E6xx0)

E' che poi è un casino convincere a comprare un Intel 775-B30-6.0-45E0 piuttosto del 775-B33-6.0-45E0 oppure 1366-D32-1.8-45C0

[danlo8600]

Ma scrivere solo:

Core Duo 3ghz/2ghz/1ghz

Core Quad 3ghz/2ghz/1ghz

Pentium Core Duo 3ghz/2ghz/1ghz

Pentium 3ghz/2ghz/1ghz

Centrino Core Duo 3ghz/2ghz/1ghz

Centrino 3ghz/2ghz/1ghz

Non è più chiaro così cosa compro? se poi voglio sapere socket frequenze cache e cavoli vari si legge il resto della descrizione del prodotto oppure si legge il codice ES:T6600 si và su internet e si vede. Magari per rendere le info più complete su un processore HT si potrebbe scrivere:

Core Duo 2ghz HT (tanto se uno non sa cosa è HT e non se lo cerca si incasina uguale).

Io così non ci sto a capì nulla.
Ad esempio il mio core 2 duo a 1,66ghz T6600 a che categori di Ix corrisponde?
Cioè da quello che ho capito un core 2 duo stara nella categoria i7 insieme ai core 2 quad se è ad elevate prestazioni, e se non lo è stà nel i5? cioè faccio la domanda meglio, si sà come saranno raggruppati? ad esempio un celeron dual core dove sarà posizionato, un pentium dual core a cosa corrisponde?

hanno 3 fasce e 4 razze di processori???? mmm

FoLlLlLlLia non capisco più nulla......

[checo]

i core duo e quad non centrano nulla.

[Sapo84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Una sigla veramente valida potrebbe esser quella in cui sia riportato socket, numero di core, frequenza, MB cache l2 + MB cache l3, processo produttivo, step di produzione

Es. 775-B30-6.0-45E0

OK un po' lunga, ma anche scrivere Intel "Core 2 Duo E8400" non è proprio immediata, tantopiù che comunque spesso si è poi costretti ad esplicitare (es. la nuova serie Pentium E6xx0, che fa confusione con la vecchia Core 2 Duo E6xx0)

E' che poi è un casino convincere a comprare un Intel 775-B30-6.0-45E0 piuttosto del 775-B33-6.0-45E0 oppure 1366-D32-1.8-45C0

Troppo lunga e troppo specifica.
Personalmente vedrei bene il nome del processore associato al socket (così da evitare del tutto problemi di acquisti sbagliati) e poi una sigla del tipo (numerocore)(frequenza)(lettera basata sulla cache o altre freature, più è alta e più feature sono presenti).

Così ad esempio un E8400 diventerebbe un Core 2 2300E, un Q9400 diventerebbe Core 2 4266D.
Non si avrebbe un nome particolarmente user friendly ma sarebbe molto chiaro.

[Dcromato]

Ma solo io avrei chiamato i7 core 3 quad?