aiuto per aggiornamento Motherboard & processore

[gino1221]

up

[gino1221]

Originariamente inviato da gino1221

ok, scheda madre e ram decise; mi stavo chiedendo una cosa:se per il momento tenessi il mio pentium D 945? (avevo sbagliato quando ho scritto 925). è così tanto vecchio e antiquato? nel senso che prenderò un processore più adeguato fra qualche tempo, ma magari per adesso mi limito a ram, scheda madre (e HDs), per supportare la 8800GTX con pci-ex 16x, visto che la mia vecchia scheda madre supportava solo fino a 4x.
errore madornale?

up

[gino1221]

altra cosa, in caso prenda un processore con bus 1333, anzichè ram a 800MHz non sarebbe meglio averle ad esempio a 1066? tipo:

Corsair Twin2X XMS2 Black DDR2 1066 Mhz

oppure il chipset limita la frequenza di lavoro? non sono più aggiornato su ste cose.. il controller integrato parte solo da i7, giusto??

[gino1221]

allora, visto che sul tenere il processore non risponde nessuno (evidentemente non vi piace ), penso di aver cambiato completamente direzione...

penso che la scelta ricadrà sul processore intel Q9550 (che mi pare abbia un buon rapporto qualità prezzo); a quel punto la scheda madre va bene sempre la P5QL-E?

grazie ancora

[DukeIT]

Originariamente inviato da gino1221

intel Q9550 (che mi pare abbia un buon rapporto qualità prezzo)

Per i giochi mi sa invece che ti sbagli, per altre cose... ti sbagli lo stesso, visto che ci sono i Phenom II ^^

[gino1221]

per 250€ non mi sembra un processoraccio..

a me AMD è sempre piaciuta, ma il computer è di mio padre e lui preferisce intel..

[DukeIT]

Ma che utilizzo deve farne del PC? Io avevo letto giochi, se mi parli di tuo padre, può essere che ne faccia un uso diverso.

[gino1221]

no no, anche per giochi.. diciamo che sta possibilità di avere sta 8800 GTX (che mi pare sia ancora un'ottima scheda, di buon livello, nonostante abbia più di due anni!) ci ha fatto prendere la palla al balzo per aggiornare un po'..

il fisso lo usa principalmente lui (visto che io non sono mai a casa) e non so di preciso che ci fa, comunque mi diceva che non era convintissimo dell'e8500, nonostante lo avevo quasi convinto, e che voleva un quad, magari per iniziare anche a fare qualche montaggio video, e farlo macinare un po'... io lo userei per foto, elaborazione raw, photoshop ecc ecc..
insomma alla fine anzichè un Q6600, che in applicazioni single mi pareva ben inferiore rispetto l'e8500, questo mi sembra ben più decente.. e longevo.. soprattutto ho letto che è molto OCabile... in definitiva con poco meno di 400€ aggiorno, con l'e8500 spendevo 340 circa, per un 50 euro non mi cambia la vita.. il più è capire se la scheda madre va bene lo stesso (e capire ancora quale ram associarvi, per sfruttare tutto al massimo)

[DukeIT]

Il Q9550 è un 2.83Ghz, quindi più correttamente confrontabile con un pari velocità come l'E8300 (difficile da reperire), rispetto al quale costerebbe qualcosa di più di 100 euro. Rispetto al più veloce E8400, costa quasi 100 euro di differenza, cioè 237 euro al posto di 145...

L'utilizzo è importante, perchè nella maggior parte delle applicazioni il Q9550 non darà alcun vantaggio e tutti gli utilizzi che hai elencato, non beneficiano di un'architettura multicore, bensì della velocità di clock della CPU. Quindi rischi di pagare di più per andare uguale ad un E8400, aggiungendo maggior consumo e produzione di calore, oltre che un più alto costo.
Per quanto riguarda l'OC non credo che un Q9550 salga meglio di un E8400...
Ovviamente se il PC verrà utilizzato spesso per conversioni/compressioni video (non montaggi/editing e nemmeno Photoshop), allora la scelta di un Quad darebbe reali benefici e varrebbe certamente il maggior costo.

Per farti un'idea di "vantaggi e svantaggi", dai un'occhiata a questa comparativa, dove vengono testati un Dual ed un Quad di pari prezzo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2009_4.html
Se dai un'occhiata a tutto il test puoi farti anche un'idea di come si comportano tutte le CPU più interessanti del momento con le varie applicazioni, così potrai scegliere meglio.

Per quanto riguarda la scelta di MB/RAM ed altro, il Quad ha le stesse "esigenze" di un Dual, quindi non è necessario variare la configurazione scelta in precedenza per l'E8500, anche se con alcune versioni di Quad ed alcune MB P45 ci sono stati dei problemi di compatibilità (io ho dovuto cambiare la mia MB P45 Asus perchè non riusciva a convivere con il mio Q9450).

Per i Phenom II invece il prezzo d'acquisto diminuisce, così come quello della MB, quindi valgono le stesse considerazioni, però perlomeno non parliamo di costi molto superiori (anche se in verità non benficiano delle istruzioni SSE4).

[gino1221]

ciao, innanzitutto grazie per le informazioni; il mio pensiero è questo: prima la scelta ricadeva tra un dual vs un quad con prezzi confrontabili (es E8500 vs Q6600) e la scelta ricadeva senza dubbio sull'E8500, sicuramente più prestante in generale, vista la potenza di calcolo del singolo processore. potendo spendere però un centinaio di euri in più, forse anche qualcosa meno, un Q9550 mi pare sopperisca abbastanza bene alle mancanze del Q6600 in termini di potenza di calcolo del singolo processore, con prestazioni circa paragonabili in single all'E8500; per le applicazioni che sfruttano tutto il potenziale non c'è storia! considera che questo aggiornamento dovrà durare per un bel po di tempo, per cui, confidando anche in un numero sempre maggiore di applicazioni che sfruttano al meglio più core mi pare una soluzione più longeva in varie applicazioni sarà inferiore all'e8500, ma di poco! mentre quando sfrutterà i 4 core le prestazioni saranno ben superiori, per me su questo non c'è dubbio, altrimenti anche chi si prende un QX9770 allora non capisco perchè lo fa, visto che in single ha prestazioni paragonabili all'e8500, vista la frequenza.. adesso io a un extreme non ci voglio arrivare, per via del prezzo e che tanto non lo sfrutterei, ma potendo spendere qualche euro in più un q9550 non mi sembrava una cattiva scelta.. ma tu dove lo troveresti a 237€?? si fa fatica a trovarlo a 250 puliti!

[zagor977]

Originariamente inviato da gino1221

ciao, innanzitutto grazie per le informazioni; il mio pensiero è questo: prima la scelta ricadeva tra un dual vs un quad con prezzi confrontabili (es E8500 vs Q6600) e la scelta ricadeva senza dubbio sull'E8500, sicuramente più prestante in generale, vista la potenza di calcolo del singolo processore. potendo spendere però un centinaio di euri in più, forse anche qualcosa meno, un Q9550 mi pare sopperisca abbastanza bene alle mancanze del Q6600 in termini di potenza di calcolo del singolo processore, con prestazioni circa paragonabili in single all'E8500; per le applicazioni che sfruttano tutto il potenziale non c'è storia! considera che questo aggiornamento dovrà durare per un bel po di tempo, per cui, confidando anche in un numero sempre maggiore di applicazioni che sfruttano al meglio più core mi pare una soluzione più longeva in varie applicazioni sarà inferiore all'e8500, ma di poco! mentre quando sfrutterà i 4 core le prestazioni saranno ben superiori, per me su questo non c'è dubbio, altrimenti anche chi si prende un QX9770 allora non capisco perchè lo fa, visto che in single ha prestazioni paragonabili all'e8500, vista la frequenza.. adesso io a un extreme non ci voglio arrivare, per via del prezzo e che tanto non lo sfrutterei, ma potendo spendere qualche euro in più un q9550 non mi sembrava una cattiva scelta.. ma tu dove lo troveresti a 237€?? si fa fatica a trovarlo a 250 puliti!

nel caso tu abbia proprio bisogno di un quad, piuttosto che un q9550, prenditi un phenom II 940 b.e., ha un migliore rapporto qualità/prezzo
altrimenti stai su un X3 720, ha un leggero svantaggio nei giochi ma è più indicato negli altri usi rispetto a un e8400 e costa un po' meno

[gino1221]

ciao, trovo a meno il q9550.. che dai test sembra sullo stesso livello del phenom ii 940.. comunque anche se fosse, io non avrei problemi a prendere sto AMD, ma mio padre preferisce intel.. non ci posso fare nulla (già per prendere il mio portatile AMD sudai non poco )

[zagor977]

Originariamente inviato da gino1221

ciao, trovo a meno il q9550..

veramente? io ho dato un'occhiata al trovaprezzi e ho visto il 940 a poco meno di 200 euro e il 9550 a 236

[gino1221]

vabè, a parte che spesso a dar retta al trovaprezzi... dalle mie parti nei negozi il q9550 si trova a oltre 300€ comunque ho fatto un confronto su "un sito" tipo dallo stesso utente e il phenom costa un 10€ in meno.. il b.e. non credo che mio padre si faccia convincere, a meno che non ci siano test estremamente a favore del phenom
vedremo