Ed il decreto sulle intercettazioni è scomparso!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da seb87

Carfagna governatrice? Bocchino: inesperta

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...ino_lite.shtml

ma che cavolo di nome è Bocchino

sarei corso a cambiarlo dal giudice X)

[killercode]

Originariamente inviato da seb87

Carfagna governatrice? Bocchino: inesperta

http://corrieredelmezzogiorno.corrie...ino_lite.shtml

ok, abbiamo trovato il titolo dell'anno

[IlCarletto]

solo x oggi la discussione non è presente, ma non vuol dire che è chiusa. .

[Deuced]

Originariamente inviato da IlCarletto

solo x oggi la discussione non è presente, ma non vuol dire che è chiusa. .

vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!


Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam

ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".

http://www.repubblica.it/2008/07/sez...ercetta-2.html

sempre più in basso

[T3d]

Originariamente inviato da Deuced

vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!


Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam

ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".

http://www.repubblica.it/2008/07/sez...ercetta-2.html

sempre più in basso

siamo in ostaggio di questo magnaccia...l'agenda politica è dettata dalle sue esigenze, non da quelle della nazione. economia, prezzi, lavoro sono temi secondari in un momento di crisi del genere, vero nano bandanato coi tacchi?

arriverà un giorno il conto, ma conoscendo gli italiani e vedendo certi individui scrivere in questo forum non ho più speranze... nemmeno di fronte all'evidenza della sua meschinità e opportunismo riescono a criticarlo.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da Deuced

vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!


Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam

ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".

http://www.repubblica.it/2008/07/sez...ercetta-2.html

sempre più in basso

Salva VOI 4 vorrai dire!!!!! CHE BUFFONE!!!!

[Guren]

Originariamente inviato da EarendilSI

L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...

E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...

quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile...

[AntonioBO]

Originariamente inviato da seb87

in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??



se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??

I militari americani sarebbero stati contentissimi......

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Deuced

I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".

Ma pensa di giocare a nascondino?

INTERNATELO!

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Guren

quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile...

Ma chi sta parlando di quelle?!?

C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...

Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?

[GianoM]

Esiste il reato di "far cadere il governo"?

[Ileana]

Originariamente inviato da GianoM

Esiste il reato di "far cadere il governo"?

No, se non a sx sarebbero già in galera tutti da un pezzo.

[dantes76]

Originariamente inviato da Ileana

No, se non a sx sarebbero già in galera tutti da un pezzo.

oddio anche la lega e' di sx?

[T3d]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma chi sta parlando di quelle?!?

C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...

Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?

già chissà cosa sarebbe successo se fossero venute fuori le intercettazioni... magari la gente avrebbe capito di che pasta è fatto realmente il nano?

per quello ne aveva così tanta paura... ma non preoccupatevi, le intercettazioni non sono state distrutte, qualcuno le ha pronte pronte per momenti più opportuni

[Ileana]

Originariamente inviato da dantes76

oddio anche la lega e' di sx?

No, ma la lega si è macchiata di ciò molte meno volte, indi, con l'indulto, è subito fuori

[flisi71]

Originariamente inviato da T3d

siamo in ostaggio di questo magnaccia...l'agenda politica è dettata dalle sue esigenze, non da quelle della nazione. economia, prezzi, lavoro sono temi secondari in un momento di crisi del genere, vero nano bandanato coi tacchi?

arriverà un giorno il conto, ma conoscendo gli italiani e vedendo certi individui scrivere in questo forum non ho più speranze... nemmeno di fronte all'evidenza della sua meschinità e opportunismo riescono a criticarlo.

*

Originariamente inviato da Guren

quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile...

Questo è il punto su cui verte l'inchiesta.
In quell'ottica le intercettazioni "piccanti" non hanno alcun valore, per questo non devono essere considerate.

Originariamente inviato da EarendilSI

C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...

Magari le avrebbero pubblicate integralmente.....
Semmai adesso che le distruggono ci sarà la possibilità di ricamarci sopra senza possibilità di smentite.
Forse solo per questo sarebbe stato opportuno pubblicarle con opportuni omissis, per fugare le misere insinuazioni che si sono manifestate in questi giorni.
Da cittadino pretendo che non vi siano dubbi di questo tipo su chi ricopre incarichi pubblici.
Ripetendo le parole di Kratos
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=126

Il chinotto non è un problema, è il chinotto ad un uomo sposato, il chinotto ad un uomo con cui si intrattengono rapporti lavorativi, il chinotto verosimilmente usato come merce di scambio per ottenere favori/incarichi (di altissimo livello peraltro). Il MIO buon senso mi dice che non c'è da "aspettare di vedere che lavoro fà", una persona che ipoteticamente si comporta in questo modo NON HA i requisiti BASILARI di integrità, moralità, e levatura morale per svolgere un incarico di INTERESSE PUBBLICO. In primis è ricattabile e manovrabile, in secundis ha ovviamente una concezione clientelare e NON meritocratica del lavoro, e si potrebbe continuare...ma di che cosa discutiamo?
E smettiamo di raccontare la balla che stiamo giudicando (sempre ipoteticamente fino a prova contraria, eh) qualcuno per i suoi rapporti sessuali...se mi dicono che la Carfagna o la Brambilla vanno con 3 uomini alla volta o Bondi e Cicchitto sono fan del bondage per me non cambia NIENTE...ma qui stiamo parlando di qualcosa di profondamente diverso.

PS: vorrei proprio sapere se tutti quelli che sono pronti a "abbuonare" la questione, se fosse vera, sono gli stessi, numerosissimi, altrettanto pronti a tuonare quando non si riesce a passare in qualsiasi concorso/graduatoria ammissione, dalla TV alla Guardia di Finanza per via dei raccomandati/e e di favori sessuali, monetari, e quant'altro. (Salvo poi, quando è possibile, passare in fretta dall'altra sponda)
E' questa mentalità clientelare schifosa che ci ha portati dove siamo e ha prodotto questo governo. Che ci lamentiamo a fare della "casta" quando siamo noi per primi che avalliamo la logica del "favore", della "furbata", della "scorciatoia"...




Ciao

Federico

[dantes76]

Originariamente inviato da Ileana

No, ma la lega si è macchiata di ciò molte meno volte, indi, con l'indulto, è subito fuori

ahhhhhhhhh.. sempre di sinistra resta...

[Onisem]

Originariamente inviato da EarendilSI

L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...

E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...

Io però se Berlusconi fa ministra una con l'unica competenza di avergli fatto un pompino vorrei saperlo e credo di averne il diritto, francamente.

[seb87]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma chi sta parlando di quelle?!?

C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...

Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?

quando pubblicavano gli sms della Falchi però erano tutti contenti no ?? pure quelli de "ilgiornale"

[juza]

Originariamente inviato da killercode

ok, abbiamo trovato il titolo dell'anno

Qualche anno fa su un giornale locale di Salerno ne comparì uno più bello in seguito ad un comizio di Italo Bocchino:

"Bocchino in piazza. Folla in delirio."

A volte i giornalisti ci marciano un po'...