AT&T al lavoro su un nuovo browser Web

[mnovait]

1gb di ram?ora anche i browser si mettono a fare gli esosi?

[frankie]

Ma fare solo delle estensioni per FF, tipo PicLens:

http://www.piclens.com/

Uno, Se lo vuole, e ripeto solo se lo vuole, si installa e usa il plugin.
Plugin per foto / video
Plugin per cronologia
Plugin per preferiti

[superbau]

bella la idea, già uso un plugin di firefox che se fa na cosa molto simile per foto e video(PicLens), e devo dire che con questo si trova e si cerca molto ma molto meglio, se il principio è lo stesso, sarà una gran bella cosa...

[ot]P.s.
Viva la grafica, viva l'arte, abbasso le linee di comando e le macchine a mo di cassa da morto! abbasso i 486 e i pentium 1 (taccagni spilorci, nemmeno 200€ per aggiornare na macchina vecchia di anni e anni)[/ot]

[clovis]

Bah... Come esercizio di stile è ineccepibile; quanto a utilità...
Spero solo che non se ne escano con una versione a cubo di Rubik nella quale ci sono 6 pagine visualizzabili contemporaneamente, ma che sono "scrambled" e il divertimento sta nel riassemblarle correttamente!!
Non mi piace proprio la tendenza degli ultimi tempi in ambito SW (e soprattutto OS) di implementare interfacce piene di fronzoli ed effettini grafici "fumettosi": SW e OS sono STRUMENTI, ricordiamocelo! Devono essere completi, ma essenziali, immediati; è come se, dovendo comprare una scala per cambiare una lampadina, andassi al negozio e per lo stesso prezzo mi proponessero:
1. Una scala in alluminio, normalissima.
2.Una scala mod. Vista Panoramica, in magnesio e cobalto, aerografata tribale, con peluches per ogni scalino, poggiamani riscaldato a liquido... e bluetooth.
Certo, il progresso, l'innovazione e tutto il resto.Ma io devo cambiare una lampadina, non mast....rmi mentre vado su...
A parte l'editing video, cosa facciamo di + di quanto facessimo 8-10 anni fa...???
(in termini di comunicazione, produttività office, navigazione web,organizzazione dati personali).

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da clovis

Bah... Come esercizio di stile è ineccepibile; quanto a utilità...
Spero solo che non se ne escano con una versione a cubo di Rubik nella quale ci sono 6 pagine visualizzabili contemporaneamente, ma che sono "scrambled" e il divertimento sta nel riassemblarle correttamente!!
Non mi piace proprio la tendenza degli ultimi tempi in ambito SW (e soprattutto OS) di implementare interfacce piene di fronzoli ed effettini grafici "fumettosi": SW e OS sono STRUMENTI, ricordiamocelo! Devono essere completi, ma essenziali, immediati; è come se, dovendo comprare una scala per cambiare una lampadina, andassi al negozio e per lo stesso prezzo mi proponessero:
1. Una scala in alluminio, normalissima.
2.Una scala mod. Vista Panoramica, in magnesio e cobalto, aerografata tribale, con peluches per ogni scalino, poggiamani riscaldato a liquido... e bluetooth.
Certo, il progresso, l'innovazione e tutto il resto.Ma io devo cambiare una lampadina, non mast....rmi mentre vado su...
A parte l'editing video, cosa facciamo di + di quanto facessimo 8-10 anni fa...???
(in termini di comunicazione, produttività office, navigazione web,organizzazione dati personali).

Anch'io sono della stessa opinione: fronzoli inutili!
Sono cose che piace vedere per i primi 5 min o da fare vedere agli amici che ancora utilizzano gli "antichi" browser.
Io penso che già ci sono pagine internet che da sole (a causa della troppo massiccia presenza di filmatini in flash) impegnano abbastanza la cpu. Pensate con tante pagine animate in 3D... in pratica apri il browser e funziona solo quello...
Per me un browser del genere ha la stessa utilità del Vista per i SO.

[Vladimiro Bentovich]

Sono in anticipo di circa due o tre anni rispetto all'introduzione di OS e periferiche multitouch in cui una tale grafica può assumere un senso.
Di sicuro tra 5 o 6 anni roba di questo tipo sarà molto diffusa.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da frankie

Ma fare solo delle estensioni per FF, tipo PicLens:

http://www.piclens.com/

Uno, Se lo vuole, e ripeto solo se lo vuole, si installa e usa il plugin.
Plugin per foto / video
Plugin per cronologia
Plugin per preferiti

Perchè, quel browser ti obbliga qualcuno ad installarlo?

E gli altri discorsi che stanno a significare? Non dovrebbero fare un browser del genere perchè è un mero esercizio di stile? E tutta l'attività di studio che si cela dietro queste interfacce? Massì mandiamoli a cagare e torniamo tutti al testuale, l'informatica è involuzione!

[AleLinuxBSD]

Ma cosa è una barzelletta?

Per avere un po' di lucine colorate su un browser occorre un computer con quei requisiti?

Crocione su prodotti del genere, proprio senza senso.

[Lucas Malor]

Inutile per 3 motivi:

1) esiste gia' Piclens, come gia' detto
2) e' basato su Firefox 2 invece che il 3
3) e' inutile in quanto per stessa definizione di innovazione grafica sul dizionario: "orpello inutile che attira sboroni ed esteti, e che rende obsoleto il tuo pc in meno di 5 secondi".

[dotlinux]

Meglio che si basi su ff2!

[quiete]

Apprezzo molto l'iniziativa; la cura dell'estetica in ambito informatico (sw/hw) è importante, a volte determinante e pochi la sanno portare avanti con successo. Se il browser di AT&T sarà "uguale" a firefox ma + bello voglio proprio vedere se non farà successo. Non si spiegherebbe altrimenti il successo di Apple che dell'estetica ne ha fatto un business.
Detto questo sono il primo che si innervosisce davanti alla clessidretta (o alla rotellina che gira)... quindi accetto la cura estetica se e solo se questa non comporta rallentamenti
ciao

[Xfight]

...processore da almeno 1GHz, 1GB di memoria RAM ed una scheda video con 128MB di memoria onboard...

Cioè... le persone continuano a lamentarsi dei memory leak di FF e altri browser e sti qui della AT&T chiedono 1GB di ram.
Poi, che senso ha vedere i bookmark con mille finestre che dopo non si riesce nemmeno a trovare quelle che ti serve.

Un browser dovrebbe essere veloce, leggero e sicuro e non una cosa super figa con finestre che girano qua e là tanto per bellezza. Finirà nel dimenticatoio a meno che non lo ottimizzino.

Bye

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Nemios

[...]Anche da Ubuntu alla fine ho disattivato compiz, e su Vista si può benissimo fare a meno di Aero.

Certo, si può fare a meno di Aero e goderti questi splendidi effetti speciali:

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da dotlinux

Meglio che si basi su ff2!

E perche', di grazia?

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Certo, si può fare a meno di Aero e goderti questi splendidi effetti speciali:

A me non pare che le finestre lascino traccia quando si trascinano in Windows Vista senza Aero, visto che l'ho usato. Lì hai avuto un problema di blocco programma tu.

[Mister24]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Inutile per 3 motivi:

1) esiste gia' Piclens, come gia' detto
2) e' basato su Firefox 2 invece che il 3
3) e' inutile in quanto per stessa definizione di innovazione grafica sul dizionario: "orpello inutile che attira sboroni ed esteti, e che rende obsoleto il tuo pc in meno di 5 secondi".

1) Se esiste già piclens questo non significa che altri programmatori non possano fare qualcosa di simile e migliore, allora potresti dire agli sviluppatori di linux di smettere di sviluppare in quanto esiste già windows.

2) E' ancora in via di sviluppo e non e' stato ancora rilasciato al pubblico quindi questa affermazione ha poco senso in quanto la versione finale sarà aggiornata sull'ultima versione di firefox.

3) Anche l'occhio vuole la sua parte ed inoltre i requisiti presenti nella news sono presenti in qualsiasi pc da supermercato.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Naufr4g0

A me non pare che le finestre lascino traccia quando si trascinano in Windows Vista senza Aero, visto che l'ho usato. Lì hai avuto un problema di blocco programma tu.

No, no, nessun blocco. L'efficienza di Vista fa proprio pena quando si tratta di spostare finestre una sull'altra con DWM disabilitato. Ho provato con tantissime configurazioni diverse e, in misura più o meno accentuata a seconda della potenza del PC, ma quel difetto (chiamato, in gergo, "trailing") lo fa sempre, soprattutto se le risoluzioni usate sono elevate (da 1440x900 in su). Anche XP lo fa, ma in misura nettamente minore.

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da Mister24

1) Se esiste già piclens questo non significa che altri programmatori non possano fare qualcosa di simile e migliore, allora potresti dire agli sviluppatori di linux di smettere di sviluppare in quanto esiste già windows.

Stai facendo un paragone che non ci azzecca. Linux ha il vantaggio di essere open source e gratuito, cosa che Piclens e' gia'. Quindi perche' non migliorare Piclens? Ovvio, perche' vogliono che si usi il loro prodotto, non gliene frega niente di migliorare un prodotto gia' esistente a vantaggio dell'utenza finale.

Originariamente inviato da Mister24

2) E' ancora in via di sviluppo e non e' stato ancora rilasciato al pubblico quindi questa affermazione ha poco senso in quanto la versione finale sarà aggiornata sull'ultima versione di firefox.

Firefox 3 e' in sviluppo da anni...

Originariamente inviato da Mister24

3) Anche l'occhio vuole la sua parte ed inoltre i requisiti presenti nella news sono presenti in qualsiasi pc da supermercato.

Che dovrai sostituire dopo poco se continui a voler dar retta al tuo occhio esteta. Ma contento tu!

[quiete]

lucas malor, con la tua mentalità non ci si sarebbe nemeno arrivati a piclens... e forse avremmo ancora il monitor monocromo

[waterball]

Pro ai programmi esteticamenti belli...
Xo che non sia una forzatura...
Se ti piace aggiungi i fronzoli(a patto di avere hardware)
altrimenti viaggi normalmente(anche con ardueir non troppo potente)..
sarebbe la cosa migliore...