Nuovi dettagli sulle schede GeForce 9800 GTX

[Fabio985]

ho gia scritto un commento ma nn vedo apparire nulla....quindi riscrivo nn prendetemi per scemo se apparira 2 volte...ho notato da quanto scrive mparlav i prezzi di queste schede...200 euro 8800gts e 500 euro 9800gx2 che sono 2 8800gts in un unica scheda....
Andando a vedere poi i primi bench 2 8800gts in sli fanno mangiare la polvere alla 9800gx2...quindi o questa scheda ha un asso nella manica delle potenzialità "nascoste"...oppure ora cm ora nn ha senso....perche chiunque in quel caso comprerebbe 2 8800 gts per avere prestazioni maggiori e una spesa minore....vabbe magari un po di consumi in piu..pero....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Fabio985

ho gia scritto un commento ma nn vedo apparire nulla....quindi riscrivo nn prendetemi per scemo se apparira 2 volte...ho notato da quanto scrive mparlav i prezzi di queste schede...200 euro 8800gts e 500 euro 9800gx2 che sono 2 8800gts in un unica scheda....
Andando a vedere poi i primi bench 2 8800gts in sli fanno mangiare la polvere alla 9800gx2...quindi o questa scheda ha un asso nella manica delle potenzialità "nascoste"...oppure ora cm ora nn ha senso....perche chiunque in quel caso comprerebbe 2 8800 gts per avere prestazioni maggiori e una spesa minore....vabbe magari un po di consumi in piu..pero....

evidentemente la 9800gx2 è dedicata proprio a quelli che desiderano tutta quella potenza ma non hanno una mamma adatta allo sli.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

per il fatto che essa ha meno ram e bus è spiegabile dal fatto che essa non sarà la top per quel ruolo ci sarà appunto la 9800gx2.

Io avrei detto che è spiegabile col fatto che usi il G92 (lo stesso chip della 8800GT), e il bus non si raddoppia gratis sullo stesso chip. Quando HWupgrade diede questa notizia la trovai decisamente inverosimile. (ma non cerco il link per dire "l'avevo detto" )

Anche la 9800GX2 usa il G92, quindi ha anch'essa il bus a 256bit, ma nelle pubblicità delle soluzioni SLI/Crossfire questo numero lo raddoppiano perché sono due chip.

Comunque aspettiamo di vedere le prestazioni prima, io mi aspetto che qualche sorpresa ancora nel G92 ci possa essere.

[Qnick]

più che 9800GTX...me pare una 8900 (GTS)

ma si sa, il mercato guarda spesso più alle "misure" che alle reali prestazioni

[Fabio985]

mah...se hai 500 euro da spendere per una scheda video...nn penso ti fai una scheda madre che nn permetta questo....
cmq le mie sono solo supposizioni... poi stando alle immagini rilasciate sembra ke adottino un bus a 512 mb (ce scritto 1024mb 512bit) certo spero nn intendano 256*2 cmq aspettiamo il 18 marzo e vediamo!!!!

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da halduemilauno

evidentemente la 9800gx2 è dedicata proprio a quelli che desiderano tutta quella potenza ma non hanno una mamma adatta allo sli.

voto dieci!!!! E' proprio quello il senso della gx2 (oltre ai super giocatori che vogliono fare quad SLI....)
Inoltre a chi dice che le differenze con la 8800 GTS saranno poche, rispondo che probabilmente è vero, ma è di ieri credo (o poco prima) la notizia secondo cui anche nvidia sta producendo le attuali GPU G92 in DIE SHRINK a 55 nm e secondo me saranno queste le GPU utilizzate e nn quelle indicate nella news a 65nm....
Se così fosse ci si potrebbe aspettare un incremento maggiore di frequenze (almeno in OC e consumi minori...)
IMHO!!!!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Qnick

più che 9800GTX...me pare una 8900 (GTS)

ma si sa, il mercato guarda spesso più alle "misure" che alle reali prestazioni

Il guaio è che nVidia ha anticipato il G92 sulla serie 8800 con la 8800GT e la 8800GTS (512), dando il nome 8xxx a schede che avrebbero meritato il 9xxx, per vendere le 8xxx rimanenti.

...e mò un pò s'attacca, perché ora le schede 9xxx non sembrano granché.

Comunque aspettiamo i test

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mercuri0

Io avrei detto che è spiegabile col fatto che usi il G92 (lo stesso chip della 8800GT), e il bus non si raddoppia gratis sullo stesso chip. Quando HWupgrade diede questa notizia la trovai decisamente inverosimile. (ma non cerco il link per dire "l'avevo detto" )

Anche la 9800GX2 usa il G92, quindi ha anch'essa il bus a 256bit, ma nelle pubblicità delle soluzioni SLI/Crossfire questo numero lo raddoppiano perché sono due chip.

Comunque aspettiamo di vedere le prestazioni prima, io mi aspetto che qualche sorpresa ancora nel G92 ci possa essere.

certo evidente essendo lo stesso chip. davo una spiegazione diciamo da marketing.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Rougequellovero

probabilmente è vero, ma è di ieri credo (o poco prima) la notizia secondo cui anche nvidia sta producendo le attuali GPU G92 in DIE SHRINK a 55 nm e secondo me saranno queste le GPU utilizzate e nn quelle indicate nella news a 65nm....

No, fidati, sono a 65nm. Il G92B sulle 9800GX2 non torna in nessun modo coi tempi di produzione.

Ci metto la mano sul fuoco (anzi su una 9800GX2... che è peggio )

[D3stroyer]

in pratica siamo arrivati al "cap" delle schede video? Quando ci sarà il prossimo salto alla "9800pro -> 6800ultra"?

Non che abbia fretta, sia chiaro, giusto per avere idee in merito

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Rougequellovero

voto dieci!!!! E' proprio quello il senso della gx2 (oltre ai super giocatori che vogliono fare quad SLI....)
Inoltre a chi dice che le differenze con la 8800 GTS saranno poche, rispondo che probabilmente è vero, ma è di ieri credo (o poco prima) la notizia secondo cui anche nvidia sta producendo le attuali GPU G92 in DIE SHRINK a 55 nm e secondo me saranno queste le GPU utilizzate e nn quelle indicate nella news a 65nm....
Se così fosse ci si potrebbe aspettare un incremento maggiore di frequenze (almeno in OC e consumi minori...)
IMHO!!!!

il g92b a 55nm è previsto per giugno.

[Mparlav]

xhalduemilauno: c'è anche in giro una 9800GTS 128SU cloccata a 600-1500-2000 con un solo connettore SLI.
Ma non so' se sostituisce la 8800GT o la GTS.
In ogni caso le ultime 2 diventeranno molto appetibili (mancano del supporto Hybrid Sli e chissene :-)
Per la prima volta sono davvero tentato da un sistema SLI :-)
[email protected] 90 euro
Asrock 1600SLI 68 euro
A-data 2x2Gb 67 euro
2x 8800GTS 400 euro e sono a posto fino a Nehalem. Se becco quelle giusto le setto pure senza problemi a 800/1950/2100.

xFabio985:
Per quanto mi riguarda la 9800 GX2 è una ciofeca alla stregua della HD 3870 X2, da non prendere minimamente in considerazione :-)
Cmq i bench che si sono intravisti della 9800 GX2 sul sito cinese sono fatti con driver vecchi.
Quelli del sito tedesco sono solo una simulazione.
Ma le prestazioni sono comprese tra 2x8800GT e 2x8800GTS, cmq elevate. Ma se ne vedranno delle belle con i Forceware 174.xx ufficiali, specie con Crysis :-)

[Fabio985]

comunque la vera svolta avverra quando uscira un chip completamente nuovo...e li i giochi directx10 (crysis per primo) inizieranno a volare...perchè a mio avviso non dipende dalle frequenze elevatissime, ma cio che conta di piu e la "bonta" del chipset stesso...basta guardare i core2 duo ke nonostante in moltissimi casi frequenze inferiori a un pentium4 a 3.2ghz lo stracciano nelle prestazioni...e la stessa cosa si riscontra sulle schede video...una 7300gt con frequenze di 350 e 666mhz umilia una 5800 ultra con frequenze 500 1000 e stesso numero di pipeline..quello ke conta è la "tecnologia" che sta alla base di tutto!!!! e cio avverra con la nuova generazione g100 o ke dir si voglia!!!

[Mparlav]

xFabio985: ti quoto in toto. Le prestazioni si cavano soprattutto dai cambi generazionali.
Se poi sono generazioni di "svolta", come lo fu R300 a suo tempo, o come lo è stata la G80, c'è il vantaggio di avere una maggiore longevità del prodotto.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da D3stroyer

in pratica siamo arrivati al "cap" delle schede video? Quando ci sarà il prossimo salto alla "9800pro -> 6800ultra"?

Non che abbia fretta, sia chiaro, giusto per avere idee in merito

Beh, come al solito circolano voci assurde sul'R700 in uscita a giugno, e voci leggendarie sull G100/GT200/Gquelcheè, in uscita a fine anno o prima.

Per quello che mi sembra verisimile: da R700 ci si aspetta molto, ma non so in che termini (a lui sarebbe dovuto il G92B di nvidia) del G-quelcheé ancora non si sa proprio nulla/nada/niet, se non Q3-Q4 2008.

No, asp... forse qualcosa sul G-quelcheé in effetti c'è. Immagino si riferisca proprio al g-quelcheé perchè a quanto so il G92 non supporta la precisione doppia.
http://we.pcinlife.com/attachments/f...3NIlgKZVhs.png
Quindi un chip in primavera in grado di supportare la precisione doppia e capace di circa 1Teraflop di conti su quella singola. Non sono numeri che fanno impressione rispetto alle radeon, ma non dicono nulla sui giochi.

[Fabio985]

abbiamo l'esempio passato di doom3 e half life 2 su schede nvidia... generazione precedente (geforce fx, i modelli di fascia alta mandavano sui 45 fps doom3 e per half life toccava ricorrere a "trucchetti" per farlo girare fluidamente) generazione successiva...geforce 6600gt...(fascia media) 80 fps doom 3 e pure half life2 schizzava!!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

credo che a sparire sarà la 8800gts seguita dalla gt e sostituita da un'altra 9800. in quanto all'oc vista a 850/2125 e ne potrà invogliare proprio parecchi.

se non ricordo malel, la 9800GTS non vedrà la luce, invece sarà prodotta la 9800GT con frequenze ridotte rispetto alla 9800GTX.


La 9800GTX non potrà costare molto distante dalla 8800GTS 512 per ovvie ragioni di prestazioni visto che saranno un pò superiori, quindi il prezzo di 300€ non mi sembra affatto male, ovvio che queste schede non sono indirizzate a chi ha già una 8800GTx/Ultra per costoro ci sarà la 9800GX2

[Fabio985]

comunque di fronte a tutto questo c'è a mio avviso un vantaggio quello dell utente finale...perche spaziando dalla "vecchia"8800gts 320mb" alla nuovissima "9800gtx" ed escludendo le soluzioni dual (9800gx2) ce stato un livellamento di prestazioni per tutti gli utenti...mentre prima c'era un 20%fascia alta 50%fascia media e 30%fascia bassa ora IMHO circa il 70 per non dire l'80% ha una scheda presente in questa fascia e il divario tra la prima e l'ultima non e mai stato cosi poco marcato...cio significa una maggiore longevita del prodotto stesso, e anche per coloro con meno disponibila la possibilita di avere un prodotto che consenta di giocare come si deve anche a piu di un anno dall'acquisto....

[Jackari]

Originariamente inviato da Fabio985

comunque di fronte a tutto questo c'è a mio avviso un vantaggio quello dell utente finale...perche spaziando dalla "vecchia"8800gts 320mb" alla nuovissima "9800gtx" ed escludendo le soluzioni dual (9800gx2) ce stato un livellamento di prestazioni per tutti gli utenti...mentre prima c'era un 20%fascia alta 50%fascia media e 30%fascia bassa ora IMHO circa il 70 per non dire l'80% ha una scheda presente in questa fascia e il divario tra la prima e l'ultima non e mai stato cosi poco marcato...cio significa una maggiore longevita del prodotto stesso, e anche per coloro con meno disponibila la possibilita di avere un prodotto che consenta di giocare come si deve anche a piu di un anno dall'acquisto....

fino alla prossima generazione di gpu

[Fabio985]

poi sinceramente... il gusto di quando esce una scheda nuova un processore nuovo....e guardare i benchmark e dire...mammamia che roba!!! e (per chi come me ha un budget limitato) sognare...giusto per il fatto di poter pensare di avere un qualcosa all'ultimo grido, il gusto di vedere il 3d mark segnarti un bel punteggio... anche perche...fai una partita a crysis..per carita grafica stupenda...eccezionale...pero alla fine...mira e spari, mira e spari..giocih 10 minuti e finisce li...poi accendi la vecchia playstation 1 con final fantasy 7...pixel a tutto spiano...10 poligoni che muovono la scena...inizi a giocare....e sono passate 3 ore!!! per carita sono anch'io un appassionato di tecnologia ma penso ke la virtu stia nel mezzo e l'importante sia un gioco...(alla fine le schede video servono per giocare) capace di trasmetterti un qualcosa ke vada oltre l'hdr l'antialiasing e tutti gli effetti kepossano starci....