Allora è vero... ?!? Norton è il migliore ?!?

[Lazza84]

[overjet]

Originariamente inviato da MFSPO=DBGPOF

Hai sbagliato sezione. Devi postare qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=573948

Bella...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Lazza84

Piccolo OT del thread:


Come mai lo bocci in pieno ?
A me nn sembra affatto malvagio, anche i risultati di Av-Comparatives sembrano promuoverlo (Link ai test di Novembre) ma magari sbaglio.
Essendo sicuramente molto più esperto di me in materia puoi spiegarmi i motivi di questa "bocciatura" ?

Grazie

ero ironico va letta al contrario


@ MFSPO=DBGPOF:

[xcdegasp]

@ overjet:
però un confronto onesto non vede f-prot contro la corporate di symantec ma un suo simile, tipo Avast
incalzare con un antivirus più acclamato sarebbe come sparare sulla croce rossa

[overjet]

Io ho riportato solo i fatti...

[Alfaluca]

installata la norton internet suite 2008 su un portatile aCER aspire dual core con ahime' vista e ovviamente 2 giga di ram...ragazzi, la kis 7.0 mi ha fatto disperare, pc lento, incompatibilità varie, crash e problemi vari....questa norton invece, mi duole ammetterlo, funziona egregiamente: impatta poco sul sistema, interfaccia ben strutturata e versatile, scansioni veloci, scarsa occupazione di ram, avvio non troppo rallentato....fuori dalle polemiche:non sarà che sta famigerata symantec ha finalmente ripreso la strada giusta?? l'unico neo, effettivamente, resta il prezzo ma per il software in se...a me pare che stavolta sia scritto molto meglio.........

[Lazza84]

Originariamente inviato da xcdegasp

ero ironico va letta al contrario

osp....
mi spiace ma nn l'avevo capita...
il brutto dei post.... nn si ha il "tono" di chi lo dice...
spero solo che nn vada sul link di msfpo....
Ciao

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da overjet

Questo domanda, che ho posto come titolo al thread, mi è sovvenuta dopo aver appreso da persone qualificate nel settore..., che avendo 3 macchine facenti da filtro antivirus della rete, messe in cascata, la prima con panda, la seconda con kaspersky e la terza ed ultima con norton, corporate ovviamente, avviene molto spesso che norton rilevi virus nonostante la rete sia già passata attraverso il panda in primis e poi il kaspersky...

Che pensare quindi ?!?

Inoltre mi è stato detto che il corporate è leggerissimo. rispetto ovviamente al norton antivirus per l'utente finale, occupando circa un 40mb di memoria...

Che ne pensate ?!?

finalmente! io l'ho sempre detto c.... vostri se non lo usate continuate ad usare avg nod 32 kapersky antivir etc

Originariamente inviato da overjet

Questo domanda, che ho posto come titolo al thread, mi è sovvenuta dopo aver appreso da persone qualificate nel settore..., che avendo 3 macchine facenti da filtro antivirus della rete, messe in cascata, la prima con panda, la seconda con kaspersky e la terza ed ultima con norton, corporate ovviamente, avviene molto spesso che norton rilevi virus nonostante la rete sia già passata attraverso il panda in primis e poi il kaspersky...

Che pensare quindi ?!?

Inoltre mi è stato detto che il corporate è leggerissimo. rispetto ovviamente al norton antivirus per l'utente finale, occupando circa un 40mb di memoria...

Che ne pensate ?!?

I prodotti Symantec spesso vengono esageratamente criticati, tuttavia dalle prove comparative che si trovano in giro e dalla mia esperienza personale, i prodotti Symantec non sono certo al livello di quelli Kaspersky, a cominciare dall'engine di unpacking che è ridicolo se paragonato a quello del Kaspersky.

Comunque c'è da dire che:

1) Ci può stare che Symantec rilevi qualcosa che Kaspersky non rileva e viceversa... bisogna vedere su un numero consistente di campioni chi ne rileva di più ed in questo caso le suddette prove comparative (e la mia esperienza personale) parlano chiaro.

2) Non hai chiarito i dettagli della configurazione, ma ipotizzando che quei 3 sistemi siano "semplicemente" in cascata, chi ti dice che il malware bloccato da Kaspersky (o Panda) a monte, sarebbe stato poi riconosciuto a valle anche dal prodotto Symantec?

3) Occorre anche vedere a quale categoria apparterrebbe questo presunto "malware": ci sono anche antivirus che segnalano come "virus" semplici cookie "traccianti" (è solo un esempio).

4) Quale sysadmin dalla mentalità contorta va ad inastallare "a cascata" 3 diversi antivirus commerciali?

[Pat77]

Sarà ma io personalmente, per esperienza su diverse macchine dove mi chiedono quasi sempre di disinstallarlo, ho trovato il norton un po' blando, soprattutto ho visto spesso gente con virus che non è in grado di eliminare.
L'esperienza del tuo amico mi sembra un po' anomala.

[GoldenAxe79]

Originariamente inviato da overjet

Questo domanda, che ho posto come titolo al thread, mi è sovvenuta dopo aver appreso da persone qualificate nel settore..., che avendo 3 macchine facenti da filtro antivirus della rete, messe in cascata, la prima con panda, la seconda con kaspersky e la terza ed ultima con norton, corporate ovviamente, avviene molto spesso che norton rilevi virus nonostante la rete sia già passata attraverso il panda in primis e poi il kaspersky...

Che pensare quindi ?!?

Inoltre mi è stato detto che il corporate è leggerissimo. rispetto ovviamente al norton antivirus per l'utente finale, occupando circa un 40mb di memoria...

Che ne pensate ?!?

ciao , vorrei sapere come si fa ad installare in scascate 3 antivirus ?
grazie.

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da Pat77

Sarà ma io personalmente, per esperienza su diverse macchine dove mi chiedono quasi sempre di disinstallarlo, ho trovato il norton un po' blando, soprattutto ho visto spesso gente con virus che non è in grado di eliminare.
L'esperienza del tuo amico mi sembra un po' anomala.

parlano i fatti non le chiacchere
Origine: Scansione manuale
Categoria di rischio: Connessione telefonica
Impatto complessivo dei rischi: Alto
Prestazioni: Alto
Privacy: Alto
Rimozione: Alto
Stealth: Alto
Per ulteriori informazioni sul rischio, fare clic su: Dialer.Generic
Azione intrapresa: Rimossi
Descrizione: Aree interessate:
25 file:
c:\windows\system32\winmds.exe - Eliminati
c:\windows\tasks\at27.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at26.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at25.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at36.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at35.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at34.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at33.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at32.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at31.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at30.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at29.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at28.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at45.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at44.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at43.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at42.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at41.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at40.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at39.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at38.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at37.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at48.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at47.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at46.job - Eliminati

1 processi:
c:\windows\system32\winmds.exe - Terminati

1 aree aggiuntive:
Sconosciuto - EliminatiOrigine: C:\DOCUME~1\\IMPOST~1\Temp\~DP29A.exe
Per ulteriori informazioni sul rischio, fare clic su: W32.IRCBot
Azione intrapresa: Eliminato automaticamente
parlano i fatti non le chiacchere

[Pat77]

Originariamente inviato da GOLDRAKES

parlano i fatti non le chiacchere
Origine: Scansione manuale
Categoria di rischio: Connessione telefonica
Impatto complessivo dei rischi: Alto
Prestazioni: Alto
Privacy: Alto
Rimozione: Alto
Stealth: Alto
Per ulteriori informazioni sul rischio, fare clic su: Dialer.Generic
Azione intrapresa: Rimossi
Descrizione: Aree interessate:
25 file:
c:\windows\system32\winmds.exe - Eliminati
c:\windows\tasks\at27.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at26.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at25.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at36.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at35.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at34.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at33.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at32.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at31.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at30.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at29.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at28.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at45.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at44.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at43.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at42.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at41.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at40.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at39.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at38.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at37.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at48.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at47.job - Eliminati
c:\windows\tasks\at46.job - Eliminati

1 processi:
c:\windows\system32\winmds.exe - Terminati

1 aree aggiuntive:
Sconosciuto - EliminatiOrigine: C:\DOCUME~1\\IMPOST~1\Temp\~DP29A.exe
Per ulteriori informazioni sul rischio, fare clic su: W32.IRCBot
Azione intrapresa: Eliminato automaticamente
parlano i fatti non le chiacchere

Cos'è dovrei risponderti con uno screen di qualche virus pulito con kaspersky per evocare i tanto amati fatti?
Sinceramente non mi ci metto neanche, se uno si trova bene lungi da me dal farlo cambiare, a meno che non giunga supplicante d'aiuto al mio uscio, giusto per non trovarmelo un'altra volta infetto.

[c.m.g]

Originariamente inviato da Pat77

Cos'è dovrei risponderti con uno screen di qualche virus pulito con kaspersky per evocare i tanto amati fatti?
Sinceramente non mi ci metto neanche, se uno si trova bene lungi da me dal farlo cambiare, a meno che non giunga supplicante d'aiuto al mio uscio, giusto per non trovarmelo un'altra volta infetto.

io vi rispondo solo con una provocazione: fatevi un giretto nella sezione infezioni....

[overjet]

Quindi il norton sarebbe quello che rende più sicuro il pc dalle "infezioni" ?!?

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da overjet

Quindi il norton sarebbe quello che rende più sicuro il pc dalle "infezioni" ?!?

certo! ogni malware virus spyware o dialer sempre tolti automaticamente dai uno sgardo piu' su ho postato alcune infezioni tolte tra cui l'internet connection!

[Pat77]

Originariamente inviato da c.m.g

io vi rispondo solo con una provocazione: fatevi un giretto nella sezione infezioni....

Statisticamente sono in gran parte problemi con Avast, Avg e Norton. Ma i fatti sono altri LOL

[overjet]

Cmq mi sembra che da questa discussione i 2 antivirus più blasonati che si contendono il podio sono norton e kaspersky.
Nod32 non è venuto fuori...

[c.m.g]

Originariamente inviato da overjet

Cmq mi sembra che da questa discussione i 2 antivirus più blasonati che si contendono il podio sono norton e kaspersky.
Nod32 non è venuto fuori...

beh io ci aggiungerei antivir al posto di norton, anche se ha un alto numero di falsi positivi (questo denota il suo spostamento del baricentro della rilevazione su euristica molto aggressiva) ma se lo si sa usare, è un ottimo prodotto. anche nod32 è degno di nota, anche se ha qualche neo di troppo.
secondo me, se si creasse un antivirus con engine di scansione kaspersky ed euristica di antivir o nod32 (le euristiche sono simili) sarebbe la perfezione!!!

[chinookAT85LSAURO]

Il Norton viene criticato perchè è di moda farlo, gente che non lo usa (MAI!) eppure profetizza giudizi.

Io ho la corporate in ufficio e la normale a casa (2008 e 2007). La corporate è veramente efficente.
Installi tutto dal pannello di admin e l'utente che usa il PC manco si accorge di averlo.
Sui client non è pesante, prende sui 4 mega di RAM, quindi un valore più che accettabile.

Anche lui però ha delle pecche:

-Scansione lenta e pesante.
-Liveupdate da migliorare.
-Antispam con qualche problema.

Per il resto fila che è una meraviglia.
Le ultime versioni (2006-2007-2008) non hanno fatto altro che migliorare il prodotto, dopo anni di immobilismo ingiustificato. Sia grafico che di engine.

Cerchiamo di non ricadere nei soliti luoghi comuni e di fare un'analisi imparziale senza basarsi sul sentito dire.