Alcune novità nella roadmap delle cpu AMD desktop - Pagina 2

capitan_crasy · 28-03-2007, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da DjLode

Ci puoi elencare diversi di questi motivi? Visto che tra un pò devo cambiare sistema.

il dual core X2 AMD 3600+ è quello che costa meno (€.70/75 boxato) ed è più lento del X2 3800+ (€.88/92 boxato) di appena il 3/5%.
Chi ha attualmente una scheda mamma AM2 avrà la possibilità di installare nel prossimo futuro i DualCore/QuadCore K10 ( lasciano il beneficio del dubbio che la nuova CPU AMD sia alla pari con il Conroe )
Le schede madri "entry lever" per AM2 costano relativamente meno è offrono di più una "entry lever" per conroe ( 4 Sata2 con configurazioni RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, RAID 5, High Definition Audio, Gigalan ).
Che poi il Conroe è meglio in prestazione nessuno lo mette in dubbio...

capitan_crasy · 28-03-2007, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da Lazy85

scusate la stupid question, ma K10 sarà ancora DDR2??

si...
Per le DDR3 bisogna aspettare il socket e le CPU AM3...

Sennar · 28-03-2007, 13:07

Sono d'accordo con rakatan e capitan_crasy, con i prezzi di oggi AMD va ancora bene a una larga fetta di utenti. Io stesso aspetto di vedere l'entità dei ribassi da una parte e dall'altra prima di cambiare il mio A64 3200+
Credo anch'io che una mb AM2 possa garantire upgrade ancora per un bel po'

Dreammachine · 28-03-2007, 13:13

Io il 22 aprile se posso mi prendo un quad 6600 non ho più voglia di aspettare Amd per poter confrontare...

Pier de Notrix · 28-03-2007, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da sbaffo

ma il 3600+ a 90nm e 2x265kb dovrebbero chiamarlo Sempron X2 non Athlon, o no?

StraQuoto!!!

tony73 · 28-03-2007, 14:43

Stesso identico discorso di R600: l'attesa e' lunga,ma alla fine ne sara' valsa ABBONDANETEMENTE la pena

Corvax · 28-03-2007, 16:52

Io invece ultimamente stò vedendo tantissimi preassemblati, di vari marche, con montato su il processore e4300, chiaramente non overcloccati e pc a basso costo(leggere ufficio!) ^^! lo stanno usando un pò come un "celeron un pò performante"...

ot/curiosità: ma un processore tipo il celeron della generazione prima lo fanno? o è la serie e4xxx la nuova entry level?

CIAO!

lucusta · 28-03-2007, 17:54

Corvax, li vedi perche' si pubblicizzano come sistemi dual core; non e' altro che marcketing.

per quanto riguarda AMD contro Intel, in questo particolare momento, dipende solamente da che tipo di macchina si vuole ottenere:
per una macchina economica, veloce e parca nei consumi, e' preferibile un AMD;
per una macchina top, e' preferibile un Intel.

il vero problema e' che le prestazioni al top, ultimamente, si richiedono solo in ambito professionale e ludico...
per tutto il resto basta una CPU a 1ghz, e se d'evessere cosi', che sia parca nei consumi, affidabile nel tempo, e magari anche piccola ed economica.

giovanbattista · 28-03-2007, 18:27

Io mi aspettavo una notizia diversa, Amd caccia fuari gli EE a 65 nano, che potrebbero assestarsi sui 40/45W di consumo max, così potrebbe proporre qualcosa che al mercato manca e chi cerca bassi consumi e rumore, con un dissy decente può stare fanless sotto il 50% di occupazione cpu, oltre 700giri di una 9*9 saranno sufficenti.

Anche se temo che dovremmo aspettare la seconda rev, peccato.

DjLode · 28-03-2007, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

il dual core X2 AMD 3600+ è quello che costa meno (€.70/75 boxato) ed è più lento del X2 3800+ (€.88/92 boxato) di appena il 3/5%.
Chi ha attualmente una scheda mamma AM2 avrà la possibilità di installare nel prossimo futuro i DualCore/QuadCore K10 ( lasciano il beneficio del dubbio che la nuova CPU AMD sia alla pari con il Conroe )
Le schede madri "entry lever" per AM2 costano relativamente meno è offrono di più una "entry lever" per conroe ( 4 Sata2 con configurazioni RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, RAID 5, High Definition Audio, Gigalan ).
Che poi il Conroe è meglio in prestazione nessuno lo mette in dubbio...

Per sistemi a costo contenuto probabilmente hai ragione, le cpu AMD hanno un rapporto prezzo/prestazioni molto favorevole. Ma è anche vero che prendendo un Conroe "economico" ora tutto il sistema (meglio la mobo) garantisce un supporto a cpu future (diciamo quando i quad core avranno prezzi umani). Su AMD sinceramente non sono molto ferrato, K10 sarà compatibile? Forse diciamo che è un pò una scomessa per consumi o tutto il resto. O ci sono notizie ufficiali su questo?

capitan_crasy · 28-03-2007, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da DjLode

Per sistemi a costo contenuto probabilmente hai ragione, le cpu AMD hanno un rapporto prezzo/prestazioni molto favorevole.

Il mio discorso si basa su quello...

Su Pc di fascia media/alta meglio Intel!

Quote:

Ma è anche vero che prendendo un Conroe "economico" ora tutto il sistema (meglio la mobo) garantisce un supporto a cpu future (diciamo quando i quad core avranno prezzi umani).

Dovresti prendere una scheda mamma che ti garantisce la compatibilità al 100% sui QuadCore Intel, il problema rimane per le CPU con Bus a 1333Mhz...

Quote:

Su AMD sinceramente non sono molto ferrato, K10 sarà compatibile? Forse diciamo che è un pò una scomessa per consumi o tutto il resto. O ci sono notizie ufficiali su questo?

Il K10 Agena (Quad Core K10 AM2), Kuma (Dual Core K10) e Rana ("entry level" Single e Dual Core K10) saranno compatibili con l'attuale socket AM2, compresi i K10 Socket AM3 in uscita fine 2008...

DarkHam · 29-03-2007, 00:22

ma come fate ad aver voglia di cambiare cpu ogni 3 mesi......

DjLode · 29-03-2007, 08:56

Quote:

Originariamente inviato da DarkHam

ma come fate ad aver voglia di cambiare cpu ogni 3 mesi......

Ho un XP 1700 messo a 2.1ghz circa. Direi che non ha 3 mesi

Anzi ormai mi avvicino ai due anni. Quindi ho deciso che quest'anno è ora di cambiare tutto.

MenageZero · 02-04-2007, 13:16

errore, sorry

MenageZero · 02-04-2007, 13:18

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

K10 per desktop non uscirà proprio il terzo trimestre come magari si potrebbe credere, quelle saranno all'inizio CPU riservate al segmento server, solo a fine anno anche i desktop li vedranno...

Nel frattempo, A64burst a volontà!!!

cos' è ?

(scusa l'ignoranza

... ma, una volta google-ato con tale stringa, è uscitp solo un altro tuo post su questo thread ...

)

02-04-2007, 13:16	#34
MenageZero Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 2717	errore, sorry __________________ "La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein Ultima modifica di MenageZero : 02-04-2007 alle 17:25.

28-03-2007, 13:07	#23
Sennar Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 46	Sono d'accordo con rakatan e capitan_crasy, con i prezzi di oggi AMD va ancora bene a una larga fetta di utenti. Io stesso aspetto di vedere l'entità dei ribassi da una parte e dall'altra prima di cambiare il mio A64 3200+ Credo anch'io che una mb AM2 possa garantire upgrade ancora per un bel po'

28-03-2007, 13:13	#24
Dreammachine Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: MC Messaggi: 302	Io il 22 aprile se posso mi prendo un quad 6600 non ho più voglia di aspettare Amd per poter confrontare...

28-03-2007, 14:43	#26
tony73 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prato Messaggi: 4037	Stesso identico discorso di R600: l'attesa e' lunga,ma alla fine ne sara' valsa ABBONDANETEMENTE la pena

28-03-2007, 16:52	#27
Corvax Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Provincia di milano Messaggi: 523	Io invece ultimamente stò vedendo tantissimi preassemblati, di vari marche, con montato su il processore e4300, chiaramente non overcloccati e pc a basso costo(leggere ufficio!) ^^! lo stanno usando un pò come un "celeron un pò performante"... ot/curiosità: ma un processore tipo il celeron della generazione prima lo fanno? o è la serie e4xxx la nuova entry level? CIAO!

28-03-2007, 17:54	#28
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	Corvax, li vedi perche' si pubblicizzano come sistemi dual core; non e' altro che marcketing. per quanto riguarda AMD contro Intel, in questo particolare momento, dipende solamente da che tipo di macchina si vuole ottenere: per una macchina economica, veloce e parca nei consumi, e' preferibile un AMD; per una macchina top, e' preferibile un Intel. il vero problema e' che le prestazioni al top, ultimamente, si richiedono solo in ambito professionale e ludico... per tutto il resto basta una CPU a 1ghz, e se d'evessere cosi', che sia parca nei consumi, affidabile nel tempo, e magari anche piccola ed economica.

28-03-2007, 18:27	#29
giovanbattista Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 5152	Io mi aspettavo una notizia diversa, Amd caccia fuari gli EE a 65 nano, che potrebbero assestarsi sui 40/45W di consumo max, così potrebbe proporre qualcosa che al mercato manca e chi cerca bassi consumi e rumore, con un dissy decente può stare fanless sotto il 50% di occupazione cpu, oltre 700giri di una 9*9 saranno sufficenti. Anche se temo che dovremmo aspettare la seconda rev, peccato.

29-03-2007, 00:22	#32
DarkHam Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 112	ma come fate ad aver voglia di cambiare cpu ogni 3 mesi......

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email