Rinviato a giudizio l'uccisore di Nicola Calipari

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

io sarò anche petulante e soggetto a richiami dai moderatori per come ti rispondo...

ma tu quando rispondi a me scrivi solo sul cermis????

ma mi spieghi cosa c'entra?

il cermis è stato un COGLIONE che ha fatto una CAZZATA...

in questo caso il soldato ha fatto il SUO DOVERE = PARARSI IL CULO!!

se poi vogliamo fare di tutta l'erba un fascio (leggasi antiamericanismo) facciamolo pure

la destra per definizione dovrebbe essere "nazionalista" ma, a leggere i commenti di sor fini&Co., sembra che abbia/no perso la memoria della parola patria, tranne quando non serve per definire taluni eroi...


Ps: atiamericani, sono coloro che permettono 3000 morti, e 400mld di dollari di deb in 5 anni....

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

ma USA e Italia sono paesi NATO, non centra il tipo di missione

E comunque la stessa legge US non prevede il processo di militari al di fuori dei tribunali nazionali

[zuper]

Originariamente inviato da dantes76

la destra per definizione dovrebbe essere "nazionalista" ma, a leggere i commenti di sor fini&Co., sembra che abbia/no perso la memoria della parola patria, tranne quando non serve per definire taluni eroi...


Ps: atiamericani, sono coloro che permettono 3000 morti, e 400mld di dollari di deb in 5 anni....

OT ma perchè c@zzo hai cambiato avatar che non capisco + chi sei????

"nazionalista" non vuol dire giudicare colpevole di omicidio volontario chiunque

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

"nazionalista" non vuol dire giudicare colpevole di omicidio volontario chiunque

nazionalista o no, vuol dire rispettare le leggi, del nostro paese,visto che la vittima, e' un cittadino italiano non capisco perche l'omicidio di callipari, deve rimare ingiudicato, e invece quello di qualche altro,definito "eroe" deve essere perseguito....


OT: ho visto il film, qualche giorno fa', stupendo
quando gli dice : lui chi era? e lei Edmondo Dantes
mica pizza e fichi
FINE OT

[Gos]

Originariamente inviato da jumpermax

I fatti si sono svolti in Irak, la zona era sotto controllo USA non vedo cosa c'entri la magistratura romana.

relativamente a certi delitti al principio di territorialità della legge si sostituisce quello della universalità della legge penale.
Per tali reati, commessi all'estero, la legge penale italiana punisce il colpevole (sia cittadino italiano che straniero).

[flisi71]

Originariamente inviato da Gos

relativamente a certi delitti al principio di territorialità della legge si sostituisce quello della universalità della legge penale.
Per tali reati, commessi all'estero, la legge penale italiana punisce il colpevole (sia cittadino italiano che straniero).

Esatto.


Ciao


Federico

[jumpermax]

Originariamente inviato da Gos

relativamente a certi delitti al principio di territorialità della legge si sostituisce quello della universalità della legge penale.
Per tali reati, commessi all'estero, la legge penale italiana punisce il colpevole (sia cittadino italiano che straniero).

Pretesa che non ha ne capo ne coda. In Irak sono soggetto alle leggi irakene e non a quelle italiane, figurati se un cittadino AMERICANO è tenuto a rispettare le leggi ITALIANE in territorio irakeno... ma dimmi in base a quale logica si può sostenere un'assurdità del genere.

[radiovoice]

Il trattamento giuridico dei soldati americani all'estero è un tema su cui Washington ha sempre avuto una posizione rigida, per evitare che possano essere portati in tribunale. Anche per questa ragione gli Usa non hanno aderito alla Corte penale internazionale dell'Aja.
Quindi, ancora una volta, solo prepotenza. Nessuna base giuridica che impedisca agli Usa di far giudicare il militare da un tribunale alleato.

[jumpermax]

Originariamente inviato da radiovoice

Il trattamento giuridico dei soldati americani all'estero è un tema su cui Washington ha sempre avuto una posizione rigida, per evitare che possano essere portati in tribunale. Anche per questa ragione gli Usa non hanno aderito alla Corte penale internazionale dell'Aja.
Quindi, ancora una volta, solo prepotenza. Nessuna base giuridica che impedisca agli Usa di far giudicare il militare da un tribunale alleato.

direi al contrario, che non c'è nessuna base giuridica che consenta ad un tribunale italiano di processare un soldato americano in territorio straniero. Ma nemmeno nessuna base logica, ma che scherziamo? Ma adesso se un nostro connazionale si fa ammazzare dalla polizia in qualche angolo remoto del pianeta pretendiamo di fare il processo in Italia? Non c'è alcuna motivazione logica per una pretesa del genere.

[flisi71]

Originariamente inviato da jumpermax

Pretesa che non ha ne capo ne coda. In Irak sono soggetto alle leggi irakene e non a quelle italiane, figurati se un cittadino AMERICANO è tenuto a rispettare le leggi ITALIANE in territorio irakeno... ma dimmi in base a quale logica si può sostenere un'assurdità del genere.

In base alla semplice logica che un ITALIANO è stato vittima di omicidio, per cui la magistratura è tenuta ad indagare.
E' così banalmente ovvio......


Ciao

Federico

[zuper]

Originariamente inviato da flisi71

In base alla semplice logica che un ITALIANO è stato vittima di omicidio, per cui la magistratura è tenuta ad indagare.
E' così banalmente ovvio......


Ciao

Federico

tra indagare e processare c'è un po di differenza

[jumpermax]

Originariamente inviato da flisi71

In base alla semplice logica che un ITALIANO è stato vittima di omicidio, per cui la magistratura è tenuta ad indagare.
E' così banalmente ovvio......


Ciao

Federico

la magistratura è tenuta ad indagare per i delitti che avvengono in Italia e non all'estero. Per giustificare l'azione hanno tirato in ballo il delitto politico secondo l'art 8 del codice penale



Art. 8 Delitto politico commesso all'estero
Il cittadino o lo straniero, che commette in territorio estero un delitto politico non compreso tra quelli indicati nel n. 1 dell'articolo precedente, e' punito secondo la legge italiana, a richiesta del Ministro della giustizia.
Se si tratta di delitto punibile a querela della persona offesa, occorre, oltre tale richiesta, anche la querela.
Agli effetti della legge penale, e' delitto politico ogni delitto, che offende un interesse politico dello Stato, ovvero un diritto politico del cittadino. E' altresi' considerato delitto politico il delitto comune determinato, in tutto o in parte, da motivi politici.

a richiesta del Ministro della giustizia per giunta...

[radiovoice]

Originariamente inviato da jumpermax

direi al contrario, che non c'è nessuna base giuridica che consenta ad un tribunale italiano di processare un soldato americano in territorio straniero. Ma nemmeno nessuna base logica, ma che scherziamo? Ma adesso se un nostro connazionale si fa ammazzare dalla polizia in qualche angolo remoto del pianeta pretendiamo di fare il processo in Italia? Non c'è alcuna motivazione logica per una pretesa del genere.

Se gli Stati Uniti avessero aderito alla competenza del Tribunale dell'Aja non saremmo qui a discuterne.
Resta il fatto che non lo hanno fatto, resta il fatto che hanno falsato le indagini, che se ne fottono se siamo alleati e via dicendo.
il principio di certezza dell'azione penale ma a farsi fottere. Prega di non essere mai parte lesa di un reato commesso ai tuoi danni da un militare americano anche in suolo italiano.

[jumpermax]

Originariamente inviato da radiovoice

Se gli Stati Uniti avessero aderito alla competenza del Tribunale dell'Aja non saremmo qui a discuterne.
Resta il fatto che non lo hanno fatto, resta il fatto che hanno falsato le indagini, che se ne fottono se siamo alleati e via dicendo.
il principio di certezza dell'azione penale ma a farsi fottere. Prega di non essere mai parte lesa di un reato commesso ai tuoi danni da un militare americano anche in suolo italiano.

Non c'è niente da discutere nemmeno in questo caso. L'articolo 8 del codice penale tra l'altro mi pare sia abbastanza chiaro... si agisce solo su richiesta del ministro della giustizia. Bene sentiamo che ha da dire Mastella...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax

direi al contrario, che non c'è nessuna base giuridica che consenta ad un tribunale italiano di processare un soldato americano in territorio straniero. Ma nemmeno nessuna base logica, ma che scherziamo? Ma adesso se un nostro connazionale si fa ammazzare dalla polizia in qualche angolo remoto del pianeta pretendiamo di fare il processo in Italia? Non c'è alcuna motivazione logica per una pretesa del genere.

si presume che il tribunale italiano conosca le leggi vigenti meglio di noi lettori del forum di hwupgrade

[Lorekon]

Originariamente inviato da radiovoice

Se gli Stati Uniti avessero aderito alla competenza del Tribunale dell'Aja non saremmo qui a discuterne.
Resta il fatto che non lo hanno fatto, resta il fatto che hanno falsato le indagini, che se ne fottono se siamo alleati e via dicendo.
il principio di certezza dell'azione penale ma a farsi fottere. Prega di non essere mai parte lesa di un reato commesso ai tuoi danni da un militare americano anche in suolo italiano.

sarà forse anche per questo che gran parte dei vicentini (e abitanti dei dintorni) ne hanno le palle piene dei soldati americani...

[~ZeRO sTrEsS~]

jumpermax

La questione é che siamo alleati, quindi il fuoco amico va sempre indagato... e visto e considerato che ci sarebbe dietro qualcosa di losco meglio indagare. Come si sta indagando per i militari che hanno fatto fuoco sulla colonna inglese perché non si dovrebbe risalire al responsabile della morte di calipari?



sinceramente se io fossi stato presidente del consiglio e all'estradizione mi avrebbero risposto no, gli avrei detto che allora tutte le basi che hanno in italia se le potevano ficcare in un posto dove non batte mai il sole...

[radiovoice]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

jumpermax

La questione é che siamo alleati, quindi il fuoco amico va sempre indagato... e visto e considerato che ci sarebbe dietro qualcosa di losco meglio indagare. Come si sta indagando per i militari che hanno fatto fuoco sulla colonna inglese perché non si dovrebbe risalire al responsabile della morte di calipari?



sinceramente se io fossi stato presidente del consiglio e all'estradizione mi avrebbero risposto no, gli avrei detto che allora tutte le basi che hanno in italia se le potevano ficcare in un posto dove non batte mai il sole...

Quotone!

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-

si presume che il tribunale italiano conosca le leggi vigenti meglio di noi lettori del forum di hwupgrade

già infatti i tribunali italiani non sbagliano mai... è risaputo.

[Fumereo]

Se chi sta ai posti di blocco deve preoccuparsi di finire in galera(come i nostri soldati) se fa fuoco su un mezzo sospetto e' finita. Iniziano a saltare in aria a ripetizione.

Ma pensiamo poi a cosa succederebbe se gli usa iniziassero a far estradare i propri soldati in giro per il mondo a disposizione di chiunque ne faccia richiesta.

Ma nessuno stato degno di questo nome farebbe mai una cosa del genere.

E' inutile scandalizzarsi....oppure e' malafede....