macro: il massimo ottenibile..

[AarnMunro]

...a mo capè un chez!

[AarnMunro]

Ok, ho riletto...c'era quella sorta di capezzolo contornato di giallo che mi ha distratto.

Ma ci sto ancora pensando su, non sono del tutto convinto...
più è lunga la focale, maggiore sarà l'immagine sul sensore e quindi l'ingrandimento...Cosa c'entrano gli anelli di prolunga? Mi manca l'intuizione!

[Stigmata]

la lunghezza focale non c'entra con l'ingrandimento.
canon ha un 65mm dedicato che ingrandisce fino a 5 volte... un 300 normale quanto dovrebbe ingrandire?

gli anelli di inversione permettono di montare una lente davanti alla lente normale. solo che questa lente in più la si usa "col culo in avanti" tanto per farmi capire
invertita, appunto, il che permette di raggiungere ingrandimenti maggiori.

gli anelli di prolunga (in realtà sono tubi di prolunga e li si trova in set da 3 con 3 misure diverse) aumentano la distanza tra la lente e il supporto sensibile (sensore o pellicola) aumentando così la distanza minima di messa a fuoco e, quindi, il rapporto d'ingrandimento.


queste sono gocce d'acqua ( gasata ) fotografate con un 50mm e il set completo di tubi kenko (12mm + 25mm + 36mm se non ricordo male)


questo è un crop 100% di una foto fatta sempre con 50mm + i tubi. è un banco di ram... fate voi a quanto siamo come ingrandimento.

[AarnMunro]

UUU che pirla!

Mi è venta l'intuizione: non è la focale ma la proiezione del soggetto sul sensore attraverso il fuoco dell'obiettivo...puoi anche usare un 300 ma se il soggetto è ad un metro ingrandisce meno di un 50 a 10 cm ...
Ed il bello è che le ho le tre lenti per la macro....

[REPERGOGIAN]

ciao.
ho a disposizione una canon powershot S2IS 5mp
http://a.img-dpreview.com/reviews/ca.../images/3q.jpg
dovrei fotografare 3 pixel vicini, che sono difettosi(stanno sempre accesi in bianco), sul monitor lcd che ho appena preso.

potete dirmi se posso riuscire a fare una foto quasi nitida?
ho provato ma mi esce tutta "gelatina"

[marklevi]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

ciao.
ho a disposizione una canon powershot S2IS 5mp
http://a.img-dpreview.com/reviews/ca.../images/3q.jpg
dovrei fotografare 3 pixel vicini, che sono difettosi(stanno sempre accesi in bianco), sul monitor lcd che ho appena preso.

potete dirmi se posso riuscire a fare una foto quasi nitida?
ho provato ma mi esce tutta "gelatina"

ma dove l'hai trovata sta discussione?

cmq... provato con treppiede e tempo di esposizione lungo? se non hai il tripod puoi fare una base con dei libri ed altre cose. poi ti assicuri che usando la funzione macro (prova anche con lo zoom) la messa a fuoco venga corretta. lo scatto buono lo puoi fare con l'autoscatto

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da marklevi

ma dove l'hai trovata sta discussione?

cmq... provato con treppiede e tempo di esposizione lungo? se non hai il tripod puoi fare una base con dei libri ed altre cose. poi ti assicuri che usando la funzione macro (prova anche con lo zoom) la messa a fuoco venga corretta. lo scatto buono lo puoi fare con l'autoscatto

ue!
ho usato la funzione cerca come dice il regolamento non scritto

cmq grazie della risp e del consiglio
sicuramente ci riprovo !!!
non ho il trepiedi e non ho usato tempo esp lungo.

ora con risoluzione max 2500xqualcosa superfine e
modalità supermacro
ho ottenuto questa che qualcosa fa capire:
SCARICA QUI


che dici?può venire meglio vero?

[marklevi]

prova a vedere se riesci ad avvicinarti di qualche altro cm o a zoomare un po..

cmq i pixel si vedono

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da marklevi

prova a vedere se riesci ad avvicinarti di qualche altro cm o a zoomare un po..

cmq i pixel si vedono

nella mia macchina se uso la modalità supermacro che va da 0 a 10 cm lo zoom è disabilitato.
cmq riproverò con tutte le info che mi hai dato
grazie!