Consiglio per nuova scheda AGP

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

"Eseguendo comunque un raffronto tra la Radeon X 1600 PRO 256 MB e la GeForce 6600 GT 256 MB, quest'ultima esce sicuramente vincitrice dal punto di vista velocistico."

Prendo spunto dallo stesso articolo indicato da Fede27.

La storia è sempre quella: a questo livello meglio una scheda veloce che una che si comporta (poco) meglio con i filtri attivi, perchè tanto questo vantaggio a quei livelli e con i giochi attuali e futuri è destinato a durare una...settimana.

Concordo...

[appleroof]

Originariamente inviato da fede27

occhio però che non hanno considerato l'incidenza dell'HDR (cosa invece presa in considerazione su tom's hardware).

con l'hdr attivo la 6600gt ha un calo prestaz<ionale del 59%, la x1600pro grazie all'architettura x1x00 ottimizzata per il dynamic branching, solo del 34% (in aoe3 ad esempio)

La storia è sempre quella: a questo livello meglio una scheda veloce che una che si comporta (poco) meglio con i filtri attivi, perchè tanto questo vantaggio a quei livelli e con i giochi attuali e futuri è destinato a durare una...settimana.

[syn zedong]

E cosi sia...vada per la 6600GT.
Grazie ragazzi per la vostra pazienza e per la vostra disponibilità,siete i migliori

[appleroof]

Originariamente inviato da syn zedong

E cosi sia...vada per la 6600GT.
Grazie ragazzi per la vostra pazienza e per la vostra disponibilità,siete i migliori

[fede27]

Originariamente inviato da appleroof

La storia è sempre quella: a questo livello meglio una scheda veloce che una che si comporta (poco) meglio con i filtri attivi, perchè tanto questo vantaggio a quei livelli e con i giochi attuali e futuri è destinato a durare una...settimana.

ma che c'entrano i filtri??l'HDR è un'altra cosa. è per dire che l'HDR con la 6600gt in oblivion è praticamente inattivabile con la 6600gt, con la x1600pro si riesce..

[appleroof]

Originariamente inviato da fede27

ma che c'entrano i filtri??l'HDR è un'altra cosa. è per dire che l'HDR con la 6600gt in oblivion è praticamente inattivabile con la 6600gt, con la x1600pro si riesce..

Sei fiscale ma hai ragione, io per brevità mi riferisco a volte sia agli effetti che ai filtri, che in fondo sono i più importanti parametri per valutare la qualità di una scheda al di là della velocità pura, è un mio vizio.
Cmq il discorso regge, se tu mi dici che la x1600pro cala del 39% con l'hdr (a oblivion allora ci giochresti a 800x600 per tenenere l'hdr attivato) , allora meglio cmq la 6600gt, perchè sono schede che uno non compra per usarle con gli ultimi effetti a palla e filtri ecc, per quello ci sono altre schede (e ben altri costi purtroppo)..ma per avere un ottimo compromesso e prendere una scheda che permetta di giocare a 1024x768 dettagli medi e fluidamente. Tra le due della scelta, in base a queste considerazioni, e a quelle fatte prima, mi sembra più consigliabile la 6600gt.

[fede27]

liberissimo di consigliare ciò che vuoi, solo che questa è una cosa che assai pochi sanno, quindi propendono inevitabilmente per la 6600gt.

in ogni 3d in cui si sono consigliate le suddette schede si è sempre citato il supporto agli sm 3 ma mai il fatto che l'hdr abbatte completametne le prestazioni della 6600gt in quanto ha un' architettura troppo vecchia per poterlo sfruttare..questione d'informazione, non di fiscalismo

[appleroof]

Originariamente inviato da fede27

liberissimo di consigliare ciò che vuoi, solo che questa è una cosa che assai pochi sanno, quindi propendono inevitabilmente per la 6600gt.

in ogni 3d in cui si sono consigliate le suddette schede si è sempre citato il supporto agli sm 3 ma mai il fatto che l'hdr abbatte completametne le prestazioni della 6600gt in quanto ha un' architettura troppo vecchia per poterlo sfruttare..questione d'informazione, non di fiscalismo

no fiscale con me non in generale, il fatto di consigliare ciò che voglio è ovvio, come per tutti, non c'è bisogno che lo sottolinei, secondo me abbiamo un problema di comunicazione......e finiamo quasi inevitabilmente a fare un discorso a due un pò fuorviante.

Cmq chiudo (tornando in topic) dicendo che sostengo in questo caso la 6600gt perchè l'uso dell'hdr e dei filtri in questa fascia è relativo, non fa la differenza (a mala pena la fa tra 7600gt e 1800gto, come ho sostenuto dove sai tu, come al solito venendo quasi linciato dai sostenitori ati) capito?

[fede27]

non condivido né la tua mania di persecuzione, né l'etichetta di sostenitori ati a chi sostiene certe caratteristiche di una determinata scheda.

senza offesa ma mi sembri tu l'amante del flame, io discuto sempre tranquillamente (o ci provo almeno ) ed in questo caso ho solo postato un'informazione da pochi conosciuta (e l'ho postata anche ad altri, tranquillo)..

detto questo non metterei l'hdr al pari dei filtri in quanto: se uno si compra una vga di fascia media sa che non potrà attivare i filtri a res decenti ma, se la scheda che supporta gli sm 3, si aspetta che li sappia perlomeno gestire dunque è giusto che venga informato sotto questo aspetto.

se vuoi chiudiamo, comunque ribadisco che non ho nulla di personale contro di te

CIaO

[appleroof]

Si ma sm3 non vuol dire solo hdr....

comunque vorrei che capissi lo spirito della mia tesi: a parità di schede (lasciamo perdere i filtri ormai è assodato) meglio la più veloce in questa fascia tutto qui.

Tu sostieni un'altra tesi e l'hai argomentata, ma secondo il mio modesto parere, per quello che ho detto ed è inutile ripetere per la sesta volta, non fa che confermare (a me) il mio convincimento.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da fede27

occhio però che non hanno considerato l'incidenza dell'HDR (cosa invece presa in considerazione su tom's hardware).

con l'hdr attivo la 6600gt ha un calo prestaz<ionale del 59%, la x1600pro grazie all'architettura x1x00 ottimizzata per il dynamic branching, solo del 34% (in aoe3 ad esempio)

il db che io sappia non è ancora sfruttato. La minor incidenza sulle prestazioni con HDR è dovuto ad altro , forse la maggior efficienza

[Iantikas]

spezzo una lancia ( ) a favore degli da 300W o giù di li (argomento sul quale mi son dovuto ricredere poco tempo fa io per primo)...a volte ci si dimentica ke il consumo complessivo reale della maggior parte dei PC attualmente "nelle nostre case" è inferiore ai 200W...


...il continuo succedersi di rodotti dai consumi stratosferici ha portato oramai molti a pensare ke x alimentare un pc un ali da 450W di marca sia proprio il minimo...


...son daccordo sul fatto ke sui 300W NON di marca bisogna andarci molto cauti (il fatto ke sull'etiketta gli amperaggi siano "buoni" nn significa ke nella reltà lo siano lo stesso...sarebbe bello sell'etiketta riuscisse a dire veramente se un ali è buono o meno ma nn'è così...)...ci sono xò MOLTI ali da 300/350W di MARCA ke son + ke sufficenti x alimentare un pc di fascia media e anke qualcosa in +...


...un mesetto fa ho fatto una scommessa con il rivenditore/amico sotto casa...in pratica lui diceva ke x la mia config (quella in sign) un ali da 300/350W seppur di marca nn ce l'avrebbe mai fatta...io invece dissi di si...avendolo adokkiati giorni prima in vetrina scelsi come "eroe" il "Seasonic S12 330W rev2" (con un dubbio amletico verso l'Enermax da 350W)...


...beh il "piccolo" Seasonic è riuscito a far accendere il mio PC tutto @DEFAULT con 11.93 in IDLE (nn ho provato ad overclokkare xkè già sudavo abb freddo così ) e, con grande sprezzo del pericolo, gli feci fare anke 5 loop di 3dMark05 e li passò lisci come l'olio con 11.84 in full load...


...le tensioni ai + potranno sembrare nn tanto buone ma invece, sebbene naturalmente nn ottime, son + ke decenti...un valore dei +12v IDLE/LOAD 11.93/11.84 (misurati tramite tester) nn'è male, sono ampiamente dentro il range del +/- 5% e inoltre vi è un oscillazione di "soli" 0.09v...


...molto probabilmente l'overclock del mio sistema sarebbe stato troppo...xò bisogna tener presente il sistema su cui l'ho provato e le riekieste energetike ke ha...io ritengo ke x 55€ è un ottimo ali e ki deve comprarsi un pc di fascia media lo può considerare senza problemi (e se nn si intende fare oc lo si può usare anke su pc dai componenti + esosi...anke se dato il prezzo dgli altri componenti mi sentirei in quel caso di cosigliare un ali dal wattaggio + elevato)...


...ciao

[Frunktz]

Mmm..Sbaglio o la 6600 GT ha ps3.0? Che giochi ci sono con questa tecnologia?

[fede27]

Originariamente inviato da Frunktz

Mmm..Sbaglio o la 6600 GT ha ps3.0? Che giochi ci sono con questa tecnologia?

abbastanza ormai. però tieni conto che la feature principale degli sm 3(hdr) è quasi inutilizzabile con la 6600gt

[Frunktz]

Mmm..Però il fatto di aver la scheda che li supporta permette di far funzionare i futuri giochi che richiederanno come requisito minimo i ps3

[appleroof]

Originariamente inviato da Frunktz

Mmm..Però il fatto di aver la scheda che li supporta permette di far funzionare i futuri giochi che richiederanno come requisito minimo i ps3

certo dipende anche dalla configurazione complessiva ma la scheda è valida e prima che possa arrancare davvero secondo me arrivi tranquillamente alle dx10, magari senza filtri, e poi gli sm3 come sai non sono solo l'hdr ma tutta una serie di "effetti grafici" che puoi godere anche senza filtri

[Iantikas]

Originariamente inviato da appleroof

certo dipende anche dalla configurazione complessiva ma la scheda è valida e prima che possa arrancare davvero secondo me arrivi tranquillamente alle dx10, magari senza filtri, e poi gli sm3 come sai non sono solo l'hdr ma tutta una serie di "effetti grafici" che puoi godere anche senza filtri

ma stavamo parlando di 6600GT???...no xkè dopo aver letto questo post mi è sorto il dubbio si tratti di 7900GT o X1800XT 256mb...boh...ciao

[appleroof]

Originariamente inviato da Iantikas

ma stavamo parlando di 6600GT???...no xkè dopo aver letto questo post mi è sorto il dubbio si tratti di 7900GT o X1800XT 256mb...boh...ciao

non capisco.

[syn zedong]

scusate ragazzi mi è sorto qualche dubbio e volevo farvi altre domande...
ho visto la 6600gt e le sue caratteristiche...bhe si è + potente della x1600pro (e anche piu costosa) ma...sinceramente,vale la pena ? come gia detto prima io vorrei rimanere sempre su ATi e principalmente gioco a CSS (quindi Half Life 2).
La x1600pro ha:
12 pipelines
256mb DDR2
500/800 Mhz
La 6600gt ha:
8 pipelines
256mb (e costa un bel pò) GDDR3
500/1000 (anche 900) Mhz

Volevo solo chiedervi solo di risolvermi questo dubbio...la x1600pro è tanto peggiore della 6600gt ?
Nel caso di prendere una 6600gt che marca mi consigliate Qualità/Prezzo ?
Mentre come x1600pro volevo buttarmi sulla Sapphire o sulla HIS x1600pro IceQ (ho lo sconto tramite un amico in uno store online)...quest'ultima è buona ?
Scusatemi ma io me ne intendo poco.
Grazie...

[fede27]

per half life 2 va benissimo la x1600pro. prendi pure la hisQ se la trovi pure in offerta, ha un ottimo dissipatore