x1600 PRO 512 MB

[vegeta88]

Ragazzi non classifichiamo una vga che non è stata ancora provata.
Non trovo ancora review sulla 1600Pro.
La 1600xt ha prestazioni simili o un pò superiori(dipende dall'applicativo che viene usato come bench) alla x800GT questo si può denotare dalla review di Hwupgrade.

La 1600pro date le frequenze e l'architettura dovrebbe essere molto simile alla 6600Gt.

Quindi non diamo per ciofeche vga che costano € 150 (prezzo simile alla 6600Gt)
che dispongono di 256mb tecnologia avivo e ps-vs 3.0.

Possiamo solo dire che ci si aspettava di + ma ritenerle ciofeche per mè è sbagliato.
In rete ho visto commenti tipo la x1600xt và peggio della 6600gt e questo non è vero basta guardare e leggere alcune review.

Voglio ricordare che non parteggio per nessuna casa di costruzione e che a breve dovrei avere l'opportunità di provare la x1600pro della sapphire.

Ciao

[Rox88]

So solo che la xt ha un banda passante di 22gb contro i 12 della pro ed ha un fill rate di 7080mpixel contro i 6000 della pro!
Quindi si può vedere che la xt è di molto superiore alla pro, e se si va ad osservare come la xt pareggia o perde in alcuni casi con la 6600gt, si può benissimo dedurre che la x1600pro è molto meno potente della 6600gt!

[Foglia Morta]

secondo me il motivo per cui viene tanto denigrata la X1600 è che Ati ha fatto una cappella colossale nel comunicare inizialmente come prezzo di riferimento 250 dollari . Dopo è stato ridimensionato il prezzo ed è una buona scheda , le conclusioni della recensione di hwupgrade gli rendono giustizia.

[Blooms]

io direi che per i prezzi che girano ora come ora...la miglioe è la x800 a 135 euro..


anzi rettifico ho appena controllato....la vendono a 124 €.....secondo me c'è un errore...boh

[Rox88]

Originariamente inviato da Foglia Morta

secondo me il motivo per cui viene tanto denigrata la X1600 è che Ati ha fatto una cappella colossale nel comunicare inizialmente come prezzo di riferimento 250 dollari . Dopo è stato ridimensionato il prezzo ed è una buona scheda , le conclusioni della recensione di hwupgrade gli rendono giustizia.

Il problema è che con gli stessi soldi con cui compri una x1600, acquisti una scheda video molto più potente!
Per esempio:
x800gt-x1600pro
x800gto-x1600xt
Certo è vero che supportano gli shader 3.0, ma senza la potenza nn te ne fai nulla!

[vegeta88]

Originariamente inviato da Rox88

So solo che la xt ha un banda passante di 22gb contro i 12 della pro ed ha un fill rate di 7080mpixel contro i 6000 della pro!
Quindi si può vedere che la xt è di molto superiore alla pro, e se si va ad osservare come la xt pareggia o perde in alcuni casi con la 6600gt, si può benissimo dedurre che la x1600pro è molto meno potente della 6600gt!

Rox88 non ho capito bene dove tutti vedono che la x1600xt pareggia o perde con la 6600gt.
Tolti doom3 e chronicles riddick senza filtri la 6600gt stà sempre dietro a volte di 10-15fps e anche di + con i filtri attivi.

Quindi deduco anche essendo la serie 1600 castrata dalla sola presenza di 4 rops

vedo :

x1600xt 12pipe.FillRate 7080 22gb/s 4rops = 2340

x1600pro 12pipe.FillRate 6000 12,5gb/s 4rops = 2000

6600gt 8pipe.FillRate 4000 16gb/s 4rops = 2000

x800GT 8pipe FillRate 3800 31,5gb/s 8rops = 3800

Teniamo in debito conto che tra queste vga vi è un'architettura diversa.

Quindi alla fine (aspettiamo review e bench di questa x1600Pro) non sarei molto sorpreso di vedere risultati allineati tra x1600pro e 6600gt.

Ciao

[Blooms]

Originariamente inviato da vegeta88

Rox88 non ho capito bene dove tutti vedono che la x1600xt pareggia o perde con la 6600gt.
Tolti doom3 e chronicles riddick senza filtri la 6600gt stà sempre dietro a volte di 10-15fps e anche di + con i filtri attivi.

Quindi deduco anche essendo la serie 1600 castrata dalla sola presenza di 4 rops

vedo :

x1600xt 12pipe.FillRate 7080 22gb/s 4rops = 2340

x1600pro 12pipe.FillRate 6000 12,5gb/s 4rops = 2000

6600gt 8pipe.FillRate 4000 16gb/s 4rops = 2000

x800GT 8pipe FillRate 3800 31,5gb/s 8rops = 3800

Teniamo in debito conto che tra queste vga vi è un'architettura diversa.

Quindi alla fine (aspettiamo review e bench di questa x1600Pro) non sarei molto sorpreso di vedere risultati allineati tra x1600pro e 6600gt.

Ciao

X800 a 124 € non ESISTE nulla di meglio sotto le 150 euro

[vegeta88]

Originariamente inviato da Blooms

X800 a 124 € non ESISTE nulla di meglio sotto le 150 euro

Caro Blooms io non stò dicendo che non esiste di meglio in quanto a qualità prezzo-prestazione rispetto alla x1600pro-xt.

Stò solo dicendo che è meglio avere dei riscontri reali prima di affermare che le x1600pro-xt sono una ciofeca.

Poi la x800 deduco 128mb a €124 è un'ottimo prezzo .

Ciao

[luckil]

ho acquistato io la scheda video X1600 che vendeva as2k3 pagata 130 euro .

Dall'aspetto la scheda è molto bella....ora dobbiamo vedere se è davvero è 1 ciofeca come dite, cmq sempre meglio della mia 6600 liscia.

vi faro' sapere.....

[vegeta88]

Originariamente inviato da luckil

ho acquistato io la scheda video X1600 che vendeva as2k3 pagata 130 euro .

Dall'aspetto la scheda è molto bella....ora dobbiamo vedere se è davvero è 1 ciofeca come dite, cmq sempre meglio della mia 6600 liscia.

vi faro' sapere.....

Ottimo possiamo già avere dei riscontri grazie a luckil.

Ciao

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Rox88

Il problema è che con gli stessi soldi con cui compri una x1600, acquisti una scheda video molto più potente!
Per esempio:
x800gt-x1600pro
x800gto-x1600xt
Certo è vero che supportano gli shader 3.0, ma senza la potenza nn te ne fai nulla!

non è un problema... perchè le altre schede che hai citato sono Ati e nella gamma Ati in quella fascia di prezzo mancava il supporto degli sm3 , poi mettici avivo che a qualcuno può far comodo e vedi che con questa scheda ha migliorato la possibilità di scelta all' interno della sua linea di schede video

[Rox88]

Originariamente inviato da vegeta88

Rox88 non ho capito bene dove tutti vedono che la x1600xt pareggia o perde con la 6600gt.
Tolti doom3 e chronicles riddick senza filtri la 6600gt stà sempre dietro a volte di 10-15fps e anche di + con i filtri attivi.

Quindi deduco anche essendo la serie 1600 castrata dalla sola presenza di 4 rops

vedo :

x1600xt 12pipe.FillRate 7080 22gb/s 4rops = 2340

x1600pro 12pipe.FillRate 6000 12,5gb/s 4rops = 2000

6600gt 8pipe.FillRate 4000 16gb/s 4rops = 2000

x800GT 8pipe FillRate 3800 31,5gb/s 8rops = 3800

Teniamo in debito conto che tra queste vga vi è un'architettura diversa.

Quindi alla fine (aspettiamo review e bench di questa x1600Pro) non sarei molto sorpreso di vedere risultati allineati tra x1600pro e 6600gt.

Ciao

La 6600gt è superiore in splinter cell, pareggia in battlefield2, lost coast e perde a fear!
Non ho calcolato doom3, the cron., e hl2, perchè sai bene che......
Quindi la x1600xt è di poco superiore alla 6600gt, quindi posso dedurre che pro nn sarà un granchè!

Cmq quello che voglio sostenere è che ci sono schede video più conveniente a parità di prezzo. Le x800gt e gto sono indubbiamente più veloci, e per di più hanno prestazioni accettabili anche con i filtri attivati perchè hanno il bus da 256bit!

Per esperienza diretta ti posso dire che le 1600 sono state una delusione!
Infatti io e mio cugino ci comprammo delle schede video in Germania, io la gto a 169€ e lui la x1600xt a 189€! Si è seriamente pentito e dopo una settimana si è comprato anche lui la gto, vendendosi la x1600xt! Cioè ha pagato di +, per una scheda video estremamente inferiore!

[Rox88]

Originariamente inviato da luckil

ho acquistato io la scheda video X1600 che vendeva as2k3 pagata 130 euro .

Dall'aspetto la scheda è molto bella....ora dobbiamo vedere se è davvero è 1 ciofeca come dite, cmq sempre meglio della mia 6600 liscia.

vi faro' sapere.....

Certo rispetto alla 6600 liscia avrai sicuramente dei miglioramenti

[Blooms]

Originariamente inviato da luckil

ho acquistato io la scheda video X1600 che vendeva as2k3 pagata 130 euro

ecco vedete una x1600 a 130 euro vs una x800 a 6 euro meno , questo è il raffronto da fare , considerando che una x1600 va la metà di una x800 costando uguale.

detto questo nn vedo cosa si puo' aggiungere se non bocciare la scelta.

[Blooms]

Originariamente inviato da Rox88

Certo rispetto alla 6600 liscia avrai sicuramente dei miglioramenti

x1600 liscia vs 6600liscia....ba sai non credo proprio...

[Rox88]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non è un problema... perchè le altre schede che hai citato sono Ati e nella gamma Ati in quella fascia di prezzo mancava il supporto degli sm3 , poi mettici avivo che a qualcuno può far comodo e vedi che con questa scheda ha migliorato la possibilità di scelta all' interno della sua linea di schede video

Come ho detto degli shader 3.0 senza la potenza nn te ne fai nulla!
Certo la funzionalità vivo è utile, ma per chi gioca solo nn conviene acquistare questa gamma di schede!

[Rox88]

Originariamente inviato da Blooms

x1600 liscia vs 6600liscia....ba sai non credo proprio...

scusa pensavo x1600pro!

[Rox88]

Si hai perfettamente ragione sulla funzionalità vivo!
Ma io parlo del gaming!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Rox88

Come ho detto degli shader 3.0 senza la potenza nn te ne fai nulla!
Certo la funzionalità vivo è utile, ma per chi gioca solo nn conviene acquistare questa gamma di schede!

ecco... c' è chi tiene in alta considerazione il gaming e chi no , in quest ottica la linea di schede video ati ora è più completa , inutile definirla una ciofeca

[vegeta88]

Originariamente inviato da Rox88

La 6600gt è superiore in splinter cell, pareggia in battlefield2, lost coast e perde a fear!
Non ho calcolato doom3, the cron., e hl2, perchè sai bene che......
Quindi la x1600xt è di poco superiore alla 6600gt, quindi posso dedurre che pro nn sarà un granchè!

Cmq quello che voglio sostenere è che ci sono schede video più conveniente a parità di prezzo. Le x800gt e gto sono indubbiamente più veloci, e per di più hanno prestazioni accettabili anche con i filtri attivati perchè hanno il bus da 256bit!

Per esperienza diretta ti posso dire che le 1600 sono state una delusione!
Infatti io e mio cugino ci comprammo delle schede video in Germania, io la gto a 169€ e lui la x1600xt a 189€! Si è seriamente pentito e dopo una settimana si è comprato anche lui la gto, vendendosi la x1600xt! Cioè ha pagato di +, per una scheda video estremamente inferiore!

Scusami Rox88 abbiamo visto gli stessi test e la stessa review , o dobbiamo andare a prendere il caso specifico dove a 1024x768 no filtri, la 6600gt la spunta per una manciata di frame.
tratto dalle conclusioni della rece di hwupgrade:

Esaminando il comportamento della Radeon X1600 XT abbiamo potuto notare che, nonostante il pixel rate teorico sia il più elevato tra quello di tutte le schede qui prese in considerazione, a conti fatti questo nuovo prodotto fa registrare prestazioni il più delle volte simili a quelle di una Radeon X800 GT. Tale situazione è dovuta essenzialmente alla scelta da parte di ATI di dotare RV530 di sole quattro unità di texture mapping (TMU), il che ha portato la Radeon X1600 XT ad elaborare un texel rate pari ad un terzo il pixel rate.

La Radeon X1600 XT, infatti, va confrontata con la GeForce 6600 GT 256 MB, anch'essa disponibile intorno a € 180-200, iva inclusa, nei confronti della quale risulta essere superiore nelle prestazioni e nel supporto tecnologico.

Poi che la x800gto sia superiore in prestazioni alla 1600xt questo lo sanno anche i sassi.Ma non venitemi a dire che la 1600xt va uguale o peggio della 6600gt perchè questo non è assolutamente vero.
Che poi la x1600pro risulterà(questo non lo sappiamo ancora) uguale-superiore o inferiore ad una 6600gt per mè non fà alcuna differenza.

Ciao