Apple: nuove build per Mac OS X

[Maggix]

La cosa interessante (per me , almeno ^_^) sarebbe sapere in cosa consiste " un sistema di contromisure per la pirateria che impediscono al sistema operativo di girare in maniera indolore su sistemi Intel non autorizzati da Apple".
Su Arstechnica (al momento dell'annuncio di Apple+Intel) si parlava di un controllo a livello di hardware dei chipset Intel (Trusted Computing,o quello che è). Qualcuno ne sa di più? (a parte i programmatori Apple ed eventuali beta-testers, intendo )

[Criceto]

Originariamente inviato da Maggix

Su Arstechnica (al momento dell'annuncio di Apple+Intel) si parlava di un controllo a livello di hardware dei chipset Intel (Trusted Computing,o quello che è). Qualcuno ne sa di più? (a parte i programmatori Apple ed eventuali beta-testers, intendo )

I MacTel distribuiti agli sviluppatori hanno un chip Infineon TPM. Non mi chiedere cosa sia esattamente, ma ha a che fare con Palladium, c'è un thread di decine di pagine in queste news a riguardo.
In teoria dovrebbe essere incrakkabile, ma ... boh, anche le protezioni hardware di solito si bucano senza troppi problemi.

La gara a crakkare OS X sarà un bel test per questo tipo di chips. Nella prima release di OS X/86 Apple, a quanto pare, non si è impegnata molto a proteggere il suo OS. Ma con questa seconda versione dovrebbe averlo fatto un po' di più. Si suppone che quando uscirà la versione definitiva si impegnerà ulteriormente, altrimenti rischierà grosso...

[DioBrando]

Originariamente inviato da OmbraShadow

x DioBrando

"secondo me invece sn programmati da cani sti bot..."

Wè ciccio, vai pianino con le offese:-)

x tutti:
ammetto l'errore. Chiedo scusa a tutti i frequentatori del forum e prometto che starò più attento a commentare la news e a non sparare giudizi personali come verità assolute.

sorry niente di personale, una semplice constatazione della realtà.

Ogni thread con nel titolo o anche che abbia qlc semplice allusione a MS, Apple, Linux ecc. si trasforma nell'ennesima, insopportabile, trita e ritrita guerra tra SO.
Basta tu abbia seguito il forum ogni tanto ( e n solo le news) e potrai capire benissimo di cosa sto parlando...

[DioBrando]

Originariamente inviato da samslaves

>Sono dei Bot abilmente programmati per scatenare il solito,pallosissimo,insopportabile flame.<

Internal Server Error -125: startFlameAction. Invalid parameter. Retrying...

una simile risposta scritta da uno che su Vista deve tirare fuori il solito "tanto sarà una ciofeca, io mi tengo i miei OSX" ( cosa c'entrerà OSX nella news n si sà...per la ciofeca, si sà che la palla di cristallo impazza), fà per così dire...sorridere

[cdimauro]

No, è che fa parte dei soliti noti che si divertono a scatenere i soliti flame...

[cdimauro]

Se realizzata bene, una protezione hardware con TCPA sarà molto difficile da crackare: non basterebbe nemmeno un saldatore SMD "con gli attributi"...

[mjordan]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Se mi vieni a parlare di debian ti posso dar ragione ma se si parla di Suse o simili invece non puoi venirmi a dire che uno inesperto non le possa usare...

Questo è un altro di quei miti da sconfiggere e fanno parte dell'ignoranza radicata di chi gira intorno a Linux.

[mjordan]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

Secondo me dall'altro lato delle tastiere non ci sono esseri umani. Sono dei Bot abilmente programmati per scatenare il solito,pallosissimo,insopportabile flame.

So che non gliene fregherà niente a nessuno,ma ormai sempre più di rado faccio un giro in questa sezione,quando invece era la prima che consultavo.Mi spiace,ma davvero non se ne può più.

Hai ragione ma del resto il mondo oggi va cosi'.

[mjordan]

Originariamente inviato da OmbraShadow

x DioBrando

"secondo me invece sn programmati da cani sti bot..."

Wè ciccio, vai pianino con le offese:-)

x tutti:
ammetto l'errore. Chiedo scusa a tutti i frequentatori del forum e prometto che starò più attento a commentare la news e a non sparare giudizi personali come verità assolute.

Bhè è già un inizio dai Almeno c'è impegno.