Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club

[plata]

Ho notato che lasciando haswell a default cioè a 3,7 Ghz @1.11(auto) , tutto è più fluido e più veloce rispetto ai 4,2 @ 1.23. I gflops sono anche maggiori: 143 Gflops a 3,7 rispetto 132 a 4.2. Ma come si spiega sta cosa? Ricordo che lo notai anche ai tempi del i7 920.



L'overclock causa l'effetto opposto: c'è un degrado delle prestazioni. Stranamente ora lo scrolling non era mai così fluido come da CPU a OC default. Sapete perchè? meg visiti ancora questo thread?

[teox85]

Originariamente inviato da plata

Ho notato che lasciando haswell a default cioè a 3,7 Ghz @1.11(auto) , tutto è più fluido e più veloce rispetto ai 4,2 @ 1.23. I gflops sono anche maggiori: 143 Gflops a 3,7 rispetto 132 a 4.2. Ma come si spiega sta cosa? Ricordo che lo notai anche ai tempi del i7 920.



L'overclock causa l'effetto opposto: c'è un degrado delle prestazioni. Stranamente ora lo scrolling non era mai così fluido come da CPU a OC default. Sapete perchè? meg visiti ancora questo thread?

In realtà i tuoi gigaflops sono un po' bassetti, il mio 4670k a default con 2gb fa 167 gflops, devi avere qualche impostazione settata male...

[Ale_xi]

stringhetta sotto avx2

4708Mhz - 1.376v - L3309B080 - Asus Formula VI Z87 - 74-78-81-73 C° (His rimosso) - LinX AVX2 a 6144MB - Ybris Black sun - Ale_xi

[plata]

Originariamente inviato da teox85

In realtà i tuoi gigaflops sono un po' bassetti, il mio 4670k a default con 2gb fa 167 gflops, devi avere qualche impostazione settata male...

Si ma la causa deve essere da qualche parte, che sia la RAM obsoleta o non compatibile con haswell?

[teox85]

Originariamente inviato da plata

Si ma la causa deve essere da qualche parte, che sia la RAM obsoleta o non compatibile con haswell?

Mmmm vedo che hai 6gb, sarà il fatto che ce l'hai in single channel forse?

[plata]

Originariamente inviato da teox85

Mmmm vedo che hai 6gb, sarà il fatto che ce l'hai in single channel forse?

boh non ho mai capito come funziona la questione dei channel ll come faccio a sapere se lavorano in singlechannel? a parte questo la mobo supporta 1,2,4 banchi e non 3 attualmente installati

[teox85]

Originariamente inviato da plata

boh non ho mai capito come funziona la questione dei channel ll come faccio a sapere se lavorano in singlechannel? a parte questo la mobo supporta 1,2,4 banchi e non 3 attualmente installati

Il dual channel funziona con banchi a coppie, prova a togliere il banco spaiato e lasciare i 4gb sui banchi pari (2 e 4), e vedi se i gflops tornano su

[plata]

Originariamente inviato da teox85

Il dual channel funziona con banchi a coppie, prova a togliere il banco spaiato e lasciare i 4gb sui banchi pari (2 e 4), e vedi se i gflops tornano su

no sono scesi da 120-142 a ben 80 gflops.

[teox85]

Originariamente inviato da plata

no sono scesi da 120-142 a ben 80 gflops.

Ah va beh ma che mona che sono, hai poca ram in generale, quindi può essere anche quello che ti lascia i gflops bassi

[plata]

Originariamente inviato da teox85

Ah va beh ma che mona che sono, hai poca ram in generale, quindi può essere anche quello che ti lascia i gflops bassi

Ho visto che hai le gskill, e vorrei fare l'upgrade. Dai consigli di altri utenti sembra che le gskill siano superiori alle corsair, tu come ti trovi?

Qui il thread relativo alle RAM http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=40859980

Riesci a fare un benchmark con aida64 e postare gli screenshot?

[megthebest]

Originariamente inviato da Ale_xi

stringhetta sotto avx2

4708Mhz - 1.376v - L3309B080 - Asus Formula VI Z87 - 74-78-81-73 C° (His rimosso) - LinX AVX2 a 6144MB - Ybris Black sun - Ale_xi

aggiunto.. però stranissimi i gigaflops bassi (nulla di trascendentale)... a 4,7ghz, considerando che hai la cache a 4,5Ghz, fai meno del mio a 4,5Ghz..

veramente basse le temperature... merito dell'assenza dell'IHs (non his come hai scritto )

[Ale_xi]

Originariamente inviato da megthebest

merito dell'assenza dell'IHs (non his come hai scritto )

oops cantonata ! comunque per i gf penso sia colpa delle ram, ho provato ad alzarle ma stessi risultati, stavo pensando di provare un altro kit, appena mi è possibile faccio altri test

[plata]

Originariamente inviato da megthebest

aggiunto.. però stranissimi i gigaflops bassi (nulla di trascendentale)... a 4,7ghz, considerando che hai la cache a 4,5Ghz, fai meno del mio a 4,5Ghz..

veramente basse le temperature... merito dell'assenza dell'IHs (non his come hai scritto )

come va meg, finalmente ci si vede
Hai un'idea di quale potrebbe essere la causa dei gflops bassi? che sia la RAM da cambiare?

[megthebest]

Scusa non ti ho risposto al pvt, ho avuto da fare.. Non so cosa possa essere a darti valori bassi, hai provato con il sistema operativo appena installato con tutti gli aggiornamenti?

[plata]

Originariamente inviato da megthebest

Scusa non ti ho risposto al pvt, ho avuto da fare.. Non so cosa possa essere a darti valori bassi, hai provato con il sistema operativo appena installato con tutti gli aggiornamenti?

Mah non penso sia il SO, nel frattempo ho reinstallato 4 volte il sistema operativo con SP1 come sempre. Per gli hotfix successivi al SP1 è inutile chiedere di installano automaticamente.

Overcloccando le RAM da 1600 a 1800, naturalmente aumentando di uno step i primi 2 timings, arrivo a 140-162 gflops, ma perchè cambiano ogni volta?

[megthebest]

Originariamente inviato da plata

Overcloccando le RAM da 1600 a 1800, naturalmente aumentando di uno step i primi 2 timings, arrivo a 140-162 gflops, ma perchè cambiano ogni volta?

questo è strano...
a me, lasciando i timings e la frequenza come segue (2133 cl10-12-12-24) , i gigaflops aumentano proporzionalmente solo all'incremento di frequenza.
a 4ghz ricordo circa 195Gflops , a 4,3Ghz circa 205 Gflops e a 4,5Ghz 220Gflops
sempre con 6Gb di ram testata (con meno ram fa meno gflops)

[plata]

Originariamente inviato da megthebest

questo è strano...
a me, lasciando i timings e la frequenza come segue (2133 cl10-12-12-24) , i gigaflops aumentano proporzionalmente solo all'incremento di frequenza.
a 4ghz ricordo circa 195Gflops , a 4,3Ghz circa 205 Gflops e a 4,5Ghz 220Gflops
sempre con 6Gb di ram testata (con meno ram fa meno gflops)

Mi ero espresso male, scusa, intendevo dire che senza mofificare nulla, ogni volta che inizio il test (cliccando su start) e poi lo fermo, i gflops hanno valori diversi per ogni ciclo di test. Invece i valori che si incolonnano durante il ciclo di test ovviamente rimangono uguali ed è per questo che ho scritto 140-162.
Tu però hai le RAM d'ultima generazione, io monto le ultra antiquate Corsair XM3, che mi son tenuto dopo aver cambiato praticamente tutto, tranne la GPU
PS: sai dirmi perchè gli ultimi modelli lavorano fino a 1.55v?

[teox85]

Originariamente inviato da plata

Mi ero espresso male, scusa, intendevo dire che senza mofificare nulla, ogni volta che inizio il test (cliccando su start) e poi lo fermo, i gflops hanno valori diversi per ogni ciclo di test. Invece i valori che si incolonnano durante il ciclo di test ovviamente rimangono uguali ed è per questo che ho scritto 140-162.
Tu però hai le RAM d'ultima generazione, io monto le ultra antiquate Corsair XM3, che mi son tenuto dopo aver cambiato praticamente tutto, tranne la GPU
PS: sai dirmi perchè gli ultimi modelli lavorano fino a 1.55v?

Ma scusa, non è che magari hai qualche servizio che ti rimane in escuzione? perchè a default un 162gflops potrebbe essere un valore a posto, il 140 invece, visto che si alternano di ciclo in ciclo sembrerebbe come se il pc avesse "altro da fare" nel frattempo...

[plata]

Originariamente inviato da teox85

Ma scusa, non è che magari hai qualche servizio che ti rimane in escuzione? perchè a default un 162gflops potrebbe essere un valore a posto, il 140 invece, visto che si alternano di ciclo in ciclo sembrerebbe come se il pc avesse "altro da fare" nel frattempo...

I servizi sono sempre in esecuzione, ma quelli extra assolutamente no. Ho chiuso quelli chiudibili, ma quelli relativi a windows non possono essere tolti. Ovviamente prima di iniziare controllo che CPU e HDD non siano in uso da SO.

Ora tutt'un tratto sono scesi a 110. Ma a te non capita questo sbalzo di valori o se capita in che range è?
Mi sorge pensare che sta CPU sia fallata.

[teox85]

Originariamente inviato da plata

I servizi sono sempre in esecuzione, ma quelli extra assolutamente no. Ho chiuso quelli chiudibili, ma quelli relativi a windows non possono essere tolti. Ovviamente prima di iniziare controllo che CPU e HDD non siano in uso da SO.

Ora tutt'un tratto sono scesi a 110. Ma a te non capita questo sbalzo di valori o se capita in che range è?
Mi sorge pensare che sta CPU sia fallata.

Mi sono espresso male con "servizi", intendo eventuali cose tipo, deframmentazione automatica, antivirus e robe simili.
No il mio da sempre gli stessi valori, a 4.5 mi fa circa 220gflops (differenze tra un ciclo e l'altro di 1gflops massimo), boh è molto strano, non saprei a cosa dirti...