Perchè nessuno parla mai di MAC?

[Aster]

Originally posted by "Myname"


Appunto...come volevasi dimostrare sei uno dei maggiori ignoranti (nel senso che ignori) del mondo mac che abbia conosciuto...
I fatti parlano da soli...ma sei ridicolo...e come paragone utilizzi Microsoft??? ma con tanti esempi proprio il peggiore dovevi scegliere???
Masochista...
Myname

Ma insomma perchè vi ostinate a dire che il mac è meglio. Almeno il s.o. fosse stabile: io pensavo fosse una roccia poi _HO LETTO_ che è afflitto da crash, mentre _MI PARE_ che il mio winxp lo lasci acceso 3 giorni consecutivi senza dover fare un reboot.

Per quanto riguarda l'hardware lo so che il g4 è un processore risc, ma in ogni caso ho dei dubbi che riesca lontanamente a stare al passo con i processori amd o intel o con qualsiasi altra cpu.
Se la Motorola fa i processori come fa i cellulari state freschi...

Per quanto riguarda il design delle macchine nulla da dire, è stupendo, però io preferirei un pc costruito come dico io e con quello che voglio io.

Non ho avuto mai l'occasione di provare a fondo un mac e non credo che l'avrò mai se continuano ad avere prezzi del genere...

[cionci]

Originally posted by "Aster"

Ma insomma perchè vi ostinate a dire che il mac è meglio. Almeno il s.o. fosse stabile: io pensavo fosse una roccia poi _HO LETTO_ che è afflitto da crash, mentre _MI PARE_ che il mio winxp lo lasci acceso 3 giorni consecutivi senza dover fare un reboot.

Ora è stabile Mac OS X...almeno da quanto sento in giro...e sinceramente mis embra un ottimo SO...

Originally posted by "Aster"

Per quanto riguarda l'hardware lo so che il g4 è un processore risc, ma in ogni caso ho dei dubbi che riesca lontanamente a stare al passo con i processori amd o intel o con qualsiasi altra cpu.
Se la Motorola fa i processori come fa i cellulari state freschi...

Credo che siamo tutti d'accordo con il fatto che se la Apple non tira fuori una nuova CPU entro 6-7 mesi perderà diversi treni...

[Aster]

Perchè non visitate questo sito??

www.switch-off.da.ru

[rikyxxx]

Forse perchè non abbiamo tempo da perdere in stupide guerre di reliogione e vorremmo (da poveri illusi) cercare di mantenere la discussioni su livelli "tecnici"...


rikyxxx

[FiorDiLatte]

Originally posted by "ev8"


Per la serie "il PowerPc professionale è sempre stato IBM,non @pple".

Il PowerPC professionale e' MOTOROLA, che e' sempre stata sopra all'Intel come prestazioni.

Non siamo idioti, eh!!! L'unica cosa che invidio ad un Mac e' il processore Risc. Chi tifa Intel non capisce una cippa di computer, non e' possibile avere un processore a 3 e passa ghz si faccia fare un C.................O cosi' da un Athlon clockato a 500/600 mhz di meno. Il cisc e' alla frutta, l'unica cosa che gli rimane da fare e' aumentare la cache di L1 e L2, c'e' poco da ottimizzare!!!

byezzz

[rikyxxx]

Riguardo ai nuvi Powermac appena sfornati, ho letto che hanno integrata una wi-fi da 57Mbps (=> circa 7MB/sec); davvero notevole...

Per caso qualcuno conosce il raggio "di azione"???


rikyxxx

[Aster]

Originally posted by "rikyxxx"

Forse perchè non abbiamo tempo da perdere in stupide guerre di reliogione e vorremmo (da poveri illusi) cercare di mantenere la discussioni su livelli "tecnici"...
rikyxxx

O mi scusi per averla offesa, Sua Maestà

Però se guardo bene c'è un forum dove comuni mortali discutono come stiamo facendo adesso e le schede comparative non mi sembrano così inventate...

[rikyxxx]

Originally posted by "FiorDiLatte"



Il PowerPC professionale e' MOTOROLA, che e' sempre stata sopra all'Intel come prestazioni.

Non siamo idioti, eh!!! L'unica cosa che invidio ad un Mac e' il processore Risc. Chi tifa Intel non capisce una cippa di computer, non e' possibile avere un processore a 3 e passa ghz si faccia fare un C.................O cosi' da un Athlon clockato a 500/600 mhz di meno. Il cisc e' alla frutta, l'unica cosa che gli rimane da fare e' aumentare la cache di L1 e L2, c'e' poco da ottimizzare!!!

byezzz

Guarda, è sempre il solito discorso.

Il G4 ha un'ottima architettura ma Motorola deve darsi una svegliata perchè dorme davvero troppo.

Attualmente le cpu x86 di AMD e intel "corrono" di più.


rikyxxx

[rikyxxx]

Originally posted by "Aster"


c'è un forum dove comuni mortali discutono come stiamo facendo adesso

Bene, raggiungili.


rikyxxx

[FiorDiLatte]

Originally posted by "cionci"


Ora è stabile Mac OS X...almeno da quanto sento in giro...e sinceramente mis embra un ottimo SO...

Credo che siamo tutti d'accordo con il fatto che se la Apple non tira fuori una nuova CPU entro 6-7 mesi perderà diversi treni...

Io non sono d'accordo!!! Mettiamo le cose nero su bianco, l'Apple assembla pc diversi, non progetta CPU, e' la Motorola che le progetta e li costruisce con l'aiuto di Ibm, dire il contrario, e' fare di ogni erba un fascio!!

Poi, che i Mac sono migliori per la grafica, e' un mito da sfatare, i computer piu' utilizzati per fare grafica 2D/3D sono i PC Wintel o WinAmd, i SGI sono ormai un ricordo. Basarsi sul Photoshop per dire che i Mac sono piu' veloci dei PC a parita' di applicazione e' da bastardi, perche' sanno tutti che il grado di ottimizzazione per quel software i PC non l'avranno MAI, sicuramente per una scelta commerciale. Pero' e' anche risaputo che le cpu Motorola sono migliori di quelle Intel, e non sono solo voci. Un Mac non puo' essere paragonato ad un PC comunque, parliamo sempre di computer lo so, ma i PC per essere PC devono essere standard, devono seguire delle specifiche ben precise. L'Apple sui suoi computer puo' fare il bello e cattivo tempo, e' lei che decide se mettere il firewire o il bluetooth nei suoi nuovi pc. Mentre nel mondo pc non funziona cosi', l'Intel o Amd o Microsoft, o i grossi assemblatori di PC Dell, HP, ecc. si devono mettere d'accordo prima di fare una cosa, cioe' implementare una nuova tecnologia.
I Mac sono computer di nicchia, che non hanno niente a che vedere con il resto dei PC Wintel o WinAmd sparsi per il pianeta.


byezzz

[Myname]

Originally posted by "rikyxxx"

Riguardo ai nuvi Powermac appena sfornati, ho letto che hanno integrata una wi-fi da 57Mbps (=> circa 7MB/sec); davvero notevole...

Per caso qualcuno conosce il raggio "di azione"???


rikyxxx

Dovrebbe essere 100mt, almeno è quello dichiarato.
Un consiglio Rikyxxx, lascia perdere i perditempo.
Myname

[Aster]

Originally posted by "rikyxxx"




Bene, raggiungili.


rikyxxx

Ci stavo pensando.
Forse loro sono più intelligenti di te.

[rikyxxx]

Può essere.

Non mi reputo la persona più intelligente sulla terra.

Però so cos'è l'educazione, e solo questo mi pone una spanna sopra te.


rikyxxx

[rikyxxx]

Originally posted by "Myname"



Dovrebbe essere 100mt, almeno è quello dichiarato.
Un consiglio Rikyxxx, lascia perdere i perditempo.
Myname

Approfitto ancora di te...

Che tu sappia quel dato è "su campo libero" o "bariere architettoniche comprese"?


rikyxxx

[Aster]

Non sono un perditempo: se guardi i post precedenti ho detto la mia sul perchè non uso mac e ho anche offerto dati tangibili, non idee campate in aria.

Ma se vi credete più furbi voi che comprate quei bidoni, fate pure...

[rikyxxx]

Quello che dici è offensivo nei nostri confronti. Per chi ci hai preso, per ebeti incapaci di valutare le cose?

Pretendi davvero di venitre qui ad "illuminarci" con la tua "verità"?

Non ti passa minimamente per la testa che qui siamo tutti capaci di farci DA SOLI un'opinione nostra?

Ma chi ti credi di essere?!?!


rikyxxx

[Aster]

Tutti abbiamo le nostre verità: io dico la mia, se a te non piace o non ti va di ascoltarla va bene, sai quanto me ne frega.

Se poi altri la pensano come me un motivo ci sarà, no??

[ev8]

Originally posted by "FiorDiLatte"



Il PowerPC professionale e' MOTOROLA, che e' sempre stata sopra all'Intel come prestazioni.

Il PowerPc motorola è quello degli embedded/homePc(le workstation sono un sottoprodotto di nicchia),l' IBM è quello professional/ondemand.
La capacità di sviluppo IBM è almeno 5volte superiore a Motorola in questo campo (non a caso gamecube e PS3 usano IBM ).
Nella politica di svuluppo dei prodotti,@pple segue esattamente motorola.
PS: se non fosse chiaro "powerPc @pple"="prodotti @pple basati su powerPc"

Non siamo idioti, eh!!! L'unica cosa che invidio ad un Mac e' il processore Risc. Chi tifa Intel non capisce una cippa di computer, non e' possibile avere un processore a 3 e passa ghz si faccia fare un C.................O cosi' da un Athlon clockato a 500/600 mhz di meno. Il cisc e' alla frutta, l'unica cosa che gli rimane da fare e' aumentare la cache di L1 e L2, c'e' poco da ottimizzare!!!

byezzz

[Myname]

Rikyxxx,
ovviamente si parla di campo libero, ma sappiamo bene che cmq quelle performance ce le possimao dimenticare.
In ogni caso l'incremento è significativo.
La cosa buona e che sono scesi i prezzi in modo incredibile, buon per chi la compra adesso.
Segui il consiglio, lascia perdere sul resto...
Myname

[rikyxxx]

Grazie per le risposte.

Se compro l'ibook in offerta promozionale valuterò anche di dotarlo di una scheda Airport con relativa base.

Il punto però è che vorrei essere abbastanza sicuro di poter naviagare in giardino a 40-50m dalla base con due o tre muri in mezzo...


rikyxxx