OCB - Open CPU Benchmark - Single/Multi Core - Official Thread - Pagina 11

XP2200 · 10-01-2006, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

Verranno inviati quelli appena fatti...

NUOVA RELEASE FUORI!!!
Build 0392!!!

Changelog :

1) Supporto 64 BIT
2) Aggiunta molti campi di caratterizzazione utente
3) Aggiunto un nuovo test con il calcolo tradizionale dei numeri primi CPU INTENSIVE (come dice Key XD)

e tanto altro ancora...
Scaricate e inviate tanti risultati, dovete scalare la vetta.

http://sourceforge.net/projects/opencpubench/

Mi potresti tirare via questa curiosita

Quote:

Volevo chiederti una cosa, ma come funziona l'invio dei dati? nel senso che vengono mandati i migliori tempi o quelli appena fatti?

lowenz · 10-01-2006, 18:48

Per il supporto a 64 bit intendi che è necessario WinXP 64?

Rez · 10-01-2006, 18:52

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Per il supporto a 64 bit intendi che è necessario WinXP 64?

gira sotto win 64bit

lowenz · 10-01-2006, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da Rez

gira sotto win 64bit

Forse non mi sono spiegato per bene: io chiedevo se con supporto a 64 bit si intendesse una ottimizzazione per l'insieme OS+CPU entrambi a 64 bit e che quindi li richiedesse necessariamente entrambi per mostrarsi (vedi ad esempio la gestione dei registri della CPU).

lowenz · 10-01-2006, 19:04

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

3) Aggiunto un nuovo test con il calcolo tradizionale dei numeri primi CPU INTENSIVE (come dice Key XD)

Confermo è CPU intensive, infatti il mio XP 3000+ batte il 64 3000+, credo proprio in virtù della frequenza maggiore di lavoro

Al test da 16 faccio 3:18 per il single e 3:35 per il multi contro i 4 di C13

Mo3bius.....è l'ora del 4500....vai

[EDIT]
Vedo ora che il 64 3000+ è però @245*9

=2205

...che contino gli stadi di pipeline aggiuntivi che ha il 64?

lowenz · 10-01-2006, 19:09

Consiglio x Megasoft: meglio specificare nelle note anche il quantitativo di cache L1 e L2 (e pure L3 se c'è) per i proci.....

Zermak · 10-01-2006, 19:10

sto runnando il tutto...a breve uppo i risultati

Megasoft · 10-01-2006, 19:16

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Confermo è CPU intensive, infatti il mio XP 3000+ batte il 64 3000+, credo proprio in virtù della frequenza maggiore di lavoro

Al test da 16 faccio 3:18 per il single e 3:35 per il multi contro i 4 di C13

Mo3bius.....è l'ora del 4500....vai

[EDIT]
Vedo ora che il 64 3000+ è però @245*9

=2205

...che contino gli stadi di pipeline aggiuntivi che ha il 64?

Non guardare quei valori. Erano sparati alla cazzo.
Guarda ora la Hall...

Megasoft · 10-01-2006, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da XP2200

Mi potresti tirare via questa curiosita

quelli appena fatti...
se chiudi e riapri il programma devi rifarli da capo.

XP2200 · 10-01-2006, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

quelli appena fatti...
se chiudi e riapri il programma devi rifarli da capo.

Ok perfetto allora ti ho mandato il niente

vabbe al prossimo giro li rifaro e mi mettero dietro anche qualche dual core

P.s.
Secondo me sarebbe comodo poterli salvare e mandare in seguito

Zermak · 10-01-2006, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da XP2200

Secondo me sarebbe comodo poterli salvare e mandare in seguito

esatto. con, ovviamente, qualche cosa per nn modificarli ecc

insomma qualcosa anti cheat

...i miei risultati arrivano...

lowenz · 10-01-2006, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

Guarda ora la Hall...

LoL.....ho visto solo ora l'FX60.....

Megasoft · 10-01-2006, 19:32

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

LoL.....ho visto solo ora l'FX60.....

FX60? No, non la vecchia Hall. la nuova. Spe che correggo il link in prima pagina.

lowenz · 10-01-2006, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

FX60? No, non la vecchia Hall. la nuova. Spe che correggo il link in prima pagina.

Ottimo lavoro!

Direi che manca solo la cache come informazione da esplicitare (dato che può essere utile per alcune analisi).....almeno per i miei gusti

Anche il 4400 non scherza

Mo3bius · 10-01-2006, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da XP2200

P.s.
Secondo me sarebbe comodo poterli salvare e mandare in seguito

Quoto il boss

Zermak · 10-01-2006, 19:41

lo stroxxo di mio fratello ha spento il test...stava runnando l'ultimo test.
a stanotte per i risultati :\

Mo3bius · 10-01-2006, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Mo3bius.....è l'ora del 4500....vai

LOL

Io non lo ho piu' il P4 , avevo un 640 da 4800mhz a liquido , e faceva anche il spi
ad agosto

Credo che con quello in cpu intensive erano c@zzi amari per tutti

lowenz · 10-01-2006, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

e faceva anche il spi ad agosto

E ce ne vuole effettivamente ad agosto

.....dovrebbe essere inverno tutto l'anno per gli overclockers

jarsil · 10-01-2006, 20:00

I miei risultati sul cpu intensive sono in arrivo tra una decina di minuti, sta facendo l'ultimo test...

Per ora vedo un rassicurante 2.87 sul 16k con il 64 3000+ @ 2205 (245*9) con ram a 156*2...

E questo nuovo test spiega anche i vecchi risultati scadenti, essendo l'altro piu' RAM oriented, veniva pesantemente penalizzato dalla ram purtroppo scadente e vecchia che ho sul sistema (targata 266 anche se pare reggere senza intoppi i 333)

Mo3bius · 10-01-2006, 20:06

io con l'altro mi trovavo meglio .....

Con queste latenze .....

10-01-2006, 19:10	#207
Zermak Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Montesilvano (PE) Messaggi: 8380	sto runnando il tutto...a breve uppo i risultati __________________ .:Fractal Design North XL Mesh::NZXT C1000 Gold::ASRock X870 Steel Legend WiFi::AMD Ryzen 9 9950X::AC Liquid Freezer III 360::2x32GiB Kingston HyperX BEAST::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::TASCAM US-16x08::Objective2+AKG K712&KZ ZS10Pro&Truthear Hola::WD SN850 1TB, WD SN850X 2TB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::LG G610 MX Brown & Mchose L7 Ultra+Razer Viper Mini+Logitech G240::Samsung C27FG73+Philips 241V8::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:.

10-01-2006, 19:41	#216
Zermak Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Montesilvano (PE) Messaggi: 8380	lo stroxxo di mio fratello ha spento il test...stava runnando l'ultimo test. a stanotte per i risultati :\ __________________ .:Fractal Design North XL Mesh::NZXT C1000 Gold::ASRock X870 Steel Legend WiFi::AMD Ryzen 9 9950X::AC Liquid Freezer III 360::2x32GiB Kingston HyperX BEAST::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::TASCAM US-16x08::Objective2+AKG K712&KZ ZS10Pro&Truthear Hola::WD SN850 1TB, WD SN850X 2TB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::LG G610 MX Brown & Mchose L7 Ultra+Razer Viper Mini+Logitech G240::Samsung C27FG73+Philips 241V8::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:.

10-01-2006, 20:00	#219
jarsil Junior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 10	I miei risultati sul cpu intensive sono in arrivo tra una decina di minuti, sta facendo l'ultimo test... Per ora vedo un rassicurante 2.87 sul 16k con il 64 3000+ @ 2205 (2459) con ram a 1562... E questo nuovo test spiega anche i vecchi risultati scadenti, essendo l'altro piu' RAM oriented, veniva pesantemente penalizzato dalla ram purtroppo scadente e vecchia che ho sul sistema (targata 266 anche se pare reggere senza intoppi i 333) __________________ Mb: ASRock 939Dual-Sata2, CPU: AMD Athlon 64 3000+ core Venice @2205MHz reali, RAM: 1GB PC2100 (DDR266) @ 156Mhz, Video: Hercules Radeon 9800Pro 128Mb, HD: 80Gb Maxtor DiamondMax8, 20Gb WD Caviar, Audio 7.1 integrato.

10-01-2006, 20:06	#220
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	io con l'altro mi trovavo meglio ..... Con queste latenze ..... __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

10-01-2006, 18:48	#202
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13513	Per il supporto a 64 bit intendi che è necessario WinXP 64?

10-01-2006, 19:09	#206
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13513	Consiglio x Megasoft: meglio specificare nelle note anche il quantitativo di cache L1 e L2 (e pure L3 se c'è) per i proci.....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email