Celeron Tualatin: solo schede madri apposite?

[stefanoelio]

Perchè su quelle vecchie (per modo di dire), tipo una Cusl2 dicono che non funziona? è vero? C'è qualche trucco per non buttare via una povera scheda da 350mila? Grazie!!

[martom]

il tualatin è un core con processo costruttivo 0.13 micron, e quindi ha bisogno di schede madri con un diverso chipset che supporti il tualatin, tipo 815ep credo, quella della tusl2-c, la c di cusl sta per coppermine, la t tusl invece sta per tualatin ok??

a quanto pare ci sono deo zoccoli speciali che si possono montare come adattori per fargli supportare il tualatin, ma sono difficili da trovare, e secondo me non ne vale la pena...ciao ciao

[cionci]

Purtroppo sulla CUSL2 non ci può andare... Intel ha voluto guadagnare sul chipset ed ha reso questi nuovi ed ottimi processori (che avrebbero potuto tranquillamente funzionare anche sui vecchi BX) incompatibili elettrivamente con il vecchio socket...

Esiste un adattatore per Slot 1, ma costa circa 120€ ivato. Per Socket 370 dovrebbe uscire un adattatore, ma ancora è presto per parlarne...

[Second Reality]

Beh, vendila e comprane una per il tua.. lo scarto di prezzo non dovrebbe essere immenso...

[cionci]

Originariamente inviato da Second Reality
[b]Beh, vendila e comprane una per il tua.. lo scarto di prezzo non dovrebbe essere immenso...

Ma ne vale la pena ?

Prendere una scheda madre nuova per una tecnologia senza futuro ?

Una TUSL2 costa 136 €...una ECS K7S5A per Athlon costa 94 € e supporta anche le tue vecchie Ram...

Con la stessa somma di una TUSL2 + Celeron Tu 1.2 Ghz ci prendi una ECS K7S5A + Athlon XP 1600+...e inoltre prendi anche la garanzia di upgrade futuri per CPU anche oltre i 2 Ghz...

Ne vale la pena ?

[Mark-MBR]

Se uno vuole Intel anche dopo aver letto questo forum nel quale la maggior parte della gente pensa che chi non ha AMD sia un deficiente, vale la pena andargli a consigliare l'Athlon?
Se uno fa una domanda su schede madri per processori Intel, si crede di essere d'aiuto andandogli a consigliare l'Athlon ?
Se i processori Intel possono contare su di uno stabilissimo chipset, fatto dalla stessa casa che li produce, vale la pena andare a consigliare l'Athlon?
Non tutti hanno la possibilità o la voglia di upgradare di continuo, in certi versi facendo da beta testers paganti; bisonga mettersi in testa che sotto certi aspetti comperare il top della generazione precedente è una scelta interessante quando si vuole investire in un'architettura stabile e collaudata. Il Celeron 1200 offre una potenza che ritengo sufficiente per parecchio tempo (informaticamente parlando), specialmente tenendo conto del fatto che i tualatin se ne vanno statisticamente tutti a minimo 1500 MHZ on oc.
Svendere un'Asus con chipset INTEL per un'ECS con chipset VIA... GWOOOOOSH !!! scusate, ho finito gli antiemetici...

[cionci]

Secondo me stai dicendo tante buffonate però...se sei tanto sicuro...

Comunque quella ECS ha il chipset SiS...e supporta sia SDR che DDR Ram...

[Mark-MBR]

zzzzz era tardi e tornavo da un viaggio in treno di 11 ore, zzzzz.
Comunque, che siano via o sis (che ritengo mille volte meglio seppur uscita dall' ombra poco tempo fa), non li ritengo degni di essere paragonati ai chipsets Intel.
Premetto che sono il primo a dar loro dei b@st@rdi per tutti i soldi che ci fanno pagare i componenti della loro marca, come do dei b@st@rdi alla Levi's che mi fanno pagare più di 50-60€ uno straccio di pantalone che ne vale a malapena un decimo. E se la voce di corridoio che vuole AMD compratirce di SIS si rivelasse fondata, dopo aver verificato l'effettiva mancanza di problami rilevanti dei futuri chipsets fabbricati con gli schemi della stessa casa produttrice del microprocessore per la qual il chipset è fatto, beh, allora andrò al tiro al piattello con la mia TUSL2C ed il futuro Celeron 1100A@1466 (o 1000A@1333 se gli str@nzi ci metteranno troppo a rilasciarlo, dalle mie parti non si trova!) gridando di lanciare la mobo in aria, spararci ed andare al negozio di informatica più vicino a comperare un'Athlon XXXL a 23237(cos423^n*42342)++ ma con chipset AMD, ed AGGIORNATO. Tanto i beta testers non mancano, basta vedere quante segnalazioni di problemi con le solite Asus e chipset VIA, accoppiate con SB troppo esigenti, o schede video fallate (certo, la mobo ospita il processore + bello del mondo, non può essere lei ).
Ragazzi! Comprate AMD!!! E betatestatevelo ! Chissà perchè costa poco... certo, perchè ad AMD sono tutti dei santi e vogliono che tutti abbiano un PC sulla scrivania... infatti appena hanno creato una CPU riconosciuta eccellente hanno subito alzato i prezzi ! Bye

[cionci]

Ma la mia domanda è....hai mai avuto AMD ? Io mi sono trovato bene sia con il K6-2 che con l'Athlon 1000 (a perte il problema nella firma che probabilmente è da imputare ad un bug del ctrl HPT)...ed ho sempre avuto chipset Via...

Il mio computer non si pianta mai !!! Sono mesi che non ho più un freeze o uno schermo blu !!!

Sai che ti dico ? Sono le Asus che secondo me sono calete un casino...2 miei amici avevano la A7V ed entrambi l'hanno camiata perchè avevano problemi con l'USB...

[Betha23]

Msi 645 Ultra333+ P4 2.2Ghz + 512Mb di DDR333.................Ok ok non è una soluzione economica ..........però è upgradabile più del Athlon e più veloce del Celeron!

[Mark-MBR]

E costosa, Betha... scaricando l'IVA a San Marino, pago TUSL2c + Celeron Coppermine SOTTO i 250€, riciclando i 256MB di Ram PC133 del mio p2 400... il P4 è un'architettura che ancora ne ha di strada da fare...
Rispondendo al grandissimo cionci (che risponde cortesemente nonostante io lo contraddica, come poca gente fa in questo forum ) dico che nonho mai avto i soldi per cambiare continuamente processore in 11 anni che mi interesso di informatica, l'unica CPU AMD che ho avuto è stato il 286 nel primo PC che ho comprato! Avevo capito in seguito perchè i giochi di allora scattavano ignominosamente quando su cpu INTEL di minor frequenza scheggiavano... ALU anyone ? Senza contare altri giochi, Windows 3, 3.1 e 3.11 che non volevano mai partire al primo colpo. Scherzi a parte ora l'ALU AMD è fichissima! Vedi, anche in inormatica purtroppo vale la legge del culo che dice che se a me và bene, c'è rischio che a lui vada da cani... no, solo Intel dopo, ma conoscenti ed "amici" delle medie/superiori che si rifanno vivi dopo anni chiedendomi aiuto per il loro p3 con chipset VIA, od Athlon con chipset non AMD o pure AMD che fanno le bizze...

[cionci]

Originariamente inviato da Mark-MBR
[b]Rispondendo al grandissimo cionci (che risponde cortesemente nonostante io lo contraddica, come poca gente fa in questo forum ) dico che nonho mai avto i soldi per cambiare continuamente processore in 11 anni che mi interesso di informatica, l'unica CPU AMD che ho avuto è stato il 286 nel primo PC che ho comprato! Avevo capito in seguito perchè i giochi di allora scattavano ignominosamente quando su cpu INTEL di minor frequenza scheggiavano... ALU anyone ? Senza contare altri giochi, Windows 3, 3.1 e 3.11 che non volevano mai partire al primo colpo. Scherzi a parte ora l'ALU AMD è fichissima! Vedi, anche in inormatica purtroppo vale la legge del culo che dice che se a me và bene, c'è rischio che a lui vada da cani... no, solo Intel dopo, ma conoscenti ed "amici" delle medie/superiori che si rifanno vivi dopo anni chiedendomi aiuto per il loro p3 con chipset VIA, od Athlon con chipset non AMD o pure AMD che fanno le bizze...

Ti ringrazio per il grandissimo

Comunque nemmeno io cambio CPU ogni 2x3 come fanno tanti sul forum (anzi mi fa un po' rabbia chi lo fa )...pensa che dal '91 ho cambiato solo 4 CPU...AMD 386sx...P133...K6-2 350...Athlon 1000...

Riguardo al tuo 286 AMD...purtroppo ti devo contraddire in quanto il 286 AMD era identico a quello di Intel...in quanto fino ai primi 486, AMD produceva CPU per Intel...

[Mark-MBR]

Questo lo sapevo
Ma mi sa tanto che il mio processore era uno dei primi cloni dell'AMD... l'avevo comperato quando ormai i 286 erano obsoleti (ma ancora tra processori di diverse classi c'erano differenze di milioni di lire ed un 386 sarebbe stato proibitivo), si montava in uno zoccolaccio tipo quelli dove si alloggiano le eeprom dei bios.
La mia teoria penso trovi giustificazione nel fatto che il mitico gioco "super offroad" andava alla moviola sul mio 16 mhz mentre scheggiava sugli 8mhz marchiati Intel e saldati sula mobo nel negozio dove l'ho comperato.
Ma pensa te... ora ci si lamenta perchè i socket/slot cambiano troppo spesso quando all'inizio degli anni '90 i processori erano saldati sulle mobo... e la frequanza era determinata dal quarzo invece che dal moltiplicatore... che tempi ! Che pionierismo !

[cionci]

Il mio 386 Sx 25 Mhz era saldato

[Betha23]

Originariamente inviato da cionci
[b]Il mio 386 Sx 25 Mhz era saldato

Se mi ricordo bene i 386Sx erano saldati, mentre i Dx erano zoccolati (che brutta parola! ).

Io avevo un 386sx 16Mhz!