Carmack su R300 e NV30

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9185.html

Il noto programmatore capo della ID Software espone le proprie impressioni su NV30, R300 e l'attesissimo Doom 3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mirus]

Carmack mi ricorda qualcuno ... Perchè non fa il mestiere su e programma invece di fare l'opinionista ... Capisco che voglia tenere alta l'attenzione sul suo prodotto ma non mi sembra un modo di fare serio e professionale

[Cifer]

Non lo si può lasciare a pane ed acqua fino a quando non ha finto Domm3?

[bs82]

Praticamente R300 usufruendo di path non proprietarie viaggia come un fulmine alla massima qualità, mentre NV30 per viaggiare alla massima qualità (sempre minore della R300) deve usufruire di un path proprietario! Altrimenti come sempre se le prende dalla Ati!!!!!!!!
E' ovvio che nv30 va anche più forte ma si parla di due VPU con sei mesi di differenza!

[dm69]

Penso che l'opinione di Carmack sia molto importante visto che e' lui che scrive il codice che le GPU devono macinare.
Inoltre ha solo riportato i risultati dello stato attuale del suo software.
Non ci vedo nulla di male.

[steel64]

Ben vengano i commenti di Carmack, uno che almeno se ne intende davvero, o preferite invece leggere le centinaia di post cazzoni dei presunti esperti che imperversano sul forum solo per offendersi e scannarsi?

[gaus]

steel64....quanto hai ragione.!!!
sono pienamente daccordo con te!!!!!!

[Nino Grasso]

" Praticamente R300 usufruendo di path non proprietarie viaggia come un fulmine alla massima qualità, mentre NV30 per viaggiare alla massima qualità (sempre minore della R300) deve usufruire di un path proprietario! Altrimenti come sempre se le prende dalla Ati!!!!!!!!
E' ovvio che nv30 va anche più forte ma si parla di due VPU con sei mesi di differenza! "

cioè la GeForce FX va + forte dell'R300 con DooM III ma al contempo le busca!!! cioè... non è incoerenza questa??? cioè... non bisogna vedere come una scheda arriva a un certo risultato, ma il risultato stesso (esempio su tutti l'hardware displacement mapping di GeForce FX, oppure invertendo le cose l'anisotropic filtering delle schede ati applicato solo alle superfici che si trovano a 90° o 180°)... il risultato qui è a favore della GeForce FX come in quasi tutti i test senza AA... se poi la vedtee come una lotta di parte fate pure a scazzottarvi per chi ha ragione o meno... secondo me sono entrambi grandi schede... con qualche punto a favore della GeForce FX (anche la 8500 è uscita 6 mesi dopo della GeForce 3... ma lì imputavate i problemi di tale scheda all'acerbità dei driver...)

[OSMIUM_modified]

Preferisco leggere commenti di persone che non si sospetta essere pagate da tizio o da caio per esternare opinioni. Carmack è indubbiamente quello che è ma non dimentichiamoci che prima propendeva per i chip ATi e poi stranamente cambiò idea per l'NV30 che equipaggia quell'aborto di scheda della GeforceFX. Sembrava che ci fossero differenze abissali tra i chip e invece così non è stato. Adesso Carmack, essendoci entrambe le schede riporta finalmente valori un pò meno personali. Questo lo dice uno che di programmazione non capisce nulla ed esprime la propria opinione in uno spazio aperto al pubblico. Secondo me Carmack ci ha marciato nei commenti passati. Forse ci marcia attualmente.

[dm69]

Probablmente se avesse detto che NV30 fa' schifo non avresti assolutamente dubitato della sua imparzialite', vero?

[-=Savio=-]

UN MIO PICCOLO PARERE DIREBBE APETTIAMO L'USCITA METTIAMOCI LE MANI SOPRA E POI VEDIAMO!

[Nino Grasso]

ahuauhaHUaHUaHUahu sono d'accordo con te dm69!!! DD

[Wonder]

Carmack dice:
This is unfortunate, because when you do an exact, apples-to-apples comparison using exactly the same API, the R300 looks twice as fast, but when you use the vendor-specific paths, the NV30 wins.

Bello il paragone mela a mela..ma non si dovrebbe sempre fare cosi? Perche con Ati vs nVidia si usa metri diversi per paragonarle?

Cmq il succo della sua risposta è che, se il codice lo scrive un cazzone, ATI va il doippio piu forte di nVidia, se invece lo scrive LUI, CARMACK, allora riesce a far andare nVidia piu forte di ATI

[Phantom II]

Ma perchè Carmack invece di continuare a pontificare sui vari chip grafici che escono non si limita a fare il suo lavoro, cioè terminare Doom 3?
Il suo atteggiamento di saputo che poi non conclude mai il lavoro per cui è pagato comincia a diventare a dir poco fastidioso.

[dm69]

Ma come hai fatto a trarre quelle conclusioni?
E poi perche' l'ironia verso Carmack?

[Filippo75]

Rotfl, cioè adesso Carmack non può più nemmeno dire la sua opinione su R300 e NV30? Se non dà un giudizio lui, chi lo dovrebbe dare?
Poi non è che per esprimere quei 4 concetti perda 6 mesi di lavoro, al massimo 6 minuti.

[dm69]

Vedo che qui' ci sono tutti espertoni di grafica 3D, geni dell'informatica, etc..
Fateli voi i giochi no?

[Torpillone]

Vedo all'orizzonte un'altra società in fallimento........di questi tempi basta che salti l'uscita di un chipset e i miliardi guadagnati l'hanno prima vanno a farsi benedire....

[Nino Grasso]

se non è di carmack il compito di giudicare le nuove schede video di fascia alta presenti sul mercato allora sicuramente sarà compito vostro, che ne avete avute a disposizione così in massa da provarle tutte, e che i giochi realizzati da voi stessi danno la merda a giochi come doom2, quake2 o quake 3... complimenti per la ostra saggezza!

[giruz]

Originally posted by "Torpillone"

Vedo all'orizzonte un'altra società in fallimento........di questi tempi basta che salti l'uscita di un chipset e i miliardi guadagnati l'hanno prima vanno a farsi benedire....

Chi salta chipset e chi aggiunge le H...

si scrive ANNO, e non HANNO (verbo avere)

ciao

giruz