|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 50
|
differenza tra gpu uso professionale e uso gaming
potete spiegarmi la differenza tra gpu serie quadro vs rtx e serie firepro vs RX
è solo una differenza driver o cambia anche hardware perchè costa molto di + del corrispettivo gaming nonostante adattino delle soluzioni di dissipazione pessime? c'è davvero un ottimizzazione nell'uso dei cad professionali? tipo Creo, inventor ecc.. o si può usare una gpu RX economica per disegnare e gestire assiemi complessi di componenti meccanici? Non mai capito la differenza e la vera necessità delle schede professionali, spero possiate aiutarmi a comprendere la differenza anche a livello tecnico, grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 50
|
nessuno?
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 50
|
up?
__________________
CPU: Ryzen 9 5950X Mobo: Tuf 550M Ram: Crucial 16gbx2 DDR4 PSU: 650W Gold |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 913
|
Parlo per conoscenza ed esperienza intanto delle schede Nvidia.
No, non é soltanto una questione di driver. Infatti le schede Nvidia hanno diciamo 3 driver aggiornati differenti: i driver games, soltanto per le Geffo, i driver pro, soltanto per le Quadro, e i driver studio che funzionano su entrambe. Provati i driver games con GeForce Gtx 1630 sul pc in sign in diversi test di Spec andavano leggermente più lenti che con gli studio, sempre su GeForce. Roba di qualche punto percentuale. Cambio la scheda video con quella in sign, che ha si e no circa il 35% in più di potenza di calcolo, tipo circa 900 cuda cores contro 550 della Geffo. I render statici con Rhinoceros confermano l' aumento della velocità proporzionale. Rifaccio gli stessi test di Spec con la Quadro, sia coi driver studio che coi driver della Quadro. Tra questi, con la stessa scheda, modeste differenze leggermente a favore dei driver per Quadro. Roba di qualche punto percentuale. Quindi, cambiando driver sulla stessa scheda cambia poco. Magari le Geffo saranno un po' più stabili coi driver studio nei progr professionali (in effetti in un paio d' anni di uso con Rhino e Revit non ho avuto particolari problemi...) La questione é un' altra: se io paragono adesso i risultati dei test di Spec tra la Geffo e la Quadro che, come forza bruta é soltanto leggermente più potente, non ci sono storie: la Quadro é dalle 2 alle 20 volte più veloce della Geffo, indipendentemente dai driver usati su entrambe. Un' altro pianeta. E in pratica, in Rhinoceros, con un modello di 100Mb la Geffo iniziava a scattare, con la Quadro vado fluido con modelli di più di 200 Mb.
__________________
Brontosauro desktop: main Tyan s8005, cpu 1090T, 16Gb DDR3 1.066Ghz ECC, scheda video Quadro T1000 8Gb, Ali Corsair Ax750W, SSD Samsung EVO 256 Gb+HD 500Gb, Ups Apc 1200VA 720W monitor Philips Evnia VA 27" 2k. Laptop Dell 7560, cpu core i7 11850H, 32GB DDR4 3.2Ghz, scheda video QuadroRTXA2000 4Gb, lcd ips 15.6 full Hd, ssd 500Gb |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 913
|
Ecco qualche bench
Ecco un paio di test
GeForce ![]() ![]() Quadro ![]()
__________________
Brontosauro desktop: main Tyan s8005, cpu 1090T, 16Gb DDR3 1.066Ghz ECC, scheda video Quadro T1000 8Gb, Ali Corsair Ax750W, SSD Samsung EVO 256 Gb+HD 500Gb, Ups Apc 1200VA 720W monitor Philips Evnia VA 27" 2k. Laptop Dell 7560, cpu core i7 11850H, 32GB DDR4 3.2Ghz, scheda video QuadroRTXA2000 4Gb, lcd ips 15.6 full Hd, ssd 500Gb Ultima modifica di Gufo 2 : Ieri alle 21:33. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:03.






















