LibreOffice 26.8, un milione di download in sette giorni: gli utenti scappano da Microsoft?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/progra...ft_158629.html

The Document Foundation ha comunicato i numeri della prima settimana di vita di LibreOffice 26.8: oltre un milione di download dalla sola pagina ufficiale, il dato più alto mai registrato nella storia della suite open source

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mmorselli]

Giusto ieri in ufficio, documento word con diverse tabelle ed elenchi creato nativamente in Office 365 web, esportiamo in pdf e viene uno schifo, esportiamo in odt e apriamo con la versione desktop di word, sempre uno schifo, a quel punto apro con Libre Office, che è il mio default da quando esiste, perfetto, export in pdf, sempre perfetto.

Superare Microsoft in qualità del codice è come sparare ad un'anatra morta.

[nonsidice]

Originariamente inviato da mmorselli

Giusto ieri in ufficio, documento word con diverse tabelle ed elenchi creato nativamente in Office 365 web, esportiamo in pdf e viene uno schifo, esportiamo in odt e apriamo con la versione desktop di word, sempre uno schifo, a quel punto apro con Libre Office, che è il mio default da quando esiste, perfetto, export in pdf, sempre perfetto.

Superare Microsoft in qualità del codice è come sparare ad un'anatra morta.

Da me a lavoro è il contrario, pensa un pò.
Quando nomino libre/open office viene l'urticaria a tutti.
Poi ora che la gente ha "scoperto" sharepoint, hanno file excel con macro, integrazione con google maps e Qgis ciaone proprio.
Ovvio se basta una tabella messa in croce libre basta e avanza.
P.S. da office MAI fare esportazione in pdf, SOLO "salva con nome" pdf e magari nelle opzioni mettere compatibilità pdf/a, a volte aiuta.

[mmorselli]

Originariamente inviato da nonsidice

Poi ora che la gente ha "scoperto" sharepoint, hanno file excel con macro, integrazione con google maps e Qgis ciaone proprio.

Anche noi usiamo sharepoint come soluzione ufficiale interna, ma essendo una software house se ci serve qualcosa di complesso ci scriviamo un software, non ci mettiamo a creare macro con excel, in quel caso si trattava di una semplice offerta commerciale, ma il punto è proprio quello, non dimostrare che una cosa semplice la fai ANCHE con Libre Office, ma che la pessima qualità dei software Microsoft fa spesso in modo che cose semplici non funzionino come ti aspetti, mentre nel software open vedo magari meno funzioni molto avanzate, ma tanta più cura nel preoccuparsi che quelle che ci sono funzionino bene. Un po' come per i csv da importare/esportare in Excel, a me sembra una delle cose che può capitare più spesso con un foglio elettronico, no? Perché allora il supporto di Libre Office Calc è perfetto, mentre quello di Excel è sempre lo stesso primitivo, limitato e malfunzionante da anni e anni?

[matsnake86]

C'è un fattore generazionale da considerare.
I boomer ed i millenials sono cresciuti con il PC con Windows ed office e viene quindi naturale restare su office 365 e compagnia.

Mentre molti gen Z e successivi sono cresciuti con in mano lo smartphone o il tablet e per loro la suite di riferimento è Google docs o Google workspace.

Inizio a vedere parecchie realtà magari con personale piu giovane che usano solo Google.
Probabilmente LibreOffice diventa una scelta naturale se sul PC hai bisogno di un editor offline che si adatta comunque bene al formato di Google.
Aggiungi il fatto che i costi di licenza di 365 e del Cloud stanno aumentando e forse ottieni uno scenario in cui tanti iniziano a valutare anche alternative come LibreOffice.

[marcram]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il dato, va precisato, riguarda solo i download effettuati dalla pagina ufficiale del progetto e non tiene conto di chi ha aggiornato tramite i repository delle distribuzioni Linux, gli store Snap e Flathub o le PPA. Il numero reale di installazioni, quindi, è verosimilmente ben più alto di quello comunicato.

E si tratta, inoltre, solo di early adopters. La gran parte dell'utenza non va a monitorare le uscite e scaricare la nuova versione appena rilasciata...

[mmorselli]

Originariamente inviato da matsnake86

C'è un fattore generazionale da considerare.
I boomer ed i millenials sono cresciuti con il PC con Windows ed office e viene quindi naturale restare su office 365 e compagnia.

Una delle ragioni per cui preferisco Libre Office è che è simile a Office, ma l'originale, con l'adorata interfaccia a menu ben organizzati e barra degli strumenti personalizzabile, altro che ribbon

La barra degli strumenti e i menu su desktop sono come una forchetta quando lo scopo è mangiare gli spaghetti, è già l'apice della perfezione.

[UtenteHD]

Anche io riscontravo tutti i problemi vari da/a libre/MS ecc.. risolto passando ad Only Office che poi è anche la suite usata per farci l'Office Europeo (che fina ha fatto?), unico difetto è il controllo avanzato dello scritto, non il semplice errore, per quello uso l'offline (sempre offline tutto) languagetool ed avvii il suo Jar su qualunque SO.
Si puoi anche configurare tutto dentro a Only Office, più veloce così copia incolla per me.

[Shirov]

La verità è che Libre Office e MS Office sono due ottime suite. Senza dubbio, veramente di altissimo livello. Il problema è che gli utenti si dividono in due gruppi 1) quelli che risentono ancora dello stantio dualismo Windows vs Linux e scelgono a simpatia pronti a presentare, come fossero Vangelo, i proprio casi personali in cui una suite ha funzionato meglio dell'altra (NB: non assumerei MAI uno sviluppatore/tecnico che avesse delle simpatie e le facesse pesare) 2) gli utenti che (per fortuna) se ne fregano e scelgono in base ad esigenze personali (portafoglio, mobilità, clienti, abitudine, ecc...).

[Mparlav]

Anche secondo me Libreoffice è ottimo. Ho usato in passato anche Openoffice per molti anni
Lo uso insieme a Microsoft 365, da diversi anni e penso che alla maggior parte degli utenti, sia adeguato. In ogni caso, un piano annuale di Microsoft 365 è alla portata e tutto sommato economico, se si ha necessità di quelle funzionalità particolari.

[marcram]

Originariamente inviato da UtenteHD

...Only Office che poi è anche la suite usata per farci l'Office Europeo (che fina ha fatto?)...

Non esiste "l'Office Europeo"...
Esiste un'ulteriore suite, forkata da OnlyOffice, distribuita da alcune aziende private che hanno deciso di chiamarla Euro-Office.
Come esiste anche Office.eu, che è un'altra ancora...

[mmorselli]

Originariamente inviato da Shirov

quelli che risentono ancora dello stantio dualismo Windows vs Linux e scelgono a simpatia pronti a presentare, come fossero Vangelo, i proprio casi personali in cui una suite ha funzionato meglio dell'altra (NB: non assumerei MAI uno sviluppatore/tecnico che avesse delle simpatie e le facesse pesare) 2) gli utenti che (per fortuna) se ne fregano e scelgono in base ad esigenze personali (portafoglio, mobilità, clienti, abitudine, ecc...).

Mah, io sono un sistemista Linux che difficilmente abbandonerebbe Windows per un altro SO anche se passo il 90% del tempo in WSL per lo sviluppo, e in ufficio abbiamo tutto Microsoft, teams, sharepoint, mail, office, ecc... lo paghiamo per ogni utente per cui ciò che è di Microsoft e funziona ci fa piacere usarlo... Però deve funzionare bene, anzi, lo paghi, benissimo. Soprattutto quando sei il riferimento tecnico per personale meno esperto, come i commerciali, devi proporre cose plug and play, non che devi ricordarti come aggirare un bug. Nei pannelli di controllo di Azure ormai ho la memoria muscolare allenata ai giri di cambi pagina che devo fare per fare apparire le informazioni che dovrebbero vedersi in un posto, ma non si vedono finché non compi un rito propiziatorio. Alla fine funziona? Sì, però quanto è sciatto. Un software scritto da me non ammetterebbe mai quel tipo di esperienza utente.

[euscar]

Originariamente inviato da mmorselli

Una delle ragioni per cui preferisco Libre Office è che è simile a Office, ma l'originale, con l'adorata interfaccia a menu ben organizzati e barra degli strumenti personalizzabile, altro che ribbon

La barra degli strumenti e i menu su desktop sono come una forchetta quando lo scopo è mangiare gli spaghetti, è già l'apice della perfezione.

[demon77]

Originariamente inviato da matsnake86

C'è un fattore generazionale da considerare.
I boomer ed i millenials sono cresciuti con il PC con Windows ed office e viene quindi naturale restare su office 365 e compagnia.

Mentre molti gen Z e successivi sono cresciuti con in mano lo smartphone o il tablet e per loro la suite di riferimento è Google docs o Google workspace.

Inizio a vedere parecchie realtà magari con personale piu giovane che usano solo Google.

In effetti a sta cosa non avevo mai pensato.. ed devo dire che ha perfettamente senso.

Anyway.. anche io da bravo GEN X sono venuto su assieme a word.. anche se poi di fatto ho cominciato ad usarlo davvero con l'università.

[Shirov]

Originariamente inviato da mmorselli

Mah, io sono un sistemista Linux che difficilmente abbandonerebbe Windows per un altro SO anche se passo il 90% del tempo in WSL per lo sviluppo, e in ufficio abbiamo tutto Microsoft, teams, sharepoint, mail, office, ecc... lo paghiamo per ogni utente per cui ciò che è di Microsoft e funziona ci fa piacere usarlo... Però deve funzionare bene, anzi, lo paghi, benissimo. Soprattutto quando sei il riferimento tecnico per personale meno esperto, come i commerciali, devi proporre cose plug and play, non che devi ricordarti come aggirare un bug. Nei pannelli di controllo di Azure ormai ho la memoria muscolare allenata ai giri di cambi pagina che devo fare per fare apparire le informazioni che dovrebbero vedersi in un posto, ma non si vedono finché non compi un rito propiziatorio. Alla fine funziona? Sì, però quanto è sciatto. Un software scritto da me non ammetterebbe mai quel tipo di esperienza utente.

Ma si, per carità, ma anche quelle sono esperienze personali. Noi lavoriamo in 13 paesi a occhio abbiamo decine e decine di migliaia di utenti su Azure e i feedback sono assolutamente più che positivi, nel complesso, ovviamente ci sono anche eccezioni. Ma comunque il punto non è quello, accettiamo volentieri anche chi schifa Azure e usa il cloud di Amazon o di Google, quello che pretendiamo dai candidati è che non appartengano al clan dei "linari" o dei "winari". In anni e anni di esperienza sul campo abbiamo trovato soluzioni e punti di forza in entrambi i mondi. E quanti candidati abbiamo dovuto cacciare proprio perchè pur essendo validi non avevano l'apertura mentale di accettare prodotti diversi da quelli preferiti. Se i clienti usano Linux e LibreOffice per noi va bene se preferiscono Windows + Microsoft 365 / Office perfetto, no problem, se preferiscono il mondo Mac, ottimo. Abbiamo anche clienti con mainframe IBM e una montagna di codice COBOL, che problema c'è?

[monkey island]

Ho sempre utilizzato Openoffice (la chiamo ancora col nome storico).

[mmorselli]

Originariamente inviato da Shirov

abbiamo decine e decine di migliaia di utenti su Azure e i feedback sono assolutamente più che positivi

Perché tutte le maledizioni le ha già castate il tecnico, una volta fatto funzionare è solido, l'utente vede il prodotto costruito su Azure, non Azure.

Aneddoto: quando ho dovuto collegare OpenClaw a MS Teams ho dovuto creare un'app nel developer portal che poi avrei dovuto caricare in un'altra sezione che la validava e la rendeva disponibile agli utenti.

Siccome avevo bisogno che OpenClaw potesse ricevere richieste e dare risposte nei canali e non solo nelle chat private abilito questa possibilità spuntando una casellina e il sistema mi avvisa che per usare questa feature serviva il permesso supportsChannelFeatures nel manifest.

Nessun problema, creo l'app, la impacchetto, la carico nel validatore.

Validazione non passata. Errore:

Il manifest non supporta la proprietà supportsChannelFeatures

E io ogni volta mi chiedo: ma qualcuno la prova sta roba prima di fare il deploy, oppure ne hanno talmente tante e sparse che ormai non ci provano nemmeno più? Questo non è un raro bug che esce solo in condizioni non previste, sono due loro applicazioni disallineate, un software di test automatico dovrebbe accorgersi di un problema del genere.

[mmorselli]

Originariamente inviato da monkey island

Ho sempre utilizzato Openoffice (la chiamo ancora col nome storico).

Non è che abbia cambiato nome, ha proprio forkato, OpenOffice c'è ancora.

[Shirov]

Originariamente inviato da mmorselli

Perché tutte le maledizioni le ha già castate il tecnico, una volta fatto funzionare è solido, l'utente vede il prodotto costruito su Azure, non Azure.
........

Ognuno ha le sue esperienze. Da parte nostra non abbiamo problemi a lavorare con Azure come con altri cloud e francamente nessuno ci ha mai dato grattacapi insormontabili, quello che ci serve sono solo le statistiche complessive su quanto le aziende possono guadagnare usando questo o quel prodotto.

[monkey island]

Originariamente inviato da mmorselli

Non è che abbia cambiato nome, ha proprio forkato, OpenOffice c'è ancora.

È vero, non ricordavo bene tutti i dettagli.
Peccato che OpenOffice non venga più sviluppato