Windows 11 divora RAM, Microsoft lo ammette e (forse) corre ai ripari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ri_156974.html

Microsoft ha ammesso che le app native di Windows 11 consumano troppa RAM e ha promesso un intervento diretto sul framework WinUI 3 per alleggerire la memoria, in vista della riscrittura del menu Start con la stessa tecnologia grafica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Senza fretta, Microsoft, possiamo aspettare...

[piwi]

Il "cantiere infinito" ... !

[marcram]

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...

[coschizza]

Originariamente inviato da piwi

Il "cantiere infinito" ... !

Un sistema operativo non è un'opera finita, ma una software in perenne costruzione, dove l'evoluzione dell'hardware, la caccia alle vulnerabilità e la ricerca dell'innovazione impongono un cantiere perennemente aperto

Per questo motivo probbabilemente linux oggi è ben piu un "cantiere infinito" di windows perche ci sono molte piu persone che ci mettono le mani nel codice.

[coschizza]

Originariamente inviato da marcram

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...

non stiamo parlando di wondows 11 come os ma delle app native, anche su linux di fatto mettono libre office quasi sempre di default ma non conti il consumo di quel software come ram occupata dal sistema operativo, spero che hai capito la differenza

[roccia1234]

Windows "salerno-reggio Calabria"

[nonsidice]

Originariamente inviato da marcram

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece.

[coschizza]

Originariamente inviato da nonsidice

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece.

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

su mac per esempio tagliano sempre con il passato ma questo vuol dire perdere la compatibilita con un mondo di software che gia con il passaggio ai 64bit è stato perso, ne vale la pena? qualche volta si e altre no, spesso ne vale la pena per chi te lo vende il sistema non per l'utente, su mac non puoi piu usare un infinita di software legacy che hai comprato e quindi te li devi ricomprare se esistono.

[nonsidice]

Originariamente inviato da coschizza

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

Insomma classico caso di: o botte piena o moglie ubriaca

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da nonsidice

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece.

Oramai tutti gli OS moderni usano parte della ram di sistema come cache... Bisognerebbe vedere cosa occupa tanta ram e il " come ".

Sto scrivendo dal mio MacBook Air in firma con 16GB di ram unificata, da Monitoraggio Attività il consumo di ram con 4 schede Safari aperte, estensioni caricate ed agenti operanti in background, ho circa 10 GB utilizzati. Di questi circa 7 GB sono " cache " che viene gestita dinamicamente. Inoltre macOS ha anche un sistema di compressione dei dati in memoria per gli elementi meno usati.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da coschizza

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

su mac per esempio tagliano sempre con il passato ma questo vuol dire perdere la compatibilita con un mondo di software che gia con il passaggio ai 64bit è stato perso, ne vale la pena? qualche volta si e altre no, spesso ne vale la pena per chi te lo vende il sistema non per l'utente, su mac non puoi piu usare un infinita di software legacy che hai comprato e quindi te li devi ricomprare se esistono.

Oramai sono 15 anni che i 32 bit non sono più supportati da macOS... 15 anni! Oramai tutte le applicazioni sono state convertite ad x86-64, tutte, e diverse a costo zero per l'utente, che ancora si possono usare con Rosetta su Mac AS.

[phmk]

ho tutti i PC Windows con 64 o 128 GB di DDR4 e me ne strafrego degli aumenti...
Per l'aggiornamento a DDR5 posso aspettare anni ...

[piwi]

Originariamente inviato da coschizza

si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato

Andrebbero non toccate le cose "legacy" che funzionano. Fatto, ad esempio, confronto con applicazione calcolatrice sul PC del lavoro, una che mi porto dietro da versione precedente di Windows in RAM occupa un MByte, quella nativa di Windows 11 ne occupa ventidue.

[barzokk]

Originariamente inviato da marcram

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...

unused RAM is wasted RAM

io se ho 1024 GiggoBytes, li voglio vedere occupati tutti eccheccazzo !

[coschizza]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Oramai sono 15 anni che i 32 bit non sono più supportati da macOS... 15 anni! Oramai tutte le applicazioni sono state convertite ad x86-64, tutte, e diverse a costo zero per l'utente, che ancora si possono usare con Rosetta su Mac AS.

lo so ma appunto quelle di prima non funzionano piu

[marcram]

Originariamente inviato da nonsidice

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece.

Ovvio che esista anche l'occupazione di memoria inutilizzata a mo di cache, ma è diventata ormai la scusa per la difesa ad oltranza.
Il paradosso è: gli utenti qui sul forum dicono che Windows fa bene ad occupare tanta ram, perché altrimenti andrebbe sprecata; MS dice che Windows sta occupando un po' troppa ram.
Sicuramente si sbaglia MS ad ammettere un problema che non c'è

Originariamente inviato da coschizza

non stiamo parlando di wondows 11 come os ma delle app native, anche su linux di fatto mettono libre office quasi sempre di default ma non conti il consumo di quel software come ram occupata dal sistema operativo, spero che hai capito la differenza

"App nativa" è un'app installata/prodotta/gestita da MS, che spesso non puoi nemmeno disinstallare. Con LibreOffice, software esterno installato solo per comodità, che puoi tranquillamente e completamente eliminare, non c'entra nulla.
Se MS parla di alleggerire il motore grafico, che gestisce ad esempio il menu start... capisci la differenza?
Se poi vuoi dirmi che Windows11, senza il menu start, senza file explorer, senza pannello di controllo, ecc.. diventa leggerissimo, allora libero di usarlo così.
Da riga di comando, magari è ancora più veloce

[coschizza]

Originariamente inviato da marcram

Da riga di comando, magari è ancora più veloce

windows server verisione core ha solo la riga di comando e funziona benissimo se non devi usare la gui in maniera intensiva e li windows consuma molta meno ram ovviamente, circa 1/3 della versione normale

MS non parla di alleggerire il motore grafico ma proprio di riscrivere le app con un fremework rinnovato

[matsnake86]

Io ho perso ormai ogni fiducia verso questo sistema.

Lunedi al rientro in ufficio dal weekend ci siamo trovati con un server di produzione con due dei tre dischi protetti da bitlocker completamente inutilizzabili.
Dopo un paio di ore di bestemmie ci è venuto in mente che probabilmente aveva fatto updates durante il weekend ed in effetti disinstallandoli siamo riusciti far tornare i dischi online...

È vero che ci sono i backup per carità... Ma recuperare 2tb di roba non sarebbe stato prroprio comodo e rapido.

Per me croce sopra dopo questa.
Adesso vedremo come rimpiazzare i domain controller e piano piano buttare via il più possibile il carrozzone Windows che da solo problemi.

[barzokk]

Originariamente inviato da matsnake86

piano piano buttare via il più possibile il carrozzone Windows che da solo problemi.

piano piano perchè in fondo vi piace soffrire, dite la verità,
ecco una buona idea per OnlyFans: video BDSM con l'admin legato nudo alla sedia mentre è costretto a disinstallare gli updates