Stretto di Hormuz, finti funzionari iraniani chiedono criptovalute alle navi in transito: è una frode

[azi_muth]

Originariamente inviato da raxas

se si toglie l'ingorgo tirannistico in quella zona, e il terrorismo non verrà finanziato più... l'economia e le comunicazioni saranno come mai viste prima...

E secondo te la guerra di Trump sta funzionando?

A me non sembra. Le navi e gli aerei distrutti dagli USA sono insignificanti strategicamente.
Lo stretto resta saldamente in mano agli iraniani basta la minaccia lanciare un drone che si blocca tutto.

Per come si stanno mettendo le cose finiremo tutti a pagare una tariffa per Hormutz che prima dell'intervento USA non c'era.
Con quei soldi gli iraniani avranno mezzi per fare quello che vogliono.

A Trump non frega nulla di far cadere il regime iraniano. Avrebbe voluto controllare il petrolio in stile Venezuela, ma non gli riesce.

[Unrue]

Originariamente inviato da raxas

uhm, diciamo che la libertà per le strade iraniane sarebbe un fatto di gioia...

se si toglie l'ingorgo tirannistico in quella zona, e il terrorismo non verrà finanziato più... l'economia e le comunicazioni saranno come mai viste prima...
a quel punto la Mazzamauro potrebbe distribuire file di cioccolattini come mai si son visti da prima

certo restano ancora lo zzarro nostalgico e il Limonante di Cina,
più o meno con lo scorreggiante disturbante figlioccio del Nord K
il tutto inframmezzato da propositi catechistici del Pope

Quale parte del "a Trump non frega una sega del popolo iraniano" non ti è chiara? Ma hai letto che razze di minacce che ha mandato a tutto il popolo? "Cancelliamo un'intera civilità in una notte" e altre assurdità del genere. E questo sarebbe l'atteggiamento di uno che ha a cuore il popolo iraniano?

[Cfranco]

Originariamente inviato da azi_muth

Ora posso capire che uno sia MAGA negli USA, ma i MAGA europei non li comprendo....
C'è poco da fare sarcasmo quando la situazione attuale è frutto del ritiro voluto da Trump dal JCPOA nel 2018.
Questa non è una guerra per abbattere la tirannia, e ricordo si puo' vincere una guerra tatticamente, ma perderla tragicamente a livello strategico.
Il Vietnam dovrebbe aver insegnato qualcosa.

E l' Afghanistan ...
e la Libia ...
e l' Iraq ...
e ancora l' Iran ( https://it.wikipedia.org/wiki/Colpo_..._Iran_del_1953 )
e poi la Siria
Il Libano
Yemen
...

"follia è fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati differenti"

[raxas]

Originariamente inviato da azi_muth

E secondo te la guerra di Trump sta funzionando?

A me non sembra.
Per come si stanno mettendo le cose finiremo tutti a pagare una tariffa per Hormutz che prima dell'intervento USA non c'era.

*Con quei soldi gli iraniani avranno mezzi per fare quello che vogliono.

bè certo è stato un rischio, ancora non vediamo gli effetti completi...
sarebbe da togliere tutta la classe rivoluzionante del luogo...

*la tariffa secondo me è un'esagerazione che credono di proporre,
finiranno per farsi smantellare con questo fare tossico...
certo nel frattempo siamo ancora in pausa, si spera non per tanto

da parte Iraniana c'è ancora un residuo a credere di essere per sempre padroni delle loro intenzioni, dannose....

[raxas]

Originariamente inviato da Unrue

Quale parte del "a Trump non frega una sega del popolo iraniano" non ti è chiara? Ma hai letto che razze di minacce che ha mandato a tutto il popolo? "Cancelliamo un'intera civilità in una notte" e altre assurdità del genere. E questo sarebbe l'atteggiamento di uno che ha a cuore il popolo iraniano?

ma dai, si era un pò innervosito...
e comunque si riferiva alla civiltà aytollahica...

da notare che... poi? cosa è successo?

programmano di distruggere centrali elettriche e ponti,
da un mese si ripete l'oscuro intendimento di distruggere e l'impiego di 25 anni per ricostruirle... finora non lo hanno fatto, gli usa=Trump
le centrali elettriche come obiettivo sono "un crimine di guerra"
ma avrebbe il risvolto di interrompere le comunicazioni e fare lievitare il popolo contrario contro i fucilieri? boh....

dal loro desco gli ayatollahici diffondono minacce anchemente loro
non so magari si vedono come gente tranquilla

[Unrue]

Originariamente inviato da raxas

ma dai, si era un pò innervosito...
e comunque si riferiva alla civiltà aytollahica...

da notare che... poi? cosa è successo?

programmano di distruggere centrali elettriche e ponti,
da un mese si ripete l'oscuro intendimento di distruggere e l'impiego di 25 anni per ricostruirle... finora non lo hanno fatto, gli usa=Trump
le centrali elettriche come obiettivo sono "un crimine di guerra"
ma avrebbe il risvolto di interrompere le comunicazioni e fare lievitare il popolo contrario contro i fucilieri? boh....

dal loro desco gli ayatollahici diffondono minacce anchemente loro
non so magari si vedono come gente tranquilla

Ah beh, che vuoi che sia Stiamo parlando di un quindicenne sui social dimenticavo. Aveva detto anche che la questione Iran era risolta.. questo a Giugno dello scorso anno. Infatti si è visto. E nel frattempo sta accumulando sempre più soldati ed aerei nelle basi, così per divertimento.

[ferste]

Originariamente inviato da raxas

è stato detto, e non dai Pasdaran,
tifare per la supremazia Usa è bene, ma sconoscere i rischi no...

tra l'altro le superportaerei sono state allontanate prima di iniziare la guerra,

l'Iran ha missili ipersonici, li aveva, se un missile colpiva una superportaerei il tifo da solo bastava?
certo sarebbe poi successo il finiiran... ci hanno anche pensato ma non hanno osato,
a questo punto, adesso, se recuperano un qualche sito, con il frazionamento delle capacità militari, sarebbero folli

certo hanno i droni,
alcuni di questi hanno distrutto roba come il Solid State Phased Array Radar System An fps 132, unico, che monitorava fino a 5000km
che stava in Qatar

https://defensemirror.com/uploads//n...1772297189.jpg

sono notizie critiche da diffondere, per fortuna i mezzi militari usa sono ridondanti,
relativamente, in questo caso

Si, da Arcibaldo e Petronilla è stato detto, d'altronde non si contano le navi Usa finite in fondo al mare nel Golfo Persico, ah, no, vero, gli Iraniani avrebbero potuto affondare tutta la V Flotta ma non l'hanno fatto per rendere la partita più interessante.
Hanno attaccato la Lincoln con droni e missili balistici, e non sono nemmeno arrivati a far attivare l'ultimo strato di difesa, sono bastate le prime due linee.

Quindi nonostante il tremendo e temibile arsenale antinave iraniano ad oggi gli unici danni riportati da navi Usa se li sono fatti da soli bruciando una lavanderia e intasando i cessi...o forse sono stati gli iraniani usando carta igienica ipersonica.

Non è tifo, è che parli senza saperne niente.

[raxas]

Originariamente inviato da ferste

Si, da Arcibaldo e Petronilla è stato detto, d'altronde non si contano le navi Usa finite in fondo al mare nel Golfo Persico, ah, no, vero, gli Iraniani avrebbero potuto affondare tutta la V Flotta ma non l'hanno fatto per rendere la partita più interessante.
Hanno attaccato la Lincoln con droni e missili balistici, e non sono nemmeno arrivati a far attivare l'ultimo strato di difesa, sono bastate le prime due linee.

Quindi nonostante il tremendo e temibile arsenale antinave iraniano ad oggi gli unici danni riportati da navi Usa se li sono fatti da soli bruciando una lavanderia e intasando i cessi...o forse sono stati gli iraniani usando carta igienica ipersonica.

Non è tifo, è che parli senza saperne niente.

mi sa che confondi un rischio con una speranza, che io non ho,
quindi saturare con droni, e altro, le difese delle portaerei, non porterebbe a danni?
io ho sentito espressamente questa affermazione di rischio

[azi_muth]

Originariamente inviato da raxas

bè certo è stato un rischio, ancora non vediamo gli effetti completi...
sarebbe da togliere tutta la classe rivoluzionante del luogo...

*la tariffa secondo me è un'esagerazione che credono di proporre,
finiranno per farsi smantellare con questo fare tossico...
certo nel frattempo siamo ancora in pausa, si spera non per tanto

da parte Iraniana c'è ancora un residuo a credere di essere per sempre padroni delle loro intenzioni, dannose....

Credo che siamo un po' oltre all'ipotesi del rischio.
Non c'è alcuna possibilità di eliminare la classe dirigente in Iran, con l'apparato oppressivo che si ritrovano e non c'è mai stata.

La sottovalutazione operata dall'amministrazione Trump è stata clamorosa.

Gli USA possono bombardare quello che vogliono ma lo stretto resterà chiuso finchè ci sarà un iraniano in grado di usare una mazzafionda.
E' più un fatto geografico che militare.

Dovranno accettare le condizioni degli iraniani e tentare di farlo passare per un vittoria.

[ferste]

Originariamente inviato da raxas

mi sa che confondi un rischio con una speranza, che io non ho,
quindi saturare con droni, e altro, le difese delle portaerei, non porterebbe a danni?
io ho sentito espressamente questa affermazione di rischio

Sei tu che fai un coacervo di analisi inesistenti e strategie ideate da Zia Antonietta mentre girava il sugo

Le speranze le lasciamo ai calci di rigore, la realtà è che per saturare la rete di difesa di una portaerei e del suo gruppo, perchè zia Antonietta Military Advisor non lo sa, ma le portaerei non vanno mai in giro da sole (anche se recentemente i Gruppi sono stati sfoltiti), bisognerebbe attaccare con migliaia di droni per un tempo sufficientemente lungo.

Il rischio maggiore che corre la USN è economico, perchè il cambio di strategia per l'eliminazione di minacce a basso costo non è completamente compiuto e al momento il prezzo degli intercettori è altissimo a fronte di droni che costano come una Panda Km0, quindi se io ti saturo le difese per un bel pezzo la portaerei non la colpisco...ma ti mando in bancarotta fraudolenta.

Forse un obbiettivo realistico potrebbe essere qualche Cacciatorpediniere in condizioni tattiche ideali.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da raxas

avevo specificato post fa QUASI, leggi QUASI,

Marina: sono rimasti barchini superveloci, magazzini pieni di mine, lanciarazzi e bombaggi di ogni tipo minore e varia altra roba NASCOSTA,

una supernave americana non si può difendere da un razzo lanciato a pelo d'acqua, specie se in varie copie
e specie se il comando centrale iraniano è costellato da cani sciolti
ma loro stessi non hanno l'ardire di fare affondare una petroliera,
sarebbe un disastro economico anche delle risorse marine

Aeronautica: hai visto aerei Iraniani decollare in massa per contrattacare usa e israele?
leggi: sono scomparsi, distrutti;

50 anni fa aprire una guerra lì avrebbe coalizzato il mondo musulmano o portato a un coacervo di guerre,
in Iraq come puoi vedere ci sono basi USA, come in Kuwait, Arabia, e vicini,
50 anni fa sarebbe stato improponibile fare una guerra
l'Afghanistan, per quanto dicono che gli USA vogliano impossessarsi e conquistare il mondo, si sono ritirati, vista la manovalanza assassina locale e la geografia da groviera assoluta
ci hanno provato, sono recalcitranti alla civiltà, tu cosa proporresti?
anche se sono stati sleali, ad abbandonare diversa gente...
ma i sinistri americani non dovevano farlo

Bisogna vedere quanto pesa questo " quasi " sullo scacchiere... Infatti considerando proprio l'aviazione iraniana, gravemente danneggiata nella sua operatività, il suo compito di contrattacco è stato sostituito dall'uso dei missili balistici e dei droni scagliati contro gli alleati di USA ed Israele. Inoltre, notizia di pochi giorni fa, pare proprio che l'Iran abbia " affittato " dalla Cina un satellite di Imaging per usarlo come spia e pianificare i raid balistici. Quindi l'operatività di attacco iraniana rimane, tutto sommato, di buon livello.

Comunque sia, sempre da notizie recenti delle ultime ore, i colloqui di pace con la firma del tanto decantato, da parte di Trump, accordo non si sono tenuti e allo scadere dell'ultimatum USA, il cotonato arancione invece di " devastare l'Iran " - parole sue - ha prolungato a tempo indeterminato la tregua.
Nel frattempo Hormuz rimane chiuso grazie al blocco americano ed i prezzi e la bolletta energetica continuano a salire ( anche negli USA )...

[ferste]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Bisogna vedere quanto pesa questo " quasi " sullo scacchiere... Infatti considerando proprio l'aviazione iraniana, gravemente danneggiata nella sua operatività, il suo compito di contrattacco è stato sostituito dall'uso dei missili balistici e dei droni scagliati contro gli alleati di USA ed Israele. Inoltre, notizia di pochi giorni fa, pare proprio che l'Iran abbia " affittato " dalla Cina un satellite di Imaging per usarlo come spia e pianificare i raid balistici. Quindi l'operatività di attacco iraniana rimane, tutto sommato, di buon livello.

Esatto, la strategia Iraniana non prevedeva l'uso degli aerei per i contrattacchi, anzi, nemmeno per la difesa dello spazio aereo.

[raxas]

Originariamente inviato da ferste

Sei tu che fai un coacervo di analisi inesistenti e strategie ideate da Zia Antonietta mentre girava il sugo

Le speranze le lasciamo ai calci di rigore, la realtà è che per saturare la rete di difesa di una portaerei e del suo gruppo, perchè zia Antonietta Military Advisor non lo sa, ma le portaerei non vanno mai in giro da sole (anche se recentemente i Gruppi sono stati sfoltiti), bisognerebbe attaccare con migliaia di droni per un tempo sufficientemente lungo.

Il rischio maggiore che corre la USN è economico, perchè il cambio di strategia per l'eliminazione di minacce a basso costo non è completamente compiuto e al momento il prezzo degli intercettori è altissimo a fronte di droni che costano come una Panda Km0, quindi se io ti saturo le difese per un bel pezzo la portaerei non la colpisco...ma ti mando in bancarotta fraudolenta.

Forse un obbiettivo realistico potrebbe essere qualche Cacciatorpediniere in condizioni tattiche ideali.

non essere infastidito dai, certe analisi a prima vista sono più dirette, nulla da affidare ai calci di rigore, a casa mia il calcio è solo uscito e non rientra...

comunque...
a inizio guerra si temeva scarsità di missili, i Tomahaws mi pare non fossero nel conto critico, ma tanti altri, tra cui i Patriot, richiamati persino da Corea del Sud
e tanto altro non relativamente esponibile a difesa dell'Ucraina,
ma il ridimensionamento va a debito dei conigli europei, i quali adesso si stanno trovando con la promessa di ridimensionamento Nato e chissà le involuzioni con lo zarro, già nei giorni scorsi il suo faccendiere di dichiarazioni minacciava attacchi legittimi per i droni fabbricati nella coniglica europa, non per dargli ragione, ma giusto per riflettere sulla politica sogialsostenuta dei governi europei...
valutare che c'è una minaccia, c'era, ed è ancora residua, purtroppo, in quel posto della vecchia Persia, il mondo è interrotto lì,

mentre molti di questi, diversi valgono per 100, sono morti:
-> https://ibb.co/k66XKgcL

è stato un bene un male che si poteva evolvere?

vorrei anche capire, nel panorama delle previsioni di attacchi e danni (lo so che non c'è improvvisazione, tranquillo) come si possa leggere la distruzione del Radar da 1,1 miliardi di dollari in Qatar, l'AN FPS 232
si poteva evitare o la gestione spicciola degli attacchi (droni a bassa quota) ha vinto la supremazia USA?


EDIT: come si può leggere che le portaerei ad un certo punto, furono allontanate dal Golfo?
la Lincoln, la Gerald Ford doveva ancora arrivare

EDIT2: Trump, a inizio guerra, in una dichiarazione sfoggiò, dopo essersi manifestata penuria di missili di vario
tipo, sicurezza... e disse che non c'erano problemi...

[ferste]

Originariamente inviato da raxas

non essere infastidito dai, certe analisi a prima vista sono più dirette, nulla da affidare ai calci di rigore, a casa mia il calcio è solo uscito e non rientra...

Si, sono un po' infastidito quando leggo robe immonde.
Comuqnue fossi in te proverei con il calcio, l'analisi strategica non è il tuo campo

comunque...
a inizio guerra si temeva scarsità di missili, i Tomahaws mi pare non fossero nel conto critico, ma tanti altri, tra cui i Patriot, richiamati persino da Corea del Sud
e tanto altro non relativamente esponibile a difesa dell'Ucraina,
ma il ridimensionamento va a debito dei conigli europei, i quali adesso si stanno trovando con la promessa di ridimensionamento Nato e chissà le involuzioni con lo zarro, già nei giorni scorsi il suo faccendiere di dichiarazioni minacciava attacchi legittimi per i droni fabbricati nella coniglica europa, non per dargli ragione, ma giusto per riflettere sulla politica sogialsostenuta dei governi europei...

e tutta sta pappardella cosa c'entra con i rischi per la USN? Un belino, cambi argomento perchè ti sei accorto che parlavi di cose che ignoravi.
Ci sta, ma non era meglio ammettere "ho solo letto qualcosa qui e la, grazie per il tuo parere"?

valutare che c'è una minaccia, c'era, ed è ancora residua, purtroppo, in quel posto della vecchia Persia, il mondo è interrotto lì,

ehm, si...

mentre molti di questi, diversi valgono per 100, sono morti:
-> https://ibb.co/k66XKgcL

è stato un bene un male che si poteva evolvere?

ehm, si...

vorrei anche capire, nel panorama delle previsioni di attacchi e danni (lo so che non c'è improvvisazione, tranquillo) come si possa leggere la distruzione del Radar da 1,1 miliardi di dollari in Qatar, l'AN FPS 232
si poteva evitare o la gestione spicciola degli attacchi (droni a bassa quota) ha vinto la supremazia USA?

ehm, no, di radar non capisco un belino, credo sia stato un bel colpo per l'Iran...ma continua a sfuggirmi il nesso con la USN, vedo più un nesso con la ginnastica, la capovolta e il cambio di specialità.

[raxas]

EDIT3:
un missile ipersonico, anche due anche tre, non con munizioni a grappolo, ma con testata balistica, lanciato contro una portaerei, sufficientemente vicino, che margine di sicurezza offre per una portaerei?

[raxas]

ho integrato i dubbi sull' USN,

da quanto avevi scritto, è evidente, che il rischio di farsi decimare il quantum numerico dei missili andava a sfavore dell'USN,
prova altre opzioni di infastidimento

[raxas]

Originariamente inviato da ferste

ehm, no, di radar non capisco un belino, credo sia stato un bel colpo per l'Iran...ma continua a sfuggirmi il nesso con la USN, vedo più un nesso con la ginnastica, la capovolta e il cambio di specialità.

io avevo capito che la programmazione preventiva delle difese del mirabile (non scherzo) esercito americano (marina, aerea, etcetera)
mettesse tutto al riparo da tutto, che non è avvenuto

[raxas]

comunque per circostanziare le presunte, dagli sconoscitori, dichiarazioni di Trump... per alcuni contraddittorie (ponendo come base l'intento pedagogico (non catechistico di dare una linea ai negoziati) e l'innervosimento dall'altra...)
risulta che c'è un caos tra chi interpreta gli accordi e altra fazione che si contrappone, e quante altre....

https://www.adnkronos.com/internazio...TOtcCHk89Ewq5m

"Abbiamo constatato che all'interno dell'Iran esiste una frattura netta tra i negoziatori e i militari, senza che nessuna delle due parti abbia accesso alla Guida Suprema, che non risponde****", spiega un funzionario statunitense. Queste divisioni sono cominciate ad emergere dopo il primo round dei colloqui di Islamabad, quando è diventato chiaro che il comandante dell'IRGC, il generale Ahmad Vahidi, e i suoi vice avevano respinto gran parte di ciò che i negoziatori iraniani avevano discusso."

Iran, divergenze a Teheran tra negoziatori e pasdaran

La spaccatura è venuta pienamente allo scoperto venerdì scorso, quando il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha annunciato la riapertura dello Stretto di Hormuz e l’IRGC si è rifiutato di attuarla – e ha iniziato ad attaccarlo pubblicamente. Nei giorni successivi, l’Iran non ha dato alcuna risposta sostanziale all’ultima proposta statunitense e si è rifiutato di impegnarsi in un secondo round di colloqui in Pakistan. Secondo Axios ad aggravare le divisioni interne al paese è stato anche l'assassinio, avvenuto a marzo, di Ali Larijani, l'ex segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano. Larijani aveva l'autorità e il peso politico necessari per tenere insieme il processo decisionale iraniano. Il suo sostituto, Mohammad Bagher Zolghadr - il cui compito è quello di garantire il coordinamento tra il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), la leadership civile e la Guida Suprema - non è altrettanto efficace, ha affermato un funzionario statunitense.

**** sembra che sia obbligatorio avere a che fare con la guida ayatollahica...
secondo me ha una gamba col gesso, un occhio gonfio e 8 dita mancanti solo in una mano,
in coma farmacologico con erbe dell'altipiano persiano si starà facendo dei trip...
ecchissenefrega se l'Iran aspetta!
comunque questa situazione non potrà durare molto,
gli hashishpiranti al potere si distribuiscano una pagliuzza
ed eleggano un Comandante della Circonvoluzione in via di sorte dai...
(possibilmente poi potrebbe essere soppresso)
di più non posso sapere

ma è chiaro il vuoto di rappresentanza, tra sciacalli assortiti dai

in questo, tornando all'oggetto del Thread, si inseriscono benemente i cryptofunzionari fasulli

[zerothehero]

Resta il fatto che nonostante 3 gruppi di portaerei mandati gli usa non riescono a sbloccare il blocco iraniano ad Hormuz.
Anzi non riuscendoci bloccano a loro volta Hormuz.

E alla fin fine devono cmq negoziare in Pakistan con l'Iran.

[raxas]

Originariamente inviato da zerothehero

Resta il fatto che nonostante 3 gruppi di portaerei mandati gli usa non riescono a sbloccare il blocco iraniano ad Hormuz.
Anzi non riuscendoci bloccano a loro volta Hormuz.

E alla fin fine devono cmq negoziare in Pakistan con l'Iran.

rifletto adesso che si era detto che le portaerei passano immuni lì

gli USA devono COMUNQUE negoziare con dei rappresentanti, non possono stabilire una linea di gestione nel nulla evidentemente,
si spera che siano interlocutori iraniani di cui fidarsi, aveva detto questo Trump
evidentemente c'è un vuoto di rappresentanza dove si agitano tutti... in Iran

e... tutto questo mentre in Italia il Pope svolge
prospetti ed avvisi di catechesi governica, salvo impedimento psicologico,
diffusi con tono artefatto e con voce pompata, garanzia a rimbombo nelle cavità dei fedeli