[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Blee]

Originariamente inviato da Dragonero87

posso approffittare per qualche consiglio?

e cosi valido il g8 ultrawide si samsung ( ha pero 175hz )
paragonato alLG UltraGear OLED 34GS95QE che costa 50euro in piu? o ce altro di decente per sti soldi?

dovrei collegarlo ad un macbook pro per giocarci con geforcenow

Sono 2 pannelli leggermente diversi. Samsung ha il Quantum dot Oled. Molto luminoso e con colori brillanti, LG ha il suo storico Oled , adesso Woled, che ha colori un po' più caldi , leggermente meno luminoso, ma con neri molto profondi. Solitamente ha un pannello molto opaco e granuloso, mentre i QD oled di samsung riflettono un po' di più, ma comuqnue dove vai non sbagli. Io ho il G9 super-ultrawide Samsung ed è favoloso devo dire. Identico al G8 21:9 ma 240hz e 31:9. Comunque sono ottimi entrambi, li davvero va a gusto personale. Se ti piacciono i colori belle vivi e brillanti forse andrei sul QD Samsung. Se ami di più i colori molto caldi e un nero che ti ci perdi, forse LG è un pelo mogliore.

[Dragonero87]

Originariamente inviato da Blee

Sono 2 pannelli leggermente diversi. Samsung ha il Quantum dot Oled. Molto luminoso e con colori brillanti, LG ha il suo storico Oled , adesso Woled, che ha colori un po' più caldi , leggermente meno luminoso, ma con neri molto profondi. Solitamente ha un pannello molto opaco e granuloso, mentre i QD oled di samsung riflettono un po' di più, ma comuqnue dove vai non sbagli. Io ho il G9 super-ultrawide Samsung ed è favoloso devo dire. Identico al G8 21:9 ma 240hz e 31:9. Comunque sono ottimi entrambi, li davvero va a gusto personale. Se ti piacciono i colori belle vivi e brillanti forse andrei sul QD Samsung. Se ami di più i colori molto caldi e un nero che ti ci perdi, forse LG è un pelo mogliore.

grazie per la risposta, prenderei anche il g9 ma non mi ci sta fisicamente ( ho la scrivania ad angolo e mi ci sta di misura il 34 pollici ( avevo un samsung g5 anni fa quando ancora avevo il pc win )

entrambi son compatibili con il mac giusto? che ai tempi mi pareva che con il g5 avevo problemi con il mac via hdmi

la stanza e parecchio iluminata non cambia niente fra i 2 giusto?

non ci sono altre opzioni oltre loro 2 ? ( anche spendendo un po di piu se davvero ne vale la pena )
avevo visto il msi MPG 341CQR QD-OLED X36 con pannello di quinta generazione che pare un altro mondo ma costa il doppio del samsung

[Blee]

Originariamente inviato da Dragonero87

grazie per la risposta, prenderei anche il g9 ma non mi ci sta fisicamente ( ho la scrivania ad angolo e mi ci sta di misura il 34 pollici ( avevo un samsung g5 anni fa quando ancora avevo il pc win )

entrambi son compatibili con il mac giusto? che ai tempi mi pareva che con il g5 avevo problemi con il mac via hdmi

la stanza e parecchio iluminata non cambia niente fra i 2 giusto?

non ci sono altre opzioni oltre loro 2 ? ( anche spendendo un po di piu se davvero ne vale la pena )
avevo visto il msi MPG 341CQR QD-OLED X36 con pannello di quinta generazione che pare un altro mondo ma costa il doppio del samsung

Per il MAC non so dirti, ma credo non ci siano problemi. Se hai una stanza molto illuminata è preferibile LG per via del pannello meno riflettente, ma anche più granuloso. Se prendi l'ultima versione del G8 , dovrebbe essere meno riflettente rispetto al primo modello, ma comunque non come LG. Quindi valuta anche questo. Per quanto riguarda i pannelli oled, certo ci sono altre marche , ma utilizzano tutti i pannelli LG o Samsung, magari aggiungendo qualcosa, ma in linea di massima sono identici, forse cambiano in qualità costruttiva. Ad esempio ho un Alienware 4k oled che monta un pannello QD oled di Samsung, rimaneggiato con compatibilità Dolby vision per contenuti supportati. Ho avuto lo stesso identico modello ma Samsung, tra i 2 ho tenuto Alienware per qualità costruttiva.MA se samsung costa molto di meno non esiterei ad andare di Samsung. Asus , Acer ecc non mi convincono, costano troppo per il marchio, ma alla fine danno le stesse cose, quello che conta è il pannello e HZ

[Dragonero87]

Originariamente inviato da Blee

Per il MAC non so dirti, ma credo non ci siano problemi. Se hai una stanza molto illuminata è preferibile LG per via del pannello meno riflettente, ma anche più granuloso. Se prendi l'ultima versione del G8 , dovrebbe essere meno riflettente rispetto al primo modello, ma comunque non come LG. Quindi valuta anche questo. Per quanto riguarda i pannelli oled, certo ci sono altre marche , ma utilizzano tutti i pannelli LG o Samsung, magari aggiungendo qualcosa, ma in linea di massima sono identici, forse cambiano in qualità costruttiva. Ad esempio ho un Alienware 4k oled che monta un pannello QD oled di Samsung, rimaneggiato con compatibilità Dolby vision per contenuti supportati. Ho avuto lo stesso identico modello ma Samsung, tra i 2 ho tenuto Alienware per qualità costruttiva.MA se samsung costa molto di meno non esiterei ad andare di Samsung. Asus , Acer ecc non mi convincono, costano troppo per il marchio, ma alla fine danno le stesse cose, quello che conta è il pannello e HZ

perfetto grazie, puntero sul g8 ( però non penso sia l'ultimo modello essendo 175hz) o su lg devo vedere la disponibilità

grazie.

[Dragonero87]

sfortunatamente l'lg non e disponibile al momento quindi aspetto, il samsung non ho intenzione di prenderlo, modello con un pannello troppo vecchio

ero interessato al rog PG34WCDN o al MSI MPG 341CQR QD-OLED X36

che hanno pannelli di ultima generazione a 360hz e paiono un altro mondo paragonato al samsung, oltre che potrei collegarli tramite usbc quindi compatibile al 100% con il mac

ora tocca solo aspettare che arrivino su amazon

[Spytek]

Edit.

[Tellah]

Ciao a tutti, provo a scrivere quì dato che, considerando di prendere un nuovo monitor da attaccare al portatile (lenovo legion 5 con ryzen 7 5800H e una rtx 3070), valuto anche un 4k.

Esigenze principali: scrivere, leggere, guardare video/film, raramente gaming.

Vorrei andare su un 32'': mi serve spazio per lavorare su più documenti contemporaneamente, e un refresh pari o superiore a 120 hz (tempo di risposta vorrei rimanere il più basso possibile).

Sono indeciso tra un 32'' 2k e un 32'' 4k. So che il 2k ha un PPI simile a 24'' con risoluzione 1920x1080, ma non avendone uno da tempo non ricordo com'è la chiarezza del testo e l'eventuale affaticamento degli occhi nelle ore di lavoro. E' così inguardabile? Il vantaggio sarebbe: costo minore, poter usufruire di maggiori contenuti/film nativi al 2k (compreso il gaming, meno pesante a questa risoluzione).

Per quanto riguarda il 4k, so che per lavorare su word/adobe/etc. è la soluzione migliore per chiarezza del testo. Ma i miei dubbi sono: se consumo film/video principalmente a 1080p, li vedrò sfocati/bluerred (o con qualità bassa)? Se giocassi a qualche gioco casuale (es. Rome Total War o simili) la mia gpu ce la farebbe?

Cosa mi consigliereste, ed eventualmente che modelli considerereste?

grazie

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Tellah

Ciao a tutti, provo a scrivere quì dato che, considerando di prendere un nuovo monitor da attaccare al portatile (lenovo legion 5 con ryzen 7 5800H e una rtx 3070), valuto anche un 4k.

Esigenze principali: scrivere, leggere, guardare video/film, raramente gaming.

Vorrei andare su un 32'': mi serve spazio per lavorare su più documenti contemporaneamente, e un refresh pari o superiore a 120 hz (tempo di risposta vorrei rimanere il più basso possibile).

Sono indeciso tra un 32'' 2k e un 32'' 4k. So che il 2k ha un PPI simile a 24'' con risoluzione 1920x1080, ma non avendone uno da tempo non ricordo com'è la chiarezza del testo e l'eventuale affaticamento degli occhi nelle ore di lavoro. E' così inguardabile? Il vantaggio sarebbe: costo minore, poter usufruire di maggiori contenuti/film nativi al 2k (compreso il gaming, meno pesante a questa risoluzione).

Per quanto riguarda il 4k, so che per lavorare su word/adobe/etc. è la soluzione migliore per chiarezza del testo. Ma i miei dubbi sono: se consumo film/video principalmente a 1080p, li vedrò sfocati/bluerred (o con qualità bassa)? Se giocassi a qualche gioco casuale (es. Rome Total War o simili) la mia gpu ce la farebbe?

Cosa mi consigliereste, ed eventualmente che modelli considerereste?

grazie

Se la tua esigenza è di andare su un 32 sappi che poi non si torna piu indietro e qualsiasi polliciaggio inferiore ti sembrera di guardare un francobollo.

Detto questo io andrei su un 4k 32 o se 2k, al massimo un 27/28, se principalmente film/giochi e non hai problemi di budget un oled, se produzione/office ma anche gaming andrei di IPS.

Come modelli aspetta qualcuno piu ferrato sugli ultimi modelli e eventuali occasioni!

[luxor3]

Originariamente inviato da s12a

Ho preso un secondo Dell S2725QC come secondo monitor (sperando migliorasse in qualche modo) e mitigare fastidi vari causati dall'averne di dimensione e risoluzione differenti, ma:

- La luminosità si ferma a 290 cd/m2 (invece di 350 cd/m2 da specifiche o 420 cd/m3 dell'altro).
- Il contrasto è a malapena 1100:1 (in teoria dovrebbe arrivare a 1500:1; l'altro a stento arriva a 1400:1).
- L'omogeneità della retroilluminazione è solo leggermente migliore di quell'altro, c'è sempre un effetto di vignettatura.
- Il preset di colore "standard" si comporta in maniera diversa da quella "custom" rispetto a quell'altro.

Il primo che ho preso rimane il migliore globalmente. Nel dubbio, ho controllato che non fosse impostato in modalità RGB Limited, ma è Full.

Niente da fare; per avere qualcosa di buono e non giocare alla lotteria dei pannelli evidentemente occorre spendere di più. Questo non è da buttare, ma se la media è quella del secondo, non vale i soldi che costa a mio parere.

posso chiederti come mai hai optato per un 27" 4k e non un 32 qhd o 34wqhd?
io sono veramente in dubbio e utilizzo classico ufficio/produttività

[s12a]

Originariamente inviato da luxor3

posso chiederti come mai hai optato per un 27" 4k e non un 32 qhd o 34wqhd?
io sono veramente in dubbio e utilizzo classico ufficio/produttività

Semplicemente perché:

1. Volevo una maggiore densità fisica di pixel (ppi) sullo schermo e non sono fissato con il mantenere lo scaling il più vicino possibile al 100% (al momento li uso entrambi al 165%, corrispondente per il Dell S2725QC a circa 99 dpi "effettivi");
2. Non ho spazio per due monitor da 32" o 34".

Semmai, mi spiace che non abbiano risoluzione addirittura superiore in maniera da impostare lo scaling ad esattamente 200% puliti con gli stessi dpi "effettivi".

[luxor3]

Originariamente inviato da s12a

Semplicemente perché:

1. Volevo una maggiore densità fisica di pixel (ppi) sullo schermo e non sono fissato con il mantenere lo scaling il più vicino possibile al 100% (al momento li uso entrambi al 165%, corrispondente per il Dell S2725QC a circa 99 dpi "effettivi");
2. Non ho spazio per due monitor da 32" o 34".

Semmai, mi spiace che non abbiano risoluzione addirittura superiore in maniera da impostare lo scaling ad esattamente 200% puliti con gli stessi dpi "effettivi".

ti ringrazio, però (soprattutto con scaling 200%) il tuo spazio di lavoro corrisponde ad un 27"fhd.

Io vorrei avere maggior spazio per aprire più finestre in contemporanea..
ho provato un 32qhd 16:9 e mi sono trovato abbastanza bene.
sono indeciso se puntare al 34 wqhd (anche se forse qui dovrei aumentare lo scaling e quindi perderei il vantaggio) oltre che forse avrei paura che sia troppo largo nell'utilizzo quotidiano.
4k ho provato un 43" al 100%, mi trovo bene, ma forse un pò troppo ingombrante

[s12a]

Usando due monitor affiancati, non ho questi problemi. Ho preso un (due, in realtà) monitor 4k da 27" per avere maggiore definizione piuttosto che per maggiore spazio, anche se con l'acquisto ho guadagnato qualcosa in tal senso rispetto alla configurazione precedente (1920x1200 24" + 1920x1080 23", entrambi al 100% di scaling).

Probabilmente potrei impostare uno scaling inferiore ed abituarmi alle finestre/caratteri più piccoli, ma non ne vedo la necessità (ho già provato per un po'). Le applicazioni e gli OS desktop sono progettati per essere usati a circa 96 dpi (effettivi, dopo lo scaling).