[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da LkMsWb

Unici appunti... Physx venne acquisitam, e la tesselation la mise prima ATI, addirittura sulle Radeon 8500 nel 2001, certo in forma primordiale. Ma non se l'è cagata nessuno, che è un po' il problema che ha sempre avuto ATI e poi AMD non avendo maggioranza di mercato, ed è una cosa che è divenuta standard solo anni dopo con le DX11 e OpenGL 4.
Nvidia invece ha abbastanza forza da far pressione nell'adottare tecnologie proprietarie non standard, con tutto che Physx poi in realtà è stata lasciata a morire, complice anche decisioni poco pulite tipo bloccarne l'uso se nel sistema c'era anche una GPU AMD.

Che ricordi il 2001 io comprai a malapena la serie 9000 e poi volevo fare il crossfire di 1900 ati solo che non avevo soldi all'epoca, essendo minorenne, e mi dovetti accontentare di una 1050, o 1030 non ricordo, ati da 30 euro dato che mi si era rotta

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da devil_mcry

Lato GPU da quando nvidia ha preso physx ha iniziato a crearsi motivi per essere preferita cosa che ATI e poi AMD non hanno mai realmente fatto realmente con forza

Gia all'epoca in OpenGL era avvantaggiata
Poi physx (acquistata con lunga visione) che era un effetto marginale poco ma dava più vita al gioco
Poi la tassellation in cui ha investito prima e tanto
I gameworks
Poi CUDA (che non serve per giocare ma..)
Poi il ray tracing
Poi il DLSS
Poi il path tracing
Poi il frame generator

Parliamone...

La tassellation in realtà era implementata già dalle ATI 8000, la Trueform e in molti titoli funzionava, scrivi sul tubo trueform ATI e trovi ancora tante comparative
Ed era un periodo dove nvidia era indietro e in difficoltà, dalla serie fx fino alle 7000, solo con le prime GTX le cose sono cambiate e livellate.
Nvidia parere mio è sempre stata più brava nella comunicazione, lo è ancora oggi del resto.
Ma ci sono stati anche tanti magheggi... i rebrand su regrand delle 8800gt che sono andate avanti per anni e anni, le 970 vendute da 4gb ma da 3.5 effettivi... Eppure la gente ha sempre comprato.

PhysX non ha mai funzionato, mai, ne quando era Ageia e poi con Nvidia anche li è stato marketing, cioè... funzionava ma le performance collassavano.
Nonostante in alcuni giochi la fisica attivata rendeva davvero, ma non si attivava mai con le vga di attuale gen, sempre con schede future si riusciva a gestire, Cryostasis è l' apice di questo discorso, che anche con una GTX 1060 va di merda, 10 anni dopo...

Il marketing è tutto, basta pensare alla famosa 4090 performance (da leggere in inglese altrimenti non ha il giusto gusto)

E un botto di gente ha comprato...

é dalle GTX 900 series che nvidia ha preso il margine, quante GTX 10xx sono entrate nei case? sono passati tanti anni, ma poche gen da allora, AMD lato comunicazione dorme dorme... per non parlare del "vecchio" pannello di controllo nvidia mai cambiato da win95
Quando sono passato dal pc2 al pc1 è stato uno shock.. come passare da win 3.1 a win 10 per dire... ma in meglio.
Nelle uscite video AMD era avanti, sulle AMD se non sbaglio il generatore di frame via driver è arrivato prima di nvidia ma non si è mai dato il giusto peso a queste cose, per contro DLSS e gestione riflexy è avanti.

E non ho preso Nvidia perchè mi sembrava una palese presa per il culo... dopo secoli di nvidia

[belta]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Nvidia parere mio è sempre stata più brava nella comunicazione

non scherziamo

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Parliamone...

La tassellation in realtà era implementata già dalle ATI 8000, la Trueform e in molti titoli funzionava, scrivi sul tubo trueform ATI e trovi ancora tante comparative
Ed era un periodo dove nvidia era indietro e in difficoltà, dalla serie fx fino alle 7000, solo con le prime GTX le cose sono cambiate e livellate.
Nvidia parere mio è sempre stata più brava nella comunicazione, lo è ancora oggi del resto.
Ma ci sono stati anche tanti magheggi... i rebrand su regrand delle 8800gt che sono andate avanti per anni e anni, le 970 vendute da 4gb ma da 3.5 effettivi... Eppure la gente ha sempre comprato.

PhysX non ha mai funzionato, mai, ne quando era Ageia e poi con Nvidia anche li è stato marketing, cioè... funzionava ma le performance collassavano.
Nonostante in alcuni giochi la fisica attivata rendeva davvero, ma non si attivava mai con le vga di attuale gen, sempre con schede future si riusciva a gestire, Cryostasis è l' apice di questo discorso, che anche con una GTX 1060 va di merda, 10 anni dopo...

Il marketing è tutto, basta pensare alla famosa 4090 performance (da leggere in inglese altrimenti non ha il giusto gusto)

E un botto di gente ha comprato...

é dalle GTX 900 series che nvidia ha preso il margine, quante GTX 10xx sono entrate nei case? sono passati tanti anni, ma poche gen da allora, AMD lato comunicazione dorme dorme... per non parlare del "vecchio" pannello di controllo nvidia mai cambiato da win95
Quando sono passato dal pc2 al pc1 è stato uno shock.. come passare da win 3.1 a win 10 per dire... ma in meglio.
Nelle uscite video AMD era avanti, sulle AMD se non sbaglio il generatore di frame via driver è arrivato prima di nvidia ma non si è mai dato il giusto peso a queste cose, per contro DLSS e gestione riflexy è avanti.

E non ho preso Nvidia perchè mi sembrava una palese presa per il culo... dopo secoli di nvidia

Vabeh ma i rebrand selvaggi li ha fatti pure amd e pure male come altre cagate, ma come tutte le aziende perché non sono onlus. Il problema è che cmq nel fare cagate una ha sempre cercato di fare quel qualcosa in più nel momento giusto. La trueform di ATI si lo so che esisteva e ha avuto il picco di visibilità con Tomb Raider remake, ma e finito in un niente, la tassellation delle 8500 era qualcosa di diverso da quanto poi diventato standard con le dx11 e li non so come essendoci arrivati prima, si sono di nuovo fatti fregare nelle performance

[LkMsWb]

Originariamente inviato da devil_mcry

Vabeh ma i rebrand selvaggi li ha fatti pure amd e pure male come altre cagate, ma come tutte le aziende perché non sono onlus. Il problema è che cmq nel fare cagate una ha sempre cercato di fare quel qualcosa in più nel momento giusto. La trueform di ATI si lo so che esisteva e ha avuto il picco di visibilità con Tomb Raider remake, ma e finito in un niente, la tassellation delle 8500 era qualcosa di diverso da quanto poi diventato standard con le dx11 e li non so come essendoci arrivati prima, si sono di nuovo fatti fregare nelle performance

Perché l'accelerazione hardware venne poi rimossa dato che nessuno la utilizzava. Quando poi venne reintrodotta la tesselazione, le GeForce avevano un vantaggio architetturale a riguardo, e Babbo Jensen fu "bravissimo" a fare sì che i giochi usassero tesselation di alto livello ovunque, anche nelle parti renderizzate fuori schermo o comunque non visibili, visto che lui perdeva tot % mentre AMD/ATI crollava, così la differenza di performance risultava ancora maggiore.

[Ubro92]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

PhysX non ha mai funzionato, mai, ne quando era Ageia e poi con Nvidia anche li è stato marketing, cioè... funzionava ma le performance collassavano.
Nonostante in alcuni giochi la fisica attivata rendeva davvero, ma non si attivava mai con le vga di attuale gen, sempre con schede future si riusciva a gestire, Cryostasis è l' apice di questo discorso, che anche con una GTX 1060 va di merda, 10 anni dopo...

Il marketing è tutto, basta pensare alla famosa 4090 performance (da leggere in inglese altrimenti non ha il giusto gusto)

E un botto di gente ha comprato...

é dalle GTX 900 series che nvidia ha preso il margine, quante GTX 10xx sono entrate nei case? sono passati tanti anni, ma poche gen da allora, AMD lato comunicazione dorme dorme... per non parlare del "vecchio" pannello di controllo nvidia mai cambiato da win95
Quando sono passato dal pc2 al pc1 è stato uno shock.. come passare da win 3.1 a win 10 per dire... ma in meglio.
Nelle uscite video AMD era avanti, sulle AMD se non sbaglio il generatore di frame via driver è arrivato prima di nvidia ma non si è mai dato il giusto peso a queste cose, per contro DLSS e gestione riflexy è avanti.

E non ho preso Nvidia perchè mi sembrava una palese presa per il culo... dopo secoli di nvidia

Vabbè insomma, il phyx ricordo che lo gestivo tranquillamente con la singola GTX 260, e anche successivamente non avevo problemi a usarlo con la 5870+9600GT.

C'è anche da dire che giusto una manciata di titoli avevano un'implementazione massiva, come la serie batman, alice madness return e mirror edge. Le prestazioni non sono mai state malvagie, sia con la singola GTX 260 che successivamente con la 5870+9600GT non ebbi problemi ad attivarlo.

Poi diciamo che già quando l'api passò a 64bit iniziò a perdere totalmente appeal, i motori più moderni già integravano moltissimi effetti e non c'era più quel divario lampante.

Comunque vero che a livello marketing nvidia ha sempre avuto una comunicazione migliore di AMD, anche quando di magheggi ne faceva a vagonate...

Con Maxwell nvidia ebbe il primo smacco importante, nonostante i 28nm l'architettura fu totalmente rivista da Kepler, e al tempo amd non aveva praticamente nulla di concorrenziale, le Fury non sono mai state eccelse e anche le Vega non è che brillassero.

Pascal ha campato di rendita grazie al nodo, e solo con turing nvidia ha messo le basi, tanto che schede di quasi 8 anni fa supportano anche il DLSS4, e ancora oggi sono usabili.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

NVIDIA è quella che ha fatto togliere le DX10.1 da Assassin's Creed 1 per PC con una patch perchè loro non le supportavano ancora quando le ATI Radeon HD 3x00 le supportavano da giugno 2008 e persino S3 Graphics con le Chrome ci arrivò prima, quando marketing e foraggiamenti di denaro creano un monopolio.
la GTX260 è solo DX10 perchè ancora architettura Tesla, le DX10.1 le hanno introdotte con Tesla 2.0 nei chip di fascia bassa e poi con Fermi

Azz questa cosa non la sapevo

[NewEconomy]

Sapete per caso se qualche GPU Nvidia con tanta RAM (per AI locale) possa essere usata insieme alla RAM unificata dei Mac?

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da belta

non scherziamo

Intendevo a livello di marketing, nvidia non ha una marcia in più, ma 10 cambi proprio... basta vedere anche la non presentazione di FSR 4.1...

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè insomma, il phyx ricordo che lo gestivo tranquillamente con la singola GTX 260, e anche successivamente non avevo problemi a usarlo con la 5870+9600GT.

Io ricordo che in Mafia 2 (non DE) con la 1060 e physx attivo le performance ne risentivano.

[belta]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Intendevo a livello di marketing

Voleva essere una battuta, ti stavo dando ragione

[Ubro92]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Io ricordo che in Mafia 2 (non DE) con la 1060 e physx attivo le performance ne risentivano.

Sicuro era dovuto ad altro, Mafia 2 è un titolo vecchissimo mi pare 2009/2010, pure quello lo giocai ai tempi della GTX 260.

La 1060 è già diverse gen avanti, se avevi problemi sicuro è dovuto ad altro, forse di windows o dei driver.

[mikael84]

Torniamo in topic