[Thread ufficiale] AVM FRITZ!Box 5690 Pro

[delvo_69]

Confermo anche io.
Chissà perchè sulla 6GHz si è forzati a scegliere WPA3 (immagino possa essere perchè sono entrambi tecnologie più "recenti"!) mentre poi la scelta sulla 2,4 GHz è per forza combinata insieme a quella sulla 5 GHz.
In altre parole, nel momento in cui uso SSID separati, il FtitzOS dovrebbe permettermi la scelta separata della WPA per ogni banda, invece che 2,4 GHz/5 GHz e 6 GHz.
Comunque io ho "WPA2" sulla 2,4 GHz/5 GHz

PS dimenticavo di aggiungere che io ho e ho sempre avuto la voce "Ottimizzare le impostazioni di sicurezza per l'accesso Wi-Fi per una maggiore compatibilità con dispositivi wireless meno recenti" attiva, con nessun problema con i miei devices

[delvo_69]

Originariamente inviato da francescosabia

Ragazzi ho fatto tutte le prove come ho già detto. Wpa2 Wi-Fi 4 e canali fissi. Semplicemente i dispositivi iot alla 2.4 del 5690 non si connettono. Appena metto il 1200 volano. I nomi separati per me non è la soluzione. È un compromesso non accettabile.

Ma perchè non fai comunque una prova come suggerito? Lasci alla 2,4 il nome e la password attuale e la imposti come WIFI 4 e poi la 5 e la 6 metti due nomi nuovi e diversi e li imposti come WIFI 7. Secondo me questo non è un compromesso ma una scelta, infatti come ti raccontavamo sia io che DLINKO, lo abbiamo sempre fatto, anche prima del 5690 Pro, proprio per scelta! Il motivo è semplice: la 2,4 è oltremodo congestionata, intasata e piena di interferenze, quindi così facendo si riesce a scegliere cosa deve andare sulla 2,4 (dispositivi che richiedono basso-bassissimo traffico) e cosa invece sulla 5 e 6 dove si viaggia veloci, tanto che i dispositivi moderni ti si collegheranno comunque sempre alla 5 o 6 e non hanno nessun vantaggio reale e beneficio ad aggregare la 2,4

[DLINKO]

Originariamente inviato da delvo_69

Ma perchè non fai comunque una prova come suggerito? Lasci alla 2,4 il nome e la password attuale e la imposti come WIFI 4 e poi la 5 e la 6 metti due nomi nuovi e diversi e li imposti come WIFI 7. Secondo me questo non è un compromesso ma una scelta, infatti come ti raccontavamo sia io che DLINKO, lo abbiamo sempre fatto, anche prima del 5690 Pro, proprio per scelta! Il motivo è semplice: la 2,4 è oltremodo congestionata, intasata e piena di interferenze, quindi così facendo si riesce a scegliere cosa deve andare sulla 2,4 (dispositivi che richiedono basso-bassissimo traffico) e cosa invece sulla 5 e 6 dove si viaggia veloci, tanto che i dispositivi moderni ti si collegheranno comunque sempre alla 5 o 6 e non hanno nessun vantaggio reale e beneficio ad aggregare la 2,4

Bravo, oltre a concordare al 200 %, vorrei aggiungere anche alcune cosette ma importanti.

Innanzitutto, non bisogna fare un "minestrone" ma tenere separate le problematiche, WPA/WPA2/WPA3 riguardano semplicemente le chiavi e la loro complessità nel criptare i pacchetti di dati che passano via radio e che vanno valutati semplicemente insieme al tipo di client, per esempio se vecchio di parecchi anni, probabilmente sarà compatibile solo con WPA.

Altra cosa sono invece le interferenze RADIO, dovute a: sovraffollamento, larghezza di banda, coesistenza di un sacco di dispositivi che utilizzano le stesse frequenze come per esempio i più noti: radioamatori, radiocomandi, cuffie wireless, bluetooth, trasmettitori segnali video TV, le stampanti dell'ufficio presente nel condominio, eccetera. Sono tutti operativi sui 2.4 GHz e nel caso dei radioamatori, se non ricordo male, potrebbero emettere potenze fino a 300 W, ma anche fossero solo 10 W, pensate alla schedina radio del WiFi che ha selettività zero, verrebbe accecata/saturata ogni volta che il vostro eventuale vicino va in trasmissione.
Infine, le specifiche, se i canali DFS devono dare priorità a enti che utilizzano radar, questo dovrebbe valere per tutti, in realtà, il router di alcuni miei vicini, trasmettono tranquillamente sui canali DFS, risultato i miei AVM FRITZ compreso il 5690 Pro, ligi al dovere, li scambiano per per segnali ai quali devi cedere il canale e quindi dicosnnessio garantita.

Ora, tralasciando altre problematiche meno frequenti, ecco perché ho risolto separando le varie bande e utilizzando i canali fissi, perché in zone congestionate, è l'unico modo per convivere senza problemi tecnici con tutto il traffico presente.

Io fossi un ricercatore di AVM, modificherei il software per permettere all'utente di personalizzare il band steering, a secondo della zona, se abito in città e in un condominio, perché lasciare che il router vada anche a controllare e utilizzare la banda 2.4 GHz ? Tanto è sicuramente satura di apparati e di conseguenza inutilizzabile, oppure utilizzabile ma con disconnessioni e banda stretta quindi lenta.

Al contrario, se ho degli smart TV 4K che utilizzo anche in streaming sia che la sorgente sia esterna e sia collegati a un NAS, ma se in WiFi è ovviamente obbligatorio stare almeno a 5 GHz.

Senza dilungarsi, con gli esempi volevo solamente ribadire che il concetto è che se ho un problema e che se ogni caso è un caso a se, solamente con prove personali e modifiche adatte al luogo potrai risolverlo gli automatismi, funzionano perfettamente quando abiti nella casetta isolata in campagna che è la situazione più simile alle prove di laboratorio in condizioni ideali.
Come la pubblicità di quelle auto costose e bellissime che scorrazzano fluide su quelle meravigliose strade deserte in mezzo al verde, poi, esci dal garage condominiale di una grande città e l'auto deve viaggiare a una velocità media di 15 Km/h, con i filtri che si intasano ogni 2X3 e i dischi dei freni incandescenti in mezzo a un'aria irrespirabile, ma, l'automatismo del ricircolo aria, continua ad aprirti le bocchette dall'esterno, alla fine cosa fai ? Spegni l'automatismo e tieni tutto chiuso, compresi i finestrini, cioè modifichi manualmente le impostazioni come si fa sui router.

[BadBoy80]

Ho provato un attimo a dividere le bande e ho notato che sia in automatico sia suddivise, il router imposta la chiave WPA2 alla rete 2,4!! quindi direi che il problema nn è quello..

Ma tu hai indicato il 1200? intendi il repeater?
Perché anch'io ho avuto problemi con il repeater vecchio dopo il passaggio al 5690...

[DLINKO]

Originariamente inviato da BadBoy80

Ho provato un attimo a dividere le bande e ho notato che sia in automatico sia suddivise, il router imposta la chiave WPA2 alla rete 2,4!! quindi direi che il problema nn è quello..

Ma tu hai indicato il 1200? intendi il repeater?
Perché anch'io ho avuto problemi con il repeater vecchio dopo il passaggio al 5690...

5690 Pro + repeaters 1200AX, non ho nessun problema.

[DLINKO]

Originariamente inviato da BadBoy80

Hai provato a settare il protocollo WIFI della banda 2,4 su WIFI 4 invece che 6? a volte uno standard più alto nn significa miglior gestione dei dispositivi.

Allora, se il router è operativo in una zona satura di apparati a 2.4 GHz, puoi spuntare la coesistenza che renderà la larghezza di banda dinamica e cioè stringerà o allargherà in automatico la banda per sopperire ai disturbi. Mentre WiFi4 o WiFi6 senza coesistenza, occupano un numero di canali fissi.

Per esempio, nel mio caso pur essendo sul Ch 1 fisso, il mio router occupa dal Ch 1 al Ch 7 e di questo bisogna tenerne conto. Oppure a 5 GHz con canale fisso Ch 48, il mio router occupa fino al Ch 100 cioè il limite dei canali DFS.

[BadBoy80]

Originariamente inviato da DLINKO

5690 Pro + repeaters 1200AX, non ho nessun problema.

Lui però parla di 1200 liscio.

[DLINKO]

Originariamente inviato da BadBoy80

Lui però parla di 1200 liscio.

Si, per quello segnalavo il modello superiore, secondo me, se il master è un 5690 Pro, non ha senso utilizzare come repeater un 1200.

Già il 1200AX, comunque non ha i 6 GHz però almeno è in standard AX che significa:

WiFi 6 che offre una velocità teorica fino a 9.6 Gbps, superiore del 40% rispetto al WiFi 5, inoltre gestione efficiente di numerosi dispositivi simultanei (grazie a OFDMA e MU-MIMO), latenza ridotta, maggiore sicurezza con WPA3.

In ogni caso, che AVM si sbrighi a tirar fuori un repeater degno di essere abbinato al 5690 Prp, ma di tipo pratico e cioè da infilare direttamente nella presa a 220 V e non un altro aggeggio che fa da soprammobile a dal costo superiore a 200 €. Vorrei far notare ai loro tecnici e al personale marketing, che se devo spendere più di 200 € per estendere un segnale, allora tanto vale prendere dei router che in alcuni casi, costano meno di 200 € e settarli come repeaters. Oppure, aspettare le super promozioni di qualche negozio e prendere un altro 5690 Pro in super offerta.

Nelle vendite dove ho lavorato per tanti anni, il non valutare bene questi aspetti, a volte genera il cannibalismo commerciale.

Oltretutto, provate a pensare, se un potenziale cliente nuovo si fa 4 conti e somma a un 5690 Pro acquistato a prezzo pieno, 2-3 repeaters dotati di 6 GHz e conoscendo AVM magari a oltre 200 €, alla fine, quanto verrà a costare una rete domestica ? Risposta: TROPPO !

A meno che, nella politica di vendita sia chiaramente indicato nel business plan, che si sta puntando solamente ad una clientela di tipo medio alto e che ti permette di avere una marginalità elevata. Poi, però nei momenti di calo, cosa fai, le super offerte da sottocosto ?

[Pedro777]

Segnalo il 5690 Pro a 234€ su Mediaworld online

[DLINKO]

Originariamente inviato da Pedro777

Segnalo il 5690 Pro a 234€ su Mediaworld online

Beh,

andiamo già meglio.

[Falcoblu]

Ciao a tutti, mi iscrivo al thread visto che ho in arrivo un 5690 Pro, per il momento lo userò con una Vdsl TIM in attesa della FTTH che non dovrebbe oramai tardare considerato che hanno finito di realizzare l'infrastruttura fisica, sostituisce un oramai vecchio Asus Dsl-82, vediamo come va questo nuovo apparato....