Wikipedia vieta i contenuti generati dall'IA: una nuova politica che punta a valorizzare la veridicità e l'affidabilità dei testi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/wi...ti_151839.html

Wikipedia ha vietato l'uso dell'intelligenza artificiale per scrivere o modificare articoli, citando problemi di affidabilità e fonti inventate. Restano consentiti solo interventi minori come correzioni stilistiche, supervisionati da umani. La decisione mira a preservare qualità, credibilità e il modello collaborativo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

Giusto ieri ho scritto di quanto fosse ormai morta Wikipedia...

Due anni fa la consultavo quasi ogni giorno,
oggi mai.

Non glieli do' i tre euro per campare.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Fantapollo

Giusto ieri ho scritto di quanto fosse ormai morta Wikipedia...

Due anni fa la consultavo quasi ogni giorno,
oggi mai.

Non glieli do' i tre euro per campare.

Bravo, così ti tieni contenuti immaginari fatti dalla AI che infestano il web e non più contenuti originali.

[pachainti]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Bravo, così ti tieni contenuti immaginari fatti dalla AI che infestano il web e non più contenuti originali.

Esattamente. Non che wikipedia sia perfetta ed esente da propaganda, ma a confronto di un testo generato da un generatore di stronzate come un LLM è la divina commedia.

[sbaffo]

Anche HWUP ne vieta l'uso nel forum, nonostante ciò certi brillanti utenti ne fanno largo uso...
Dovrebbero cambiargli nome con qualcosa di più appropriato, come Ignoranza Artificiale, o Amichetto Immaginario.

Originariamente inviato da pachainti

Esattamente. Non che wikipedia sia perfetta ed esente da propaganda, ma a confronto di un testo generato da un generatore di stronzate come un LLM è la divina commedia.

Figurarsi che qui c'è addirittura chi esorta a usarla perchè è una "entità totalmente oggettiva ed imparziale", sì, spara c@zzate senza guardare in faccia a nessuno.

Anche soltanto l'ai all'inzio delle ricerche di google, che è l'unica cosa che uso, è imbarazzante, ti dice quello che vuoi sentirti dire, se ribalti la tua frase ti ribalta la risposta! e se non c'è già la risposta pronta e c'è da fare una singola operazione non la fa manco per nulla.
Anche a leggere le fonti non sempre si trova dove ha preso le frasi, qualche volta le evidenzia, le altre volte... boh.

A proposito di divina commedia, un pappagallo può anche recitare a memoria tutta la divina commedia, ma non diventa nè Dante nè un poeta per questo...

[Darkon]

Wikipedia per come era nata era eccezionale. Un progetto che aveva potenzialità, interesse, ma anche innovazione veramente a livelli altissimi.

Poi piano piano in maniera impercettibile nel tempo sarà che è diventata troppo famosa, sarà che hanno iniziato a circolare troppi soldi, sarà che le cose sono diventate sempre meno chiare e che han fatto entrare in punta di piedi politica e ideologie varie il progetto è piano piano slittato fuori dai binari.

A oggi rimane per certe cose un'ottima fonte di informazioni ma lontanissima dagli ideali iniziali e dal progetto iniziale. Certo non la metterei in contrapposizione con un LLM dato che sono progetti completamente diversi ma nemmeno faccio più la donazione annuale da quando han fatto entrare la politica.

[pachainti]

Originariamente inviato da sbaffo

Anche HWUP ne vieta l'uso nel forum, nonostante ciò certi brillanti utenti ne fanno largo uso...
Dovrebbero cambiargli nome con qualcosa di più appropriato, come Ignoranza
Artificiale, o Amichetto Immaginario.

Concordo, preferisco Indottrinamento Automatico.

Originariamente inviato da sbaffo

Figurarsi che qui c'è addirittura chi esorta a usarla perchè è una "entità totalmente oggettiva ed imparziale", sì, spara c@zzate senza guardare in faccia a nessuno.

Solo chi non ha capito come funziona un LLM e/o ha interessi in gioco per farlo utilizzare agli altri può consigliarlo.

Originariamente inviato da sbaffo

A proposito di divina commedia, un pappagallo può anche recitare a memoria tutta la divina commedia, ma non diventa nè Dante nè un poeta per questo...

Certamente, vedi l'esperimento di Searle.

[Darkon]

Originariamente inviato da pachainti

Concordo, preferisco Indottrinamento Automatico.

Se basta un LLM a indottrinare qualcuno allora è già indottrinato da anni. A me sembra tutta una gran paranoia perché se realmente bastasse così poco a indottrinare le masse a quest'ora in un modo o nell'altro ci sarebbe un partito unico che avrebbe una maggioranza non dico bulgara ma considerato che le elezioni le vinci col 30% a volte anche meno vincerebbe sempre.

La realtà è che la gente non si indottrina tanto facilmente e che di LLM ce ne sono di tutti i tipi e colori e quindi ognuno si sceglie quello che gli pare senza contare che molti lo usano per chiedere cose prettamente tecniche di programmazione, elettronica, fai da te ecc... ecc... e solo una minima parte si rivolge all'AI per questioni di opinione quindi tutto questo indottrinamento io non lo vedo.

Ovvio che come qualsiasi strumento può essere usato bene e può essere usato molto male ma averne la paranoia sarebbe come rinunciare ai coltelli a tavola pensando che stiano pianificando di ucciderci tutti a coltellate.

Solo chi non ha capito come funziona un LLM e/o ha interessi in gioco per farlo utilizzare agli altri può consigliarlo.

Premesso che io non la ritengo totalmente oggettiva ed imparziale anche perché non credo esista niente del genere e nessuno possa essere totalmente oggettivo e imparziale figuriamoci qualcosa creato dall'uomo e certamente non ho interessi in gioco ma sì, la consiglio. L'IA se saputa usare, consapevolmente coscienti che non è né onnipotente e tanto meno a prova di errore è un ottimo aiutante. Tante volte l'ho usata per fare analisi di un progetto fatto da me e mi ha suggerito ottimizzazioni che funzionavano, oppure le ho chiesto di farmi comparative tra due prodotti e mi ha dato dati tecnici che ho verificato, erano corretti e ha fornito degli spunti critici nella comparativa che avevano senso. Consigliarla non vuol dire che devi aver fiducia in quello che scrive senza il benché minimo spirito critico ma che se la usi per lo strumento che è può aiutarti ad analizzare cose che spesso da solo non riusciresti a notare o non così velocemente.

Ribadisco quindi che il problema non è l'AI o qualche strampalato complotto ma il pensare che sia una sorta di dio della conoscenza senza mai verificare. Se invece la si usa per quello che è: un mezzo per migliorare la propria produttività allora non c'è niente di male a consigliarla.