Il mercato delle GPU dedicate per PC è ormai un monopolio: NVIDIA ha una quota del 94%

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...94_150977.html

Secondo Jon Peddie Research, nel quarto trimestre 2025 NVIDIA ha superato il 90% del mercato delle schede video discrete per PC desktop, attestandosi al 94%. AMD è ben al di sotto del 10% mentre Intel rimane marginale. Le spedizioni crescono su base annua, ma l'aumento dei prezzi e la concorrenza delle GPU integrate frenano il settore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mars95]

Si ma non c'è bisogno di fare titoloni sensazionalistici per fluttuazioni del 1%

Questo il trimestre scorso: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...25_147045.html

Fondamentalmente la situazione è stabile, se AMD sale dell'1% non in risalita, se scende del 1% non è che improvvisamente diventa monopolio e prima non lo era.

[supertigrotto]

Dati strani,lo dico da possessore di rx5700 rtx2080 B580 e RX 9070xt.
Fino a poco tempo fa dicevano che le 9070 vendevano come il pane per via del prezzo e prestazioni, adesso sembra che ne abbiano vendute 2 in croce?
Comunque io questa grossa differenza di tecnologia fra Nvidia,Intel, AMD non la vedo,le rese grafiche finali e le prestazioni sono li li ,mica abbiamo la grafica di un Atari 2600 vs Nintendo Switch,alle volte mi chiedo se queste differenze le vedono solo perché se le sognano ad occhi aperti per suggestione.
Vabbè,quando Nvidia avrà il 100% del mercato finalmente i fanboy si sentiranno finalmente realizzati

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

AMD è ben al di sotto del 10%

Ormai è praticamente fallita, si regge solo per i morti di fame che non possono permettersi una RTX.

[ninja750]

https://www.pcgamer.com/hardware/i-t...oose-the-best/

[R@nda]

Con tutti produttori che avevamo negli anni informatici d'oro, che tristezza.

[s12a]

Finché Lisa Su (cugina di Jensen Huang) è al comando, non ci saranno mai GPU AMD più appetibili di quelle NVidia.

[Saturn]

Originariamente inviato da R@nda

Con tutti produttori che avevamo negli anni informatici d'oro, che tristezza.

Vero !

Originariamente inviato da s12a

Finché Lisa Su (cugina di Jensen Huang) è al comando, non ci saranno mai GPU AMD più appetibili di quelle NVidia.

Non lo sapevo mica !

[Ripper89]

Originariamente inviato da supertigrotto

Dati strani,lo dico da possessore di rx5700 rtx2080 B580 e RX 9070xt.
Fino a poco tempo fa dicevano che le 9070 vendevano come il pane per via del prezzo e prestazioni, adesso sembra che ne abbiano vendute 2 in croce?
Comunque io questa grossa differenza di tecnologia fra Nvidia,Intel, AMD non la vedo,le rese grafiche finali e le prestazioni sono li li ,mica abbiamo la grafica di un Atari 2600 vs Nintendo Switch,alle volte mi chiedo se queste differenze le vedono solo perché se le sognano ad occhi aperti per suggestione.
Vabbè,quando Nvidia avrà il 100% del mercato finalmente i fanboy si sentiranno finalmente realizzati

Vende come il pane in relazione al suo solito trend e solamente sul mercato consumer.

[s12a]

Originariamente inviato da Saturn

Non lo sapevo mica !

Sembrano essersi spartiti il mercato in maniera complementare.
AMD si prende le CPU ed il mercato GPU embedded.
NVidia le GPU discrete e acceleratori IA/mercato datacenter.


https://i.imgur.com/kJfuuIU.png
Su è diventata CEO AMD in Ottobre 2014.

[Max Power]

In distribuzione si trova più roba Nvidia (come quantità).

Ergo se non fai prodotto, non vendi.

[Mars95]

Originariamente inviato da Max Power

In distribuzione si trova più roba Nvidia (come quantità).

Ergo se non fai prodotto, non vendi.

Credo che il punto principale sia questo.

Anni fa avrei potuto capire che Nvidia era così largamente più apprezzata dal giocatori, ma le 9000 sono belle gpu e non dico certo avrebbero dovuto superare le 5000 di Nvidia ma aumentare qualche punto percentuali si diamine.
Anche perché pure sui tools accessori come FSR hanno fatto un discreto lavoro ultimamente.

Quindi io penso che resti la disponibiltà, AMD deve produrre CPU, CPU per datacenter, soc per console, acceleratori per datacenter e altro.
Probabilmente le GPU discrete sono l'ultima loro priorità in una produzione di chip limitata.
Dopo tutto è una strategia corretta, perché andare a scornarsi a cercare di rubare quote ad Nvidia che è in una posizione fortissima quando puoi fare comunque soldoni altrove in modo più facile?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da R@nda

Con tutti produttori che avevamo negli anni informatici d'oro, che tristezza.

Già...

- Matrox

- S3

- 3DFx

- PowerVR

Ehhh tanti anni fa oramai...

[ndrmcchtt491]

dall'altra AMD ha scelto di concentrarsi con RDNA 4 sulla fascia mainstream, tenendosi fuori dalla fascia alta.

Qualcosa non torna in questi numeri... la fascia alta è sempre stata marginale a numeri... quindi anche se AMD non fa la fascia alta la perdita a livello di % dovrebbe essere minima...

[Max Power]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Già...

- Matrox

- S3

- 3DFx

- PowerVR

Ehhh tanti anni fa oramai...

Praticamente morti suicida:

- Matrox con la Parhelia Dowcloccata

- S3 col motore T&L paccato

- 3DFX senza motore T&L

- PowerVR non si è accordata con SMT, e ciaone al Kyro3

A confronto Pat (Er Pattumiera) è un genio

[Mars95]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Qualcosa non torna in questi numeri... la fascia alta è sempre stata marginale a numeri... quindi anche se AMD non fa la fascia alta la perdita a livello di % dovrebbe essere minima...

Si però avere al scheda gigante più veloce di tutti da visibilità, sulla bocca di tutti c'è che Nvidia fa schede più veloci e AMD non può competere.
Certo si parla della 5090 da 3k ma poi chi è poco informato tende a prendere la scheda della stessa marca anche se gli interessa la fascia da 600€ nonostante con l'altra marca magari spendeva meno o prendeva una scheda più potente.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Mars95

Si però avere al scheda gigante più veloce di tutti da visibilità, sulla bocca di tutti c'è che Nvidia fa schede più veloci e AMD non può competere.
Certo si parla della 5090 da 3k ma poi chi è poco informato tende a prendere la scheda della stessa marca anche se gli interessa la fascia da 600€ nonostante con l'altra marca magari spendeva meno o prendeva una scheda più potente.

ma è una minima parte, almeno in passato la massa vedeva ad es. che più gb aveva la vga di VRAM e più era potente...
Ancora oggi si vedono preassemblati pc osceni e sbilanciatissimi tipo 9800x3d e la 5060...

e oggi ci sono i benk ecc... nvidia è stata la prima a spingere sul RT ok, ma non c'è stato quel salto mozzafiato che c' era stato tipo dalle dx8 alle dx9 per dire...

E le 9000 sono delle belle schede, e anzi a livello driver e interfaccia sono meglio

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Max Power

Praticamente morti suicida:

- Matrox con la Parhelia Dowcloccata

- S3 col motore T&L paccato

- 3DFX senza motore T&L

- PowerVR non si è accordata con SMT, e ciaone al Kyro3

A confronto Pat (Er Pattumiera) è un genio

Matrox era il top per la gestione e la resa professionale del colore e lavorava parecchio bene in raster; la Pharelia 512 ( e le precedenti G400 - 450 e 550 ) era una scheda video dedicata al mondo della produzione professionale foto/video editing ed effetti 3D, la scheda che doveva lanciare Matrox nel 3D consumer era la Mystique. Purtroppo non hanno avuto tempo per correggere i diversi errori/mancanze di gioventù visto NVIDIA ed ATI si erano già imposte come leader di mercato. Resasi conto di non avere risorse sufficienti per competere nel 3D e per le VGA di nuova generazione, Matrox si rivolse esclusivamente al mercato professionale per l'imaging nel settore medico.

3DFx: quando con la Bashee decisero di fornire una scheda video completa 2D/3D fu troppo tardi, così come fu troppo tardi quando decisero di passare al colore a 24 bit per il rastering. Il colpo di grazia arrivò con la RIVA TNT di NVIDIA che poteva elaborare due texel per ciclo di clock, rendendo più costosa ed inefficiente l'architettura SLI di 3Dfx. Il due chiodi sulla bara furono il motore T&L delle GeForce ed i problemi di instabilità dell'alimentazione delle Voodoo 5 che non permettevano di scalare tutta la potenza dei VSA-100. Sull'orlo della bancarotta vendettero tutte le proprietà intellettuali ( soprattutto il progetto Rampage ) ad NVIDIA e scomparì. Rimane comunque il marchio che ha permesso la diffusione di massa del 3D sui PC.

PowerVR ha commesso l'errore fatale della sua vita! Aveva una tecnologia di rendering molto valida ed efficiente, il Tile Based Rendering ancora oggi usato nelle architetture per GPU da ARM, ed usato da Apple e Qualcomm fino a relativamente poco tempo fa, che permetteva di risparmiare silicio senza rinunciare alle prestazioni. Le GPU Kyro e Kyro2, tra le ultime arrivate sulla, erano riuscite a ritagliarsi una loro piccola fetta di mercato e con il Kyro3 sarebbe arrivato anche il T&L rendendola una GPU completa ed ancora più appetibile per il mercato. Purtroppo STM vendette la sua divisione grafica e PowerVR non trovò nessuno che gli producesse le GPU; l'errore fatale fu quello di essersi legata indissolubilmente ad STM per le sue GPU senza mettere dei vincoli di garanzia.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Mars95

Credo che il punto principale sia questo.

Anni fa avrei potuto capire che Nvidia era così largamente più apprezzata dal giocatori, ma le 9000 sono belle gpu e non dico certo avrebbero dovuto superare le 5000 di Nvidia ma aumentare qualche punto percentuali si diamine.
Anche perché pure sui tools accessori come FSR hanno fatto un discreto lavoro ultimamente.

Quindi io penso che resti la disponibiltà, AMD deve produrre CPU, CPU per datacenter, soc per console, acceleratori per datacenter e altro.
Probabilmente le GPU discrete sono l'ultima loro priorità in una produzione di chip limitata.
Dopo tutto è una strategia corretta, perché andare a scornarsi a cercare di rubare quote ad Nvidia che è in una posizione fortissima quando puoi fare comunque soldoni altrove in modo più facile?

Ma che caspita vuoi aumentare che non hanno il DLSS e l'FSR4 è supportato in molti meno titoli ?
Senza contare la performance in ray tracing e il frame generator qualitativamente inferiore a Nvidia.

Io mi chiederei semmai dove sono finiti tutti quelli che dicevano che il DLSS sarebbe morto dopo l'uscita dell'FSR.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ninja750

https://www.pcgamer.com/hardware/i-t...oose-the-best/

Come direbbero ad Oxford:
"Chell ch'e guadagne, te l'e spennere 'e mmericina"