IBM crolla in Borsa (-13%) dopo l'annuncio di Anthropic: cosa c'entrano Claude Code e COBOL

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/server...ol_150479.html

Anthropic ha annunciato funzionalità specifiche per la modernizzazione del COBOL con Claude Code e il titolo IBM ha perso il 13% in una seduta. Il mercato teme che l'AI possa accelerare la migrazione dai mainframe.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hodler]

la famigerata bolla per l'ai

[Opteranium]

inizio a temere per il concetto di lavoro

[nonsidice]

Ricordo la una tesina fatta in terza media sul Cobol ( correva l'anno 1989 ) e già all'epoca si era "cominciato lo smantellamento" di tali sistemi

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Opteranium

inizio a temere per il concetto di lavoro

prendi il lato positivo, hai vissuto qualche anno piú serenamente di altri

[Unrue]

Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare. Chiaramente va strettamente controllato quello che produce.

[demon77]

Originariamente inviato da Opteranium

inizio a temere per il concetto di lavoro

MA NOOOOOO, SI CREERANNO PROFESSIONI NUOVE! (cit.)

[barzokk]

sistemi mission-critical in mano alla IA, cosa mai potrà andare storto

Originariamente inviato da Unrue

Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare.

nessuna
si facevano già

[Unrue]

Originariamente inviato da barzokk

sistemi mission-critical in mano alla IA, cosa mai potrà andare storto


nessuna
si facevano già

Data la cronica mancanza di sviluppatori COBOL dubito fortemente.

[Ago72]

Originariamente inviato da Unrue

Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare. Chiaramente va strettamente controllato quello che produce.

Come scritto nell'articolo, nei sistemi mission critical la parte più costosa è la validazione. Se per fare una ottimizzazione che costa 100, ne devi spendere 100, non interssa a nessuna, specialmente se nel frattempo la potenza di calcolo è cresciuta in dismisura.

Comunque l'AI può sicuramente aiutare a creare tutta quella documentazione oggi indispensabile nel SW, che un tempo era ignorata (bastava il sorgene). Per poi passare alla migrazione in un linguaggio moderno.

[Unrue]

Originariamente inviato da Ago72

Come scritto nell'articolo, nei sistemi mission critical la parte più costosa è la validazione. Se per fare una ottimizzazione che costa 100, ne devi spendere 100, non interssa a nessuna, specialmente se nel frattempo la potenza di calcolo è cresciuta in dismisura.

Comunque l'AI può sicuramente aiutare a creare tutta quella documentazione oggi indispensabile nel SW, che un tempo era ignorata (bastava il sorgene). Per poi passare alla migrazione in un linguaggio moderno.

Peccato che Anthropic non la pensi così L'articolo dice anche che la cosa va fatta gradualmente, non è che dall'oggi al domani cambi milioni di righe di codice.

[raxas]

IBM?
qualcuno potrebbe dire di cosa si occupano, adesso?

da diverso tempo non sento più loro annunci tipo per qualcosa da sviluppare, su una linea teorica...
a parte roba da folklore hardware, tipo i "sistemi COBOL" su mainframe dedicati, presumo per banche o processazione dati di vario tipo...

ma poi... IBM non potrebbe utilizzare l'AI per ottimizzare a riguardo?

- 13% non mi sembra poco, evidentemente hanno pertinenza di poco altro...
o no?

[euscar]

Originariamente inviato da barzokk

sistemi mission-critical in mano alla IA, cosa mai potrà andare storto

Stessa cosa che ho pensato anch'io.

[Ago72]

Originariamente inviato da Unrue

Peccato che Anthropic non la pensi così L'articolo dice anche che la cosa va fatta gradualmente, non è che dall'oggi al domani cambi milioni di righe di codice.

Questo è quello che di Anthropic:

"Tools like Claude Code can automate the exploration and analysis phases that consume most of the effort in COBOL modernization. These tools can:

Map dependencies across thousands of lines of code
Document workflows that nobody remembers
Identify risks that would take human analysts months to surface
Provide teams with the deep insights they need to make informed decisions"

[Ago72]

Originariamente inviato da raxas

IBM?qualcuno potrebbe dire di cosa si occupano, adesso?

Si occupano SOLO di applicazioni (e HW) per Aziende Corporate. Hanno abbandonato il mercato retail e business.
Per internderci, se non fatturi almeno qualche miliardo, il commerciale non risponde nemmeno al telefono
L'ultima volta che ho a avuto a fare con loro, stavano sviluppando il nuovo ERP per Philip Morris (2010)

Edit:

Originariamente inviato da raxas

ma poi... IBM non potrebbe utilizzare l'AI per ottimizzare a riguardo?

Sì, c'è scritto nell'articolo. Possono farlo conla loro AI, WatsonX. Loro sono pionieri nell'AI

Originariamente inviato da raxas

- 13% non mi sembra poco, evidentemente hanno pertinenza di poco altro...o no?

Sicuramente il mantenimento di HW & SW legacy è un bel business per loro. Ma sono attivi in tantissimi altri campi. Basta andare sul sito.

[Unrue]

Originariamente inviato da Ago72

Questo è quello che di Anthropic:

"Tools like Claude Code can automate the exploration and analysis phases that consume most of the effort in COBOL modernization. These tools can:

Map dependencies across thousands of lines of code
Document workflows that nobody remembers
Identify risks that would take human analysts months to surface
Provide teams with the deep insights they need to make informed decisions"

Eh appunto, gradualmente, a partire da quelle cose...

[Ago72]

Post doppio

[Ago72]

Originariamente inviato da Unrue

Eh appunto, gradualmente, a partire da quelle cose...

Quando le hai fatte (e validate), hai fatto il lavoro più rognoso.

[raxas]

Originariamente inviato da Ago72

Si occupano SOLO di applicazioni (e HW) per Aziende Corporate. Hanno abbandonato il mercato retail e business.
Per internderci, se non fatturi almeno qualche miliardo, il commerciale non risponde nemmeno al telefono
L'ultima volta che ho a avuto a fare con loro, stavano sviluppando il nuovo ERP per Philip Morris (2010)

ok, grazie
...

Edit:

Sì, c'è scritto nell'articolo. Possono farlo conla loro AI, WatsonX. Loro sono pionieri nell'AI

però se "Il mercato teme che l'AI possa accelerare la migrazione dai mainframe."
si staranno "dando la zappa sui piedi"... O con la loro STESSA AI... O ANCHE che sia AI subentrante di altra "proprietà"...
e
in ogni caso...

Sicuramente il mantenimento di HW & SW legacy è un bel business per loro.

possono anche produrre roba hardware di altri tempi?
legacy.
tutta?
se ne hanno la capacità ben per loro, sebbene io creda che sia solo un momento transitorio, un altro decennio con terminali di decenni fa?
si parla appunto dell'AI come subentrante...

Ma sono attivi in tantissimi altri campi. Basta andare sul sito.

[io78bis]

Resta, inoltre, aperto il nodo della qualità e dell'affidabilità: i modelli linguistici di grandi dimensioni operano in modo probabilistico, mentre i sistemi COBOL gestiscono transazioni che richiedono accuratezza deterministica e disponibilità prossima al 100%

Non capisco il nesso. Il codice una volta convertito ha un comportamento fisso. Il problema sono i test di non regressione e visto che le procedure COBOL difficilmente c'è qualcuno che le conosce completamente si preferisce migrare solo quando e se serve toccarle.
Se gira e il suo lavoro lo fa bene non si tocca nulla.

Per me è Accenture che dovrebbe tremare causa body rental, non IBM che vende il ferro. Il mainframe non è solo COBOL