Al centro della Via Lattea ci potrebbe essere della materia oscura fermionica e non un buco nero

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ro_149771.html

Secondo un nuovo studio, centro della Via Lattea (la nostra galassia) ci potrebbe essere un oggetto molto denso di materia oscura fermionica e non un buco nero supermassiccio come creduto finora. Mancano ancora molti dati per confermarlo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[randorama]

scusatemi... non ho resistito
adesso vado a leggermi l'articolo, giuro!

[Micene.1]

ma cosa è la materia oscura fermionica? cioe dei fermioni che nn emettono luce? mah... ma poi là c'è una concetrazione di massa di 4mil di masse solari deve essere per forza un buco nero...mah mi sembra una supercazzola l'articolo...

[randorama]

Originariamente inviato da Micene.1

ma cosa è la materia oscura fermionica? cioe dei fermioni che nn emettono luce? mah... ma poi là c'è una concetrazione di massa di 4mil di masse solari deve essere per forza un buco nero...mah mi sembra una supercazzola l'articolo...

ehm... dopo l'articolo mi sono letto anche la pagina wikipedia che descrive i fermioni.
non ricordo l'ultima volta che mi sono sentito tanto ignorante :\

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da randorama

ehm... dopo l'articolo mi sono letto anche la pagina wikipedia che descrive i fermioni.
non ricordo l'ultima volta che mi sono sentito tanto ignorante :\

Ma come?! Non é chiarissimo? Sono particelle a spin semi-intero!

Purtroppo per queste cose, o ti fai un corso di laurea in fisica e vedi le equazioni da cui saltano fuori certe proprietà, oppure é difficile capire il senso di certe definizioni.

E la cosa brutta é che, se anche hai studiato queste cose, se non le usi tutti i giorni, ad una certa te le dimentichi.

[randorama]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Ma come?! Non é chiarissimo? Sono particelle a spin semi-intero!

Purtroppo per queste cose, o ti fai un corso di laurea in fisica e vedi le equazioni da cui saltano fuori certe proprietà, oppure é difficile capire il senso di certe definizioni.

E la cosa brutta é che, se anche hai studiato queste cose, se non le usi ad una certa te le dimentichi.

ma, mi sono fatto una rapida cultura.
quello che mi pare di capire è che sta massa fermionica, data le sue caratteristiche intrinseche, è meno collassata di un buco nero, per cui rimaniamo "al di qua" dell'orizzonte degli eventi.

più o meno, largo circa...

[Micene.1]

Originariamente inviato da randorama

ehm... dopo l'articolo mi sono letto anche la pagina wikipedia che descrive i fermioni.
non ricordo l'ultima volta che mi sono sentito tanto ignorante :\

no ma il mio commento era relativo al fatto che oggi non sappiamo cosa sia la materia oscura

questi ipotizzano che siano di natura fermionica (e vabbe bosoni come i fotoni nn possono essere)...e quindi? come fanno a dirlo? e come fanno a dire che quello nn è un buco nero anche se sembra un buco nero per forza... a me sembra un articolo supercazzola

[Micene.1]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Ma come?! Non é chiarissimo? Sono particelle a spin semi-intero!

Purtroppo per queste cose, o ti fai un corso di laurea in fisica e vedi le equazioni da cui saltano fuori certe proprietà, oppure é difficile capire il senso di certe definizioni.

E la cosa brutta é che, se anche hai studiato queste cose, se non le usi tutti i giorni, ad una certa te le dimentichi.

lascia stare le equazioni

ti posso garantire che la conquista piu importante è capire i concetti senza equazioni...poi la meravigliosa poesia della matematica (la scoperta piu importante dell'uomo) viene dopo... pensi davvero che tu sia fatto di massa che puoi toccare? pensi di essere solido, concreto? etc. ecco trova prima risposta a questo...

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Micene.1

lascia stare le equazioni

ti posso garantire che la conquista piu importante è capire i concetti senza equazioni...poi la meravigliosa poesia della matematica (la scoperta piu importante dell'uomo) viene dopo... pensi davvero che tu sia fatto di massa che puoi toccare? pensi di essere solido, concreto? etc. ecco trova prima risposta a questo...

????

Alcuni concetti fisici li puoi veramente capire solo tramite le equazioni e la matematica. Matematica che é il linguaggio con cui possono essere descritti in maniera rigorosa.

A certi livelli il solo intuito serve a poco o puo' trarre in inganno. Fidati. Chiunque pensa di aver capito concetti di fisica avanzata senza aver messo mano alle equazioni.. in realtà non ci ha capito nulla.

E l'antimateria, il bosone di Higgs, le onde gravitazionali, i buchi neri, i neutrini e una miriade di altre "scoperte" sono state fatte perché le equazioni ne hanno rivelato l'esistenza prima ancora delle prove sperimentali.

E se parecchi premi Nobel hanno avuto bisogno della matematica per arrivare a scoprire e capire certi fenomeni, probabilmente non é così scontato arrivare a tali risultati senza mettere mano alle equazioni.

... pensi davvero che tu sia fatto di massa che puoi toccare? pensi di essere solido, concreto? etc. ecco trova prima risposta a questo...

Se vuoi la risposta da fisico "pignolo" la domanda é mal posta. La fisica non si preoccupa di capire l'essenza delle cose ma di formulare modelli di comportamento della natura fisica e testarne la predittività.

Se vuoi invece la risposta terra-terra: gli appartenenti alla razza umana, come tutti gli esseri viventi, hanno una massa e sono composti di materiali in diversi stati fisici. Tra cui quello solido.

[Apple80]

Non sono laureato in fisica, ma ho potuto almeno comprenderne i concetti e come funzona la fisica atomica e quella quantistica. Praticamente le particelle sono i componenti che formano l'atomo.

Mi sembra di capire che sono due "luoghi" completamente differenti ,ma collegati tra loro. Seguendo molti documentari sui buchi neri, da quello che spero d 'aver capito è che non sappiamo cosa c'è dentro un buco nero, o almeno fino a poco tempo fa. Il mi pensiero è che ,secondo me, un buco nero ,digregha gli atomi in particelle. lo vedo come un portale a senso uno (forse non del tutto) , verso l'universo quantico. Il detto nulla si crea e nulla di distrugge ,ma tutto si trasforma , è quello che fanno anche gli atomi quando si ditruggono.


Promosso o ritardato ?

Se sono ritardato , vado a chiedere l'invalità al 90 % ,cosi coi soldi dei contribuenti vado a comprare la ASUS ROG STRIX 5090

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Apple80

Non sono laureato in fisica, ma ho potuto almeno comprenderne i concetti e come funzona la fisica atomica e quella quantistica. Praticamente le particelle sono i componenti che formano l'atomo.

Mi sembra di capire che sono due "luoghi" completamente differenti ,ma collegati tra loro. Seguendo molti documentari sui buchi neri, da quello che spero d 'aver capito è che non sappiamo cosa c'è dentro un buco nero, o almeno fino a poco tempo fa. Il mi pensiero è che ,secondo me, un buco nero ,digregha gli atomi in particelle. lo vedo come un portale a senso uno (forse non del tutto) , verso l'universo quantico. Il detto nulla si crea e nulla di distrugge ,ma tutto si trasforma , è quello che fanno anche gli atomi quando si ditruggono.


Promosso o ritardato ?

Se sono ritardato , vado a chiedere l'invalità al 90 % ,cosi coi soldi dei contribuenti vado a comprare la ASUS ROG STRIX 5090

Conta +1. Io al massimo mi sono fermato al raggio di Schwarzschild. Ma per iniziare a capire come funziona un buco nero per bene c'é bisogno di conoscere la relatività generale. Relatività generale che a sua volta richiede una conoscenza approfondita di geometria differenziale.

[Apple80]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Conta +1. Io al massimo mi sono fermato al raggio di Schwarzschild. Ma per iniziare a capire come funziona un buco nero per bene c'é bisogno di conoscere la relatività generale. Relatività generale che a sua volta richiede una conoscenza approfondita di geometria differenziale.

Nel mondo quantico , tutto è caotico come il nostro universo , o segue uno schema ? o diciamo è come Alice nel paese delle meraviglie, dove tutto è possibile ? No perchè mi piacerebbe poter avere tre 5090 da mettere in Triple SLI. Si lo so' sono fissato con la 5090 . ma è diventata una barzelletta questa scheda video.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Apple80

Nel mondo quantico , tutto è caotico come il nostro universo , o segue uno schema ? o diciamo è come Alice nel paese delle meraviglie, dove tutto è possibile ? No perchè mi piacerebbe poter avere tre 5090 da mettere in Triple SLI. Si lo so' sono fissato con la 5090 . ma è diventata una barzelletta questa scheda video.

Ho una notizia buona e una cattiva per te

La buona é che é possibilissimo che ti si materializzino 3 5090 nel tuo computer per effetti quantistici

La cattiva é che é così poco probabile che te lo puoi scordare

[Apple80]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Ho una notizia buona e una cattiva per te

La buona é che é possibilissimo che ti si materializzino 3 5090 nel tuo computer per effetti quantistici

La cattiva é che é così poco probabile che te lo puoi scordare

Grande. Mi piace i termini che hai usato per spiegarti.


La prima legge di Arthur Clarke

Grazie. Mi hai messo nella giusta osservazione

[Styb]

E' facile fare battute con le supercazzole quando non sei del settore, ma per iniziare a conoscere davvero i buchi neri ci vuole molta dedizione e di conseguenza molta esperienza, non puoi fermarti alla prima che incontri.

[CYRANO]

Ho letto materia feromonica..



Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

[NeroCupo]

Mah...
Come ipotesi mi sembra del tutto stiracchiata.

D'altronde non hanno detto:
"abbiamo indizi che sia così..."
ma hanno detto
"potrebbe ANCHE essere così..."

Quindi, secondo me sono delle assurde arrampicate sugli specchi solo per poter aprire la bocca e dire qualcosa al vento

[fukka75]

Originariamente inviato da Styb

E' facile fare battute con le supercazzole quando non sei del settore, ma per iniziare a conoscere davvero i buchi neri ci vuole molta dedizione e di conseguenza molta esperienza, non puoi fermarti alla prima che incontri.

e tu sei del settore?

[boboviz]

Originariamente inviato da ZeroSievert

????
E l'antimateria, il bosone di Higgs, le onde gravitazionali, i buchi neri, i neutrini e una miriade di altre "scoperte" sono state fatte perché le equazioni ne hanno rivelato l'esistenza prima ancora delle prove sperimentali.

In realtà il Bosone di Higgs non poteva essere "risolto" a livello matematico, tant'è che la sua massa è stata ricavata attraverso gli esperimenti al Cern

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da boboviz

In realtà il Bosone di Higgs non poteva essere "risolto" a livello matematico, tant'è che la sua massa è stata ricavata attraverso gli esperimenti al Cern

Certo. Alcune proprietà del Bosone di Higgs sono state scoperte solo attraverso la verifica sperimentale (per dirla in maniera precisa, era una teoria a parametri liberi). Ma che ci dovesse essere un bosone in quel intervallo di energia é stato trovato come derivazione matematica dei modelli di fisica di particelle. Tra le altre cose, la verifica sperimentale é avvenuta solo nel 2012 mentre la sua teorizzazione é stata fatta nel 1964.

E hanno costruito LHC con quell'energia di centro di massa li perché i fisici delle particelle sapevano dove andare a cercare.