La metà degli utenti di Steam usa un monitor Full HD

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Secondo il Steam Hardware & Software Survey, più del 50% degli utenti della piattaforma utilizza un monitor Full HD, mentre solo una parte nettamente inferiore è passata a risoluzioni superiori

Mai che nessuno si faccia i azzi suoi !

[!fazz]

Originariamente inviato da Darkon

Non concordo per niente... dipende dal gioco.

Per esempio se giochi a strategici o comunque giochi dove non ci sono scene veloci e dove tutto sommato la schermata è statica tra 1080 o 4K non cambia una ceppa, gli FPS poi tranne che in scrollate veloci nemmeno ti accorgi della differenza.

Per capirsi se giochi a civilization giocare a 1080/30fps o 4K/60fps cambia veramente ma veramente poco.



Posso capirlo per giochi frenetici dove pochi FPS ti danno effettivamente fastidio. Ma ci sono giochi dove avere tanti FPS significherebbe semplicemente avere lo stesso frame identico proiettato decine di volte quindi non vedo come puoi minimamente percepire una qualche differenza.

Ripeto un conto è parlare di gran turismo e un conto è parlare di octopath traverler o civilization.

quoto, non tutti sono così appassionati da volere a tutti i costi risoluzioni alte e fps al massimo c'è chi si accontenta e gioca "alla buona" per far passare il tempo e non gli interessa il gioco con grafica ultra realistica.

io ad esempio giochicchio quando ho tempo per una mezzoretta con un pc del 2020 che ha una rx5600xt, non mi interessa la risoluzione infatti il vecchio asus fhd ips che ho da tempo immemore mi va benissimo e la vga per i giochi che faccio io va ancora decentemente, certo non riesco a far girare bf6 che volevo provare ma amen ultimamente sto finendo la remastered di pharaon che va anche su un criceto a vapore nel senso che gira un pò scattoso ma giocabile anche un un x1 carbon del 2016 con grafica integrata ed è tutto quello che mi serve

[mozzarello]

Originariamente inviato da !fazz

quoto, non tutti sono così appassionati da volere a tutti i costi risoluzioni alte e fps al massimo c'è chi si accontenta e gioca "alla buona" per far passare il tempo e non gli interessa il gioco con grafica ultra realistica.

Però un conto è dire "a me non interessa" ed è legittimo e mi trova anche d'accordo, io non gioco quasi mai alla massima res possibile o a dettagli alti perché preferisco sempre i 60fps e non ho PC potentissimi.

Un altro è dire "non cambia nulla", perché tra 1080p e 4k, come tra 30 e 60 fps, c'è un abisso. Idem tra dettagli bassi o ultra. Se poi puoi mettere tutto assieme 4k/60fps su Ultra, il gioco diventa proprio un altro gioco.

Poi chiaro che se uno gioca a titoli indie 2D su una handled, cambia relativamente poco, ma anche fosse solo lo "spazio" del gioco su schermo, può fare la differenza (che so un Baldur'0s Gate originale a 640x480 contro uno che supporta ultra wide res)

[ninja750]

ma infatti chi gioca 1440p o 4k è una nicchia così chi usa RT o altro

quando in questo forum leggo certe cose bisogna sempre ricordare che alla stragrande maggioranza della gente basta giocare fhd con dettagli nemmeno maxati

[supertigrotto]

Ma come,pensavo che il 99% degli utenti stream avesse una RtX 5090 e schermo 4k a 500 hz.
Così almeno ho capito spesso dai commenti che leggo su questo forum o in giro, ovvero Nvidia è la più meglio e AMD e Intel (serie A e serie B) devono morire......
Sto facendo ironia.......

[marcram]

Originariamente inviato da mozzarello

Cero, basta che non passi che non cambia nulla. Io se non vado a 60fps, qualsiasi gioco, non riesco proprio. Abbasso res e dettagli finché non vado a 60fps fissi, se no chiudo e passo ad altro. Ben sapendo che un gioco a 4k su un monitor 27" o una TV da 50" è ben più bello da vedere di uno a 1080p.
Stesso discorso vale per chi ascolta la musica da Spotify a qualità bassa con lo speaker del telefonino, va benissimo, non mi venga a dire che non cambia nulla da flac su impianto serio

Questo è ovvio, le differenze ci sono sicuramente.
Il fatto è che, alla maggioranza, non interessano; possono far piacere, ma solo se non interferiscono con altri aspetti che considerano più importanti.

[mozzarello]

Originariamente inviato da marcram

Questo è ovvio, le differenze ci sono sicuramente.
Il fatto è che, alla maggioranza, non interessano; possono far piacere, ma solo se non interferiscono con altri aspetti che considerano più importanti.

E nessuno lo mette in dubbio, ognuno ha determinate priorità. E' affermare che non cambia nulla che è falso.

[Lollauser]

io mi sarei aspettato la percentuale in FHD anche più alta, in realtà

Sono anni che Steam fa sti sondaggi, e la fascia medio bassa dell'hardware è stata sempre largamente dominante.
E dopo i rincari post covid la situazione non poteva certo migliorare, figuriamoci ora con che si prospettano mesi o più probabilmente anni di ulteriori rincari dovuti al delirio IA...gli enthusiast continueranno a comprare, ma la fascia medio bassa probabilmente si allargherà ancora, anche se secondo me è proprio tutto il gaming che accelererà il suo cambiamento radicale verso handheld e streaming, già in corso.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Lollauser

io mi sarei aspettato la percentuale in FHD anche più alta, in realtà

Sono anni che Steam fa sti sondaggi, e la fascia medio bassa dell'hardware è stata sempre largamente dominante.
E dopo i rincari post covid la situazione non poteva certo migliorare, figuriamoci ora con che si prospettano mesi o più probabilmente anni di ulteriori rincari dovuti al delirio IA...gli enthusiast continueranno a comprare, ma la fascia medio bassa probabilmente si allargherà ancora, anche se secondo me è proprio tutto il gaming che accelererà il suo cambiamento radicale verso handheld e streaming, già in corso.

Per fortuna ho già tutti i giochi che mi servono da qui a 20 anni, e quasi tutti DRM free, che dover giocare su baracchini di 6" o peggio in streaming, che se non va Internet o il loro servizio mi attacco, lo vorrei evitare. Delle due cambio hobby.