Richard Stallman spara a zero su intelligenza artificiale, auto connesse e smartphone

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Lo so, però non sono scemi quelli che investono. Avranno visto delle prospettive reali altrimenti buttano soldi nel cesso, o fanno datacenter così alla cazzo?

Quelli che investono non sono scemi ma bensì avventati... Le prospettive, della finanza, sono quelle a breve termine nell'ottica del troppo grande per fallire!
Nel 2006 che avrebbe scommesso contro il mercato immobiliare americano? Pochissimi se non nessuno ed infatti hanno costruito interi quartieri alla cazzo!!
La finanza specula e chi costruisce ne approfitta fino a quando i bambagioni continuano a cascare dall'alto su un letto di promesse... E' sempre stato così!

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Anche loro:

https://www.wired.it/article/ai-nuovo-codice-google/

Ok, se il codice di produzione sono chiacchiere allora stiamo parlando del nulla Saluti.

Grazie per l'informazione, quindi non è solo microsoft che fa cilecca con un codice di produzione.

Ottobre 2024 More than a quarter of new code at Google is generated by AI
Giugno 2025 When AI Code Goes Wrong: Lessons from Google’s $2.1B Outage

A classic null pointer exception that any junior developer would recognize — but this one cost $2.1 billion and exposed some uncomfortable truths about AI-assisted coding.

Inoltre:
Luglio 2025 Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity

"When developers are allowed to use AI tools, they take 19% longer to complete issues—a significant slowdown that goes against developer beliefs and expert forecasts. This gap between perception and reality is striking: developers expected AI to speed them up by 24%, and even after experiencing the slowdown, they still believed AI had sped them up by 20%."

[Thalon]

Titolate così come se la cosa fosse un evento incredibile e mai verificato prima, ma in realtà quand'è che Stallman non ha mai sparato a zero su qualcuno o qualcosa?

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

Grazie per l'informazione, quindi non è solo microsoft che fa cilecca con un codice di produzione.

Ottobre 2024 More than a quarter of new code at Google is generated by AI
Giugno 2025 When AI Code Goes Wrong: Lessons from Google’s $2.1B Outage

A classic null pointer exception that any junior developer would recognize — but this one cost $2.1 billion and exposed some uncomfortable truths about AI-assisted coding.

Inoltre:
Luglio 2025 Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity

"When developers are allowed to use AI tools, they take 19% longer to complete issues—a significant slowdown that goes against developer beliefs and expert forecasts. This gap between perception and reality is striking: developers expected AI to speed them up by 24%, and even after experiencing the slowdown, they still believed AI had sped them up by 20%."

Ah beh si, vogliamo confrontare con i millemila bug dei codici di produzione scritti da umani? O si guarda solo il bello di uno ed il brutto di un altro? Poi si, sono strumenti tutt'altro che perfetti, un 30% non lo avrei fatto in così poco tempo, ma tant'è.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Quelli che investono non sono scemi ma bensì avventati... Le prospettive, della finanza, sono quelle a breve termine nell'ottica del troppo grande per fallire!
Nel 2006 che avrebbe scommesso contro il mercato immobiliare americano? Pochissimi se non nessuno ed infatti hanno costruito interi quartieri alla cazzo!!
La finanza specula e chi costruisce ne approfitta fino a quando i bambagioni continuano a cascare dall'alto su un letto di promesse... E' sempre stato così!

Ogni crisi è una storia a parte. Come detto, non è detto che l'AI scoppi, magari rallenta senza scoppiare, o magari si stabilizza. Chi lo sa? Tutti questi oracoli che ci azzeccano una volta si e 50 no ormai non ci crede più nessuno. Chi vivrà vedrà.

[barzokk]

Originariamente inviato da pachainti

Grazie per l'informazione, quindi non è solo microsoft che fa cilecca con un codice di produzione.

Ottobre 2024 More than a quarter of new code at Google is generated by AI
Giugno 2025 When AI Code Goes Wrong: Lessons from Google’s $2.1B Outage

A classic null pointer exception that any junior developer would recognize — but this one cost $2.1 billion and exposed some uncomfortable truths about AI-assisted coding.

ahahahahh bella questa, me la ero persa !

Originariamente inviato da pachainti

Inoltre:
Luglio 2025 Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity

"When developers are allowed to use AI tools, they take 19% longer to complete issues—a significant slowdown that goes against developer beliefs and expert forecasts. This gap between perception and reality is striking: developers expected AI to speed them up by 24%, and even after experiencing the slowdown, they still believed AI had sped them up by 20%."

ah ecco
allora quando vantano che il 20-30% del codice è scritto dalla AI, a parte il codice da scimmia copia e incolla,
banfano e millantano per tirare acqua al loro mulino


questo grafico più lo guardo più mi fa ridere,
prima banfano, poi BANG un bel rosso

"expert" forecast

[Ago72]

Originariamente inviato da Unrue

Possiamo parlarne per ore. Sicuramente gli USA hanno scelto una strada rischiosa, ma solo il tempo dirà se avranno ragione o meno. Se per caso avranno ragione, avranno tirato su un'infrastruttura AI della madonna che sarà ordini di grandezza più grande rispetto a tutte le altre, e noi resteremo come sempre a guardare.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Molto rischiosa! Non tanto per l'infrastruttura dell'AI ed i campi dove viene utilizzata, ma proprio per l'enorme quantità di capitali richiesti per tirarla su e mantenerla.

C'è un dubbio che serpeggia tra gli adetti ai lavori. Già DeepSeek ha dimostrato che attraverso un tecniche di "Knowledge distillation" e ottimizzazione varie, come "sembra" abbia fatto DeepSeek, si possono ottenere servizi basati su strutture HW più snelle e quindi più economiche sia per l'acquisto che per il mantenimento.
Se questo dovesse accadere, probabilmente molte aziende non potrebbero mai rientrare degli investimenti fatti.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Ah beh si, vogliamo confrontare con i millemila bug dei codici di produzione scritti da umani? O si guarda solo il bello di uno ed il brutto di un altro? Poi si, sono strumenti tutt'altro che perfetti, un 30% non lo avrei fatto in così poco tempo, ma tant'è.

Come ti ho scritto, non sapevo dell'abbaglio di google, pensavo fosse limitato a microslop.
Il problema è che propagandano gli LLM come intelligenti e utili, quando non lo sono. Dicono che migliorano la produttiva dei programmatori e dei lavoratori mentre in generale e non è vero. Se dicessero la verità, non ci sarebbe tutto questo clamore e risparmierebbe tanto tempo a tutti e non creerebbero spazzatura.

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

Come ti ho scritto, non sapevo dell'abbaglio di google, pensavo fosse limitato a microslop.
Il problema è che propagandano gli LLM come intelligenti e utili, quando non lo sono. Dicono che migliorano la produttiva dei programmatori e dei lavoratori mentre in generale e non è vero. Se dicessero la verità, non ci sarebbe tutto questo clamore e risparmierebbe tanto tempo a tutti e non creerebbero spazzatura.

Bisogna solo imparare ad usarli. Non sono strumenti copia e incolla, almeno non per i codici più complessi.

Anche a me ogni tanto parte per la tangente quando gli chiedo di generare codice, si incarta in bachi, si ostina a fare le stesse cose ecc.. ma tenendolo sempre d'occhio lo raddrizzo subito.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Bisogna solo imparare ad usarli. Non sono strumenti copia e incolla, almeno non per i codici più complessi.

Anche a me ogni tanto parte per la tangente quando gli chiedo di generare codice, si incarta in bachi, si ostina a fare le stesse cose ecc.. ma tenendolo sempre d'occhio lo raddrizzo subito.

Sei proprio convinto, nonostante l'evidenza contraria. De gustibus non est disputandum

[Unrue]

Originariamente inviato da pachainti

Sei proprio convinto, nonostante l'evidenza contraria. De gustibus non est disputandum

Se fosse come dici te allora sono tutti scemi Google, Microsoft ecc a continuare ad usarli e anzi a pianificare l'espansione? Avrebbero già buttato via tutto. A me sembra questa l'evidenza. Quelli quando perdono un dollaro gli brucia il culo per mesi.

[pachainti]

Originariamente inviato da Unrue

Se fosse come dici te allora sono tutti scemi Google, Microsoft ecc a continuare ad usarli e anzi a pianificare l'espansione? Avrebbero già buttato via tutto. A me sembra questa l'evidenza. Quelli quando perdono un dollaro gli brucia il culo per mesi.

Non si tratta di essere intelligenti in questo caso, ma di interessi in gioco. L'economia USA rimane a galla grazie al settore della presunta IA e la silicon valley ci ha scommesso troppo.

Bubble Trouble: An AI bubble threatens Silicon Valley, and all of us. Silicon Valley Is All In on AI.

L'evidenza, riportata più volte, della loro inutilità, credo sia ormai chiara a chiunque voglia vederla.