Signorini denuncia Google e diffida YouTube e Meta sul caso Corona. Perché è importante per tutti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/si...ti_149046.html

Alfonso Signorini ha denunciato Google Italia per non aver rimosso video diffamatori di Fabrizio Corona dal programma Falsissimo su YouTube, annunciando azioni contro Meta e TikTok in una battaglia legale che coinvolge libertà di espressione e responsabilità digitale. Ma cosa dicono le norme?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LuFranco]

Ma perchè non resta in silenzio e si gode i soldi rubati al mondo?

La M**** più la giri e più puzza.

[Darkon]

Comunque vada a finire la faccenda tra Corona e Signorini (che fra parentesi tra tutti e due sono personaggi di un trash più unico che raro) che non conosco a fondo e sulla quale non mi esprimo spero che Signorini perda questa causa.

Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.

Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.

E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.

[AdolfoG]

Originariamente inviato da Darkon

Comunque vada a finire la faccenda tra Corona e Signorini (che fra parentesi tra tutti e due sono personaggi di un trash più unico che raro) che non conosco a fondo e sulla quale non mi esprimo spero che Signorini perda questa causa.

Internet deve essere un luogo libero e se Corona vuole caricare un video deve essere libero di farlo senza se e senza ma.

Non ti sta bene? Non fai il personaggio pubblico allora perché mi fa pure un po' ridere come questi che diventano famosi poi quasi pretendono che non ci siano conseguenze anche negative alla fama.

E comunque se qualcuno proprio deve far causa dovremmo essere tutti noi contro le emittenti TV che hanno dato spazio a personaggio di un livello infimo come questi.

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)

[barzokk]

Originariamente inviato da LuFranco

La M**** più la giri e più puzza.

appunto...
mi dicono che Instagram è pieno di immagini di rose

[Darkon]

Originariamente inviato da AdolfoG

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)

Sono così cretino da filmare me e mia moglie in intimità? Sono così cretino da avere una webcam in camera da letto? Allora sì... lo pubblica e la colpa è la mia.

Entri di nascosto in casa e piazzi una webcam a mia insaputa? Allora no, diventa non pubblicabile.

Nel caso specifico poi non c'è alcun filmato o video rubato ma la testimonianza di persone che dichiarano di aver subito proposte e atti osceni. Quindi non vi è alcun materiale sottratto in alcun modo.

[barzokk]

Originariamente inviato da AdolfoG

Se Corona ottiene illecitamente un video in cui, ad esempio, ci siete tu e tua moglie in intimità, secondo te dovrebbe essere libero di metterlo su qualsiasi piattaforma? YouTube, TikTok,... (non entro nel merito della questione e non giudico i personaggi, però la "libertà" in internet non può secondo me essere lesiva di legittimi diritti delle persone, chiunque esse siano)

Si, dovrebbe metterlo, perchè mi fa fare bella figura.

[Notturnia]

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

si sente più parlare di Corona Vs Signorini che delle morti ingiustificate in IRAN.. migliaia se non decine di migliaia di persone uccise per le loro idee in IRAN mentre noi discutiamo di Corona e del suo modo di fare diffamazione usando i social ?

[aled1974]

non conosco la vicenda e parlo un po' sui generis...


@ Darkon

ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?

immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale

perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?





o pensa semplicemente a tutte quelle ragazze che vengono drogate, stuprate, filmate e finisce tutto in rete

se capitasse a tua figlia?

ti lascerebbe indifferente che chi può (e dovrebbe) rimuovere il materiale tergiversa, ti da risposte preconfezionate e intanto il video rimane li disponibile per tutti?




l'accusa e la somministrazione della giustizia, in un caso (Corona) o dell'altro (Signorini) IMHO non si può e non si deve affidare ad un social media o "alla rete" in generis

altrimenti altro che gogna dei secoli passati


la barbarie culturale come e peggio del medioevo



ciao ciao




Edit
perchè Corona e tutti gli altri non sono andati a fare una bella denuncia in una caserma invece di mettere tutto online?

intendiamoci, non ho uguale simpatia per nessuno dei coinvolti ma SE Corona avesse ragione, così come ha agito si pone in automatico dalla parte del torto

[Darkon]

Originariamente inviato da Notturnia

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

Non fosse che signorini è proprio colui che nei processi mediatici ci ha costruito i suoi guadagni quando sui giornali che dirige è lì a ipotizzare tradimenti, pubblicare foto rubate, fare processi alle intenzioni e compagnia bella. Ma per favore...

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

E ricordiamo che quell'attore poi ha riguadagnato fama e stima per 10 volte quella persa? E sia chiaro la moglie lo ha accusato di cose inesistenti ma comunque parliamo di uno che non è esattamente uno stinco di santo eh.

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

Basta che stai nel tuo privato... Semplice. Non fai il personaggio pubblico e internet ti ignorerà.

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Quindi d'ora in poi anche TG, giornali e tutto il resto dovrà evitare di parlare di qualsiasi caso giudiziario fino a sentenza definitiva? Trasmissioni come Report le chiudiamo perché il giornalismo d'inchiesta diventerebbe tutto soggetto a querela e via così...

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

Esattamente come Signorini eh... Perché tra i due scegliere il meno peggio è impresa ardua.

Originariamente inviato da aled1974

@ Darkon

ma se domani qualcuno posta sui social/internet dei video in cui ti accusa, o ti fa accusare da terzi, di essere ladro/mafioso/pedofilo/scegli tu una qualsiasi.... cosa fai?

immagino che vai dall'autorità pubblica e denunci per diffamazione oltre a chiedere la rimozione del materiale

perchè non dovrebbe valere anche per una persona più famosa di te?

Sbagli... sono stato candidato nemmeno molto tempo fa per le amministrative. Ti posso assicurare che son girati sui social per me ma come per quasi tutti i candidati le peggio infamate. Accuse in certi casi talmente fantasiose che erano ridicole perché in certi casi erano proprio impossibili... mi han accusato di aver fatto cose che materialmente mi era impossibile farle.

Non ho fatto nessuna denuncia... a che pro? Per passare anni in un tribunale, spendere soldi e il tutto per aver ragione su un pugno di gente radicalizzata del partito opposto e forse perché poi è tutto da vedere se ho ragione recuperare le spese e guadagnarci qualcosa? Ma anche no. Ho ignorato la cosa e sostanzialmente è caduta nel dimenticatoio 15gg dopo l'avvenuta votazione. Se invece mi mettevo a denunciare sarei ancora oggi a perderci tempo e soldi per una cosa di nessuna importanza.

Ripeto che se uno non ha le spalle larghe per reggere un ruolo pubblico non dovrebbe proprio farlo.

o pensa semplicemente a tutte quelle ragazze che vengono drogate, stuprate, filmate e finisce tutto in rete

se capitasse a tua figlia?

Mi rendo conto di dire una cosa forte ma il primo problema prima ancora del filmato pubblicato è come ci arrivi a certe situazioni. Poi ripeto non metterei sullo stesso piano qualcosa di estorto con violenza quindi drogo una ragazza o filmo tizio a sua insaputa; con qualcosa ottenuto perché faccio una inchiesta giornalistica e ottengo delle testimonianze. Per me c'è un oceano di differenza tra le diverse casistiche.

ti lascerebbe indifferente che chi può (e dovrebbe) rimuovere il materiale tergiversa, ti da risposte preconfezionate e intanto il video rimane li disponibile per tutti?

Premesso che bisogna vedere il caso specifico ma non ti escludo che in certi casi ottieni di più trattando privatamente la rimozione del materiale che non andando per tribunali. Giusto o meno questo non sta a me dirlo in quanto da padre per me il risultato principale sarebbe rimuovere il materiale e poi pensare alla giustizia.

l'accusa e la somministrazione della giustizia, in un caso (Corona) o dell'altro (Signorini) IMHO non si può e non si deve affidare ad un social media o "alla rete" in generis

altrimenti altro che gogna dei secoli passati

Ma infatti non credo che il processo sarà influenzato dai social... i social fanno solo il suo: c'è una notizia, ne parlano e fine. Non è che decidono colpevolezza o innocenza.

perchè Corona e tutti gli altri non sono andati a fare una bella denuncia in una caserma invece di mettere tutto online?

Perché nel caso specifico essendo reati contro la persona Corona credo che non poteva denunciare proprio niente. La querela nel caso è in capo al soggetto leso e non a terzi esterni che tra l'altro non sono direttamente nemmeno testimoni, tra l'altro credo che sarebbe anche contro la deontologia giornalistica per cui se una fonte di confida determinati fatti un giornalista non può andare a denunciare. Ma poi in generale non vedo perché Corona dovrebbe prendersi la rogna anche se fosse possibile di essere lui il promotore di una azione legale.

[TecnoPC]

Il più sano ha la rogna

[alien321]

Originariamente inviato da Notturnia

Signorini non mi sta simpatico.. Corona invece è ....

ma spero che Signorini vinca questa causa perchè effettivamente il processo mediatico prima di quello nei tribunali è una vergogna..

se poi risultasse che ha ragione Signorini in tribunale ? il danno fatto alla sua immagine chi lo paga ?

ricordiamo per caso un certo attore famoso in America che dopo essere stato infangato online è risultato innocente ma ha perso lavori importanti per colpa della moglie (ex) ?

internet non dovrebbe processare e distruggere la vita PRIMA che la causa sia chiusa e un vero giudizio sia stato fatto

per questo sono d'accordo anche io sul vietare questa potenziale diffamazione.

Corona invece vive la sua vita, a differenza di suo padre, su queste schifezze e quindi capisco che la paura di non sentirsi importante lo porti a fare questo.. ma internet non dovrebbe essere una cassa di risonanza di informazioni ancora non provate

si sente più parlare di Corona Vs Signorini che delle morti ingiustificate in IRAN.. migliaia se non decine di migliaia di persone uccise per le loro idee in IRAN mentre noi discutiamo di Corona e del suo modo di fare diffamazione usando i social ?

Ok ma cosa c'entra un soggetto terzo come YT e altri? Il danno va risarcito da chi mette online informazioni
false, se lo sono.
Quindi Corona, invece qui si sta cercando di bloccare la libertà di informazione sulle
piattaforme terze.

Senza contare che se proprio dobbiamo essere onesti, questo è anche un rischio del mestiere, sei un personaggio pubblico quindi
sotto i riflettori nel bene e nel male

[Ripper89]

Cosa centri sta news con la tecnologia ..... questo si chiama GOSSIP

[Notturnia]

Originariamente inviato da alien321

Ok ma cosa c'entra un soggetto terzo come YT e altri? Il danno va risarcito da chi mette online informazioni
false, se lo sono.
Quindi Corona, invece qui si sta cercando di bloccare la libertà di informazione sulle
piattaforme terze.

Senza contare che se proprio dobbiamo essere onesti, questo è anche un rischio del mestiere, sei un personaggio pubblico quindi
sotto i riflettori nel bene e nel male

non è libertà di informazione quando si propagano diffamazioni (e lo sono fino a fine processo)

è facile dire, è colpa di Corona se ci sono le informazioni su YouTube e quindi YouTube è autorizzato a divulgare alla massa le informazioni a prescindere dal danno che la divulgazione fa

ti faccio presente che quando un produttore crea una pistola è chi la usa per uccidere che è il colpevole e non chi l'ha venduta

tu mi stai dicendo che dovrei fare causa al negozio che ha venduto la pistola e non a chi l'ha usata

YouTube ha usato le informazioni di Corona (anche per fare soldi con i click) usando un'informazione che non è libertà di parola ma è diffamazione (fra l'altro abbiamo imparato proprio qua su HW che diffamare non è solo dire le bugie ma anche dire una cosa vera ma che danneggia)

se continuiamo a fare finta che le piattaforme siano innocenti allora non stupiamoci del revenge-porn, delle persone che si suicidano per le informazioni diffamanti che girano in rete etc

stiamo avvalorando che possiamo far suicidare una persona dando la colpa a pico palla e lasciando che i mezzi usati (YT, social etc) siano innocenti nonostante siano il megafono che ha causato il danno finale

non è ora di mettere un freno a quella FINTA libertà di parola che in realtà è solo cattiveria gratuita ?

[aled1974]

@ Darkon

per come ragioni io non ti avrei votato

ciao ciao

[Giuss]

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare

[Darkon]

Originariamente inviato da Notturnia

non è libertà di informazione quando si propagano diffamazioni (e lo sono fino a fine processo)

Quindi il giornalismo investigativo lo dichiariamo ufficialmente fuori legge dato che è svolto praticamente tutto ante-processo?

Oppure i telegiornali? Anche quelli fuori legge quando parlano di casi giudiziari fino a che la cosa non è in giudicato? Praticamente si parlerà ad esempio dei delitti con un piccolo ritardo di 10/15 anni per esempio.

Di Garlasco se ne inizierebbe a parlare ora o forse nemmeno ora dato che la situazione non è del tutto chiara nemmeno ora!?

stiamo avvalorando che possiamo far suicidare una persona dando la colpa a pico palla e lasciando che i mezzi usati (YT, social etc) siano innocenti nonostante siano il megafono che ha causato il danno finale

È molto peggio di così: vieti YT e simili? Ok, risultato troverai lo stesso contenuto, piazzato su un hosting russo o altre piattaforme da cui non risali nemmeno a chi l'ha caricato, anonimizzato e irrimuovibile.
Preferisco di gran lunga che carichino su YT e SE signorini sarà dichiarato innocente possa far causa a Corona che vietare tutto su YT e poi ritrovarsi con piattaforme anonime, su server anonimi che tanto non riesci comunque a bloccare e che vanno comunque virali e poi non hai nemmeno modo di rivalerti su nessuno.

non è ora di mettere un freno a quella FINTA libertà di parola che in realtà è solo cattiveria gratuita ?

No, chiamala pure cattiveria ma per me anche il mio peggior nemico deve poter dire quello che vuole. Perché tanto quando inizi a dire "questo non si può dire" poi si scivola rapidamente in casistiche in cui c'è un'unica regia che stabilisce cosa si può sapere e cosa no e io non voglio una tale regia nemmeno se fossi certo che sarebbe totalmente controllata dal mio partito.

Mettere paletti all'informazione è pericolosissimo SEMPRE anche quando a fare informazione è gente come Corona o Signorini.

Originariamente inviato da aled1974

@ Darkon

per come ragioni io non ti avrei votato

ciao ciao

Tranquillo... non sono stato eletto quindi non si pone il problema.

Originariamente inviato da Giuss

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare

Scusate però se non sapete di cosa si parla è assurdo fare di questi commenti.

Nel caso specifico Corona ha portato svariate testimonianze, molte delle quali non erano nemmeno anonime. Quindi non vedo come si possa dire senza alcuna prova o documentazione.

E dopo l'uscita dei video di Corona ci sono stati personaggi qualcuno più famoso e altri meno che hanno confermato i fatti raccontati. Io non discuto che poi stia a un tribunale stabilire se sono tutte false testimonianze e quindi stabilirne le relative pene ma la notizia non era basata sul nulla anzi...

[Notturnia]

abbiamo idee diverse.. tu lo chiami GIORNALISMO e lo chiami INFORMAZIONE
io lo vedo come gogna pubblica e potenziali fake-news

parlavi di Report prima.. io ricordo una trasmissione fatta da report che poi dovettero sbugiardare perchè erano tutte balle.. solo che fece più clamore la puntata falsa e piena di balle che le due righe di scuse per aver raccontato fandonie spalando merda su gente innocente..

se questo è il GIORNALISMO allora possiamo anche chiuderlo.. il giornalista dovrebbe esporre i fatti (non dare giudizi) e dovrebbe prima verificare i fatti.. questo è un giornalismo che mi piace dove ci sono fatti e informazioni verificati senza opinioni personali e di parte

internet non è giornalismo.. corona non è giornalismo (come ovviamente non lo è signorini)

[barzokk]

Originariamente inviato da Giuss

Non entro nel merito perchè non so niente e non mi interessa, ma concordo che non è tanto normale che chiunque può pubblicare un video on-line dove parla e straparla di un'altra persona senza esibire alcuna prova o documentazione

Ci sono le autorità preposte a fare i dovuti controlli e indagini in caso ci sia una situazione dubbia da verificare

Il problema è che per certi tipi di reati, se non si alza la voce e si forma una massa critica,
le vittime hanno paura o vergogna di esporsi.

Il fatto che le presunte vittime sono uomini non dovrebbe fare differenza, o no ?

[Unax]

la legge del contrappasso: chi di gossip ferisce poi di gossip perisce



perché questa vicenda è solamente una grande gossippata tra protagonisti dello stesso ambiente