[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[eXeS]

Originariamente inviato da dAbOTZ

Non so che dirti se nel tuo mondo non ce la fa, nel mio ci arriva eccome. Non è ben chiaro cosa non sia veritiero, con monitor 60Hz e vsync on via driver gli fps son lockati a 60. Quanto al resto penso ci sia una piccola incomprensione, i test non servono a me che li ho già fatti tutti. Di sicuro non li rifaccio per te, poiché non ho alcun interesse che tu mi creda o meno.

Ciò detto, visto che comunque è bene che non si diffondano info errate, cliccare qui. Auspico chiuda la questione.

PS: stock clock.

Con il bench integrato con quelle impostazioni che punteggio fai?

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da eXeS

Con il bench integrato con quelle impostazioni che punteggio fai?

Con FG e senza FG.

[Cutter90]

Originariamente inviato da dAbOTZ

Non so che dirti se nel tuo mondo non ce la fa, nel mio ci arriva eccome. Non è ben chiaro cosa non sia veritiero, con monitor 60Hz e vsync on via driver gli fps son lockati a 60. Quanto al resto penso ci sia una piccola incomprensione, i test non servono a me che li ho già fatti tutti. Di sicuro non li rifaccio per te, poiché non ho alcun interesse che tu mi creda o meno.

Ciò detto, visto che comunque è bene che non si diffondano info errate, cliccare qui. Auspico chiuda la questione.

PS: stock clock.

Grazie per il video che dimostra esattamente che sei cpu limted
Senza FG hai la Gpu che arriva anche al 93%, ossia appunti la cpu ti tappa la gpu, come dicevo. E sei a 50 fps! Pensa se tu salassi di frame....
Cmq da quello che so il frame gen se lo usi così, per guadagnare 5 fps perchè poi blocchi a 60, i 60 li divide tra frame reali e frame fake a vai ad avere una latenza alta e artefatti ovunque perchè il FG te ne genera cmq metà.
E se vuoi usare il fg in questo modo anche una 4070 super era sufficiente....
Cmq tu sei cpu limted con un 5600x a 50 fps figuriamoci con un 9700....

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Cutter90

Grazie per il video che dimostra esattamente che sei cpu limted
Senza FG hai la Gpu che arriva anche al 93%, ossia appunti la cpu ti tappa la gpu, come dicevo. E sei a 50 fps! Pensa se tu salassi di frame....
Cmq da quello che so il frame gen se lo usi così, per guadagnare 5 fps perchè poi blocchi a 60, i 60 li divide tra frame reali e frame fake a vai ad avere una latenza alta e artefatti ovunque perchè il FG te ne genera cmq metà.
E se vuoi usare il fg in questo modo anche una 4070 super era sufficiente....
Cmq tu sei cpu limted con un 5600x a 50 fps figuriamoci con un 9700....

No. 98% di picco, fratello di 100, che su CP dato l'engine non vedrai comunque quasi mai. Se vuoi mandare impegno gpu e tdp a 100% devi usare FurMark. La cattura video a 4K 60fps impegna gpu e cpu, vedasi differenza con screenshot con cattura video off: gpu al max e cpu tranquilla con FG off.

Non ho né latenza né artefatti: quanto ti risulta da quel che sai, semplicemente non è vero. Per rispondere alla domanda se una 5070Ti possa essere limitata da un processore poco performante, precisando i 60 fps, ho scelto apposta il caso peggiore: CP che fa largo uso di cpu, in aree pesanti per la cpu stessa, e nonostante questo la gpu non è limitata.

In risposta ho letto solo affermazioni errate non supportate da test con la gpu in esame, e puntualmente smentite da prove video. Direi anche basta, eh. Non succede nulla ad ammettere di sbagliare.

[Spytek]

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

[Dono89]

Originariamente inviato da dAbOTZ

No. 98% di picco, fratello di 100, che su CP dato l'engine non vedrai comunque quasi mai. Se vuoi mandare impegno gpu e tdp a 100% devi usare FurMark. La cattura video a 4K 60fps impegna gpu e cpu, vedasi differenza con screenshot con cattura video off: gpu al max e cpu tranquilla con FG off.

Non ho né latenza né artefatti: quanto ti risulta da quel che sai, semplicemente non è vero. Per rispondere alla domanda se una 5070Ti possa essere limitata da un processore poco performante, precisando i 60 fps, ho scelto apposta il caso peggiore: CP che fa largo uso di cpu, in aree pesanti per la cpu stessa, e nonostante questo la gpu non è limitata.

In risposta ho letto solo affermazioni errate non supportate da test con la gpu in esame, e puntualmente smentite da prove video. Direi anche basta, eh. Non succede nulla ad ammettere di sbagliare.

Non ho capito, stiamo dicendo che un 5600x non limita una 5070ti?

Se metti il framgen fai più frame solo perchè li fai elaborare alla gpu e la cpu la togli dall'equazione, ma se lo stesso test lo fa chi ha un 7800x3d o un 14700k vedrai che i frame saranno maggiori (non ho la fibra e non ti posso scaricare nuovamente 100gb di CB). Se non metti il frame gen la castri, tanto e sei letteralmente al limite per attivarlo.

Una 5070ti è una 4080S, occata è una 5080. Un 5600x è una cpu decisamente limitante per quella gpu

Originariamente inviato da Spytek

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

La questione l'hanno fatta più grossa di quello che era e gli i7 impattati erano letteralmente pochissimi, per non dire 0. Se prendi un i7 13 vai benissimo, meglio un 14 se puoi che fai anche il salto ecore che in giochi come cyberpunk e soprattutto stalker aiutano (ricorda poi di togliere l'HT)

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Spytek

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

Non hai indicato il target. A 3440x1440 fino a 60 ci arrivi, sopra inizia a diventare un problema, e leggendo a quanti Hz arriva il tuo monitor vale la pena sfruttarlo.

[Anto_Dur]

Originariamente inviato da Spytek

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

Io ti consiglio il 14700k che sarebbe piu facile trovarlo nuovo mi pare. Però anche il 13 va bene per il resto dipende dai giochi per la cpu. Prova a cercare qualcuno che sfrutta di piu le cpu

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Dono89

Non ho capito, stiamo dicendo che un 5600x non limita una 5070ti?

Se metti il framgen fai più frame solo perchè li fai elaborare alla gpu e la cpu la togli dall'equazione, ma se lo stesso test lo fa chi ha un 7800x3d o un 14700k vedrai che i frame saranno maggiori (non ho la fibra e non ti posso scaricare nuovamente 100gb di CB). Se non metti il frame gen la castri, tanto e sei letteralmente al limite per attivarlo.

Una 5070ti è una 4080S, occata è una 5080. Un 5600x è una cpu decisamente limitante per quella gpu

? Certo che la limita, nessuno ha detto il contrario. Non lo fa con target 60 a risoluzione 4K e simili. Cambia una delle due variabili, e il risultato cambia eccome.

[bobby10]

Originariamente inviato da Spytek

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

Come ti avevo suggerito nell altro thread attenderei di vedere come vanno i bartlett lake magari saranno CPU migliori dei Raptor lato efficienza/ prestazioni.
In teoria non è che ci voglia molto a far meglio..

[Cutter90]

Originariamente inviato da dAbOTZ

No. 98% di picco, fratello di 100, che su CP dato l'engine non vedrai comunque quasi mai. Se vuoi mandare impegno gpu e tdp a 100% devi usare FurMark. La cattura video a 4K 60fps impegna gpu e cpu, vedasi differenza con screenshot con cattura video off: gpu al max e cpu tranquilla con FG off.

Non ho né latenza né artefatti: quanto ti risulta da quel che sai, semplicemente non è vero. Per rispondere alla domanda se una 5070Ti possa essere limitata da un processore poco performante, precisando i 60 fps, ho scelto apposta il caso peggiore: CP che fa largo uso di cpu, in aree pesanti per la cpu stessa, e nonostante questo la gpu non è limitata.

In risposta ho letto solo affermazioni errate non supportate da test con la gpu in esame, e puntualmente smentite da prove video. Direi anche basta, eh. Non succede nulla ad ammettere di sbagliare.

MA se si vede nel video che fai 93% di gpu? Ma mo vuoi anche contraddire un tuo video? Ma che realtà stai valutando tu? L'acquisizione consuma gpu? Ancora peggio, dato che l'utilizzo dovrebbe salire per acquisizione ( spoiler: l'acquisizione video consuma nulla di harwdware). E' inutile che mi fai lo screen nel momento in cui la gpu fa il 98%, non sono così ingenuo
Se i frame sono divisi a metà tra fake frame e frame veri la latenza e gli artefatti ce li hai eccome a 60 fps. Mica è un cosa soggettiva.
Il video è chiaro. Hai un 93 % di gpu di picco verso il basso e in fermo immagine (pensa mentre ti muovi in auto, è ancora peggio eh). Il tutto a 50 fps. Quindi si, il 5600 X limita la gpu in quella situazione. Questo è quello che si analizza oggettivamente dai dati.
Poi tu non so perchè ti stia autoconvincendo di cose sbagliate (e fai anche disinformazione, quindi smettila), forse perchè credi di essere "furbo" a restare su una piattaforma vecchissima senza cambiare nulla. Hai un sistema fortemente sbilanciato. E consigliare una 5070 ti ad un utente senza cambiare un 9700 significa proprio non fargli del bene. Detto questo ormai la sua idea se l' è fatta. Il mio consiglio è ovviamente ribilanciare il sistema, anche a 60 fps.
AMD offre una piattaforma economica al momento e aggiornabile. Con poco ottiene molto.

[Dono89]

Originariamente inviato da dAbOTZ

? Certo che la limita, nessuno ha detto il contrario. Non lo fa con target 60 a risoluzione 4K e simili. Cambia una delle due variabili, e il risultato cambia eccome.

Non sto capendo allora il senso.

Non puoi abbassare la risoluzione perchè altrimenti sfori i 60 (ma anche in 4K, dipende dal titolo).
Aggiungo, non puoi abilitare il dlss perchè abbassi implicitamente la risoluzione.

Che poi, giocare a 60 quando la scheda potrebbe farne di più, perchè? Tanto valeva prendere una 5070 e spendere quelle 200€ andando a cena

Originariamente inviato da bobby10

Come ti avevo suggerito nell altro thread attenderei di vedere come vanno i bartlett lake magari saranno CPU migliori dei Raptor lato efficienza/ prestazioni.
In teoria non è che ci voglia molto a far meglio..

Sono ottimi come efficienza, che poi un 3d sia meglio dal piano efficienza non ci piove, ma non sono sicuramente messi male, anzi...

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Spytek

Grazie a tutti per le risposte ragazzi.
Ho seguito con molto interesse i vostri post e sinceramente nutro ancora dubbi
Dai test in rete ho riscontrato lievi differenze tra un I7 9700K e un 13700/14700K con risoluzione UWQHD,mentre le differenze sono decisamente piu' marcate in 1080P e 1440P,a favore degli ultimi modelli.
Questione fps minimi,se in un gioco sono a 70 fps con DLSS Q e riscontro dei picchi in basso tipo a 30 fps,non andiamo bene,sopratutto se frequenti.
Del resto e' la stessa situazione di quando avevo il 920 D0 e dovetti passare al 7700K e quindi il 9700K,avendo sicuramente 7 anni sul groppone,e' da sostituire.
Sarei orientato su un usato tipo 13700K,ma devo appurare la questione dell'instabilita'/rottura della serie 13-14 di Intel

Non metto naso nelle diatribe, ma se posso dirti la mia, potresti prendere una piattaforma AM5, senza esagerare con la cpu, portandoti a casa un sistema aggiornabile per un bel pezzo senza svenarti. Intel in questo momento non vale sicuramente la candela, qualsiasi soluzione è morta sul nascere. Per quanto riguarda la 5070ti sul 9700k, prova pure, il giorno in cui poi aggiornerai cpu, mother e ram ti renderai conto da solo delle differenze, non servono test per capire che tra una 9a gen e una 15esima cambia dalla notte al giorno. Te lo dice qualsiasi recensione su interdet... Non c'è niente di male oltretutto a fare un upgrade graduale se si cerca di "dilazionare" la spesa.

[scatolino]

Buongiorno, le vostre discussioni mi hanno fatto venire il dubbio, secondo voi la mia CPU, che vedete in firma, castra la 5070Ti? Io gioco a 2560x1440 con tutto a palla e, devo dire, che non ho alcun problema, la mia "esperienza ludica" è eccezionale.

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Cutter90

MA se si vede nel video che fai 93% di gpu? Ma mo vuoi anche contraddire un tuo video? Ma che realtà stai valutando tu? L'acquisizione consuma gpu? Ancora peggio, dato che l'utilizzo dovrebbe salire per acquisizione ( spoiler: l'acquisizione video consuma nulla di harwdware). E' inutile che mi fai lo screen nel momento in cui la gpu fa il 98%, non sono così ingenuo
Se i frame sono divisi a metà tra fake frame e frame veri la latenza e gli artefatti ce li hai eccome a 60 fps. Mica è un cosa soggettiva.
Il video è chiaro. Hai un 93 % di gpu di picco verso il basso e in fermo immagine (pensa mentre ti muovi in auto, è ancora peggio eh). Il tutto a 50 fps. Quindi si, il 5600 X limita la gpu in quella situazione. Questo è quello che si analizza oggettivamente dai dati.
Poi tu non so perchè ti stia autoconvincendo di cose sbagliate (e fai anche disinformazione, quindi smettila), forse perchè credi di essere "furbo" a restare su una piattaforma vecchissima senza cambiare nulla. Hai un sistema fortemente sbilanciato. E consigliare una 5070 ti ad un utente senza cambiare un 9700 significa proprio non fargli del bene. Detto questo ormai la sua idea se l' è fatta. Il mio consiglio è ovviamente ribilanciare il sistema, anche a 60 fps.
AMD offre una piattaforma economica al momento e aggiornabile. Con poco ottiene molto.

Va valutato il caso limite che stressa sia gpu sia cpu in modo da capire come si comporterebbero altrove, va proprio detto a chiare lettere, se no da soli non ci si arriva? E non ho latenza né artefatti, per quanto per qualche misterioso motivo ti stai inventando che ve ne siano. Davanti al mio pc ci sono io, non tu.

"La 5070 ti in PT senza FG e dlss Q non esiste faccia 50/55 fps maxato in 4k" - segue video con 5070Ti in PT senza FG e DLSS Q che fa 50/55 fps maxato in 4K. Vedi un po' tu chi è che fa disinformazione.

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Dono89

Non sto capendo allora il senso.

Non puoi abbassare la risoluzione perchè altrimenti sfori i 60 (ma anche in 4K, dipende dal titolo).
Aggiungo, non puoi abilitare il dlss perchè abbassi implicitamente la risoluzione.

Che poi, giocare a 60 quando la scheda potrebbe farne di più, perchè? Tanto valeva prendere una 5070 e spendere quelle 200€ andando a cena

Per via del monitor a 60Hz.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da scatolino

Buongiorno, le vostre discussioni mi hanno fatto venire il dubbio, secondo voi la mia CPU, che vedete in firma, castra la 5070Ti? Io gioco a 2560x1440 con tutto a palla e, devo dire, che non ho alcun problema, la mia "esperienza ludica" è eccezionale.

Non è un caso estremo come il discorso dell'altro utente secondo me, puoi star sereno. Poi c'è sempre chi cerca di avere il best of the best e chi è meno esigente.

[frafelix]

Originariamente inviato da dAbOTZ

Va valutato il caso limite che stressa sia gpu sia cpu in modo da capire come si comporterebbero altrove, va proprio detto a chiare lettere, se no da soli non ci si arriva? E non ho latenza né artefatti, per quanto per qualche misterioso motivo ti stai inventando che ve ne siano. Davanti al mio pc ci sono io, non tu.

"La 5070 ti in PT senza FG e dlss Q non esiste faccia 50/55 fps maxato in 4k" - segue video con 5070Ti in PT senza FG e DLSS Q che fa 50/55 fps maxato in 4K. Vedi un po' tu chi è che fa disinformazione.

A parte le altre cose che dici su cui non mi metto a discutere, ma dire che una 5070ti regge il pt in 4k a 50-60fps anche no. Adesso stai decisamente esagerando!

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da frafelix

A parte le altre cose che dici su cui non mi metto a discutere, ma dire che una 5070ti regge il pt in 4k a 50-60fps anche no. Adesso stai decisamente esagerando!

Ma esattamente cosa non è chiaro in un video che dimostra quanto sopra?

[scatolino]

Originariamente inviato da FrancoBit

Non è un caso estremo come il discorso dell'altro utente secondo me, puoi star sereno. Poi c'è sempre chi cerca di avere il best of the best e chi è meno esigente.

Grazie! Io sono tutto fuorché esigente... Va benissimo così allora!