E se l'AI stesse davvero rubando i libri? Il caso Harry Potter accende il dibattito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/e-...to_140107.html

Uno studio accademico mostra che Llama 3.1 70B di Meta ha memorizzato fino al 42% di Harry Potter e la Pietra Filosofale. La scoperta solleva dubbi legali sull'uso di contenuti protetti nell'addestramento AI e mette in discussione la difesa del fair use in cause contro i produttori di LLM.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vraptus]

Fintanto che le sanzioni saranno inferiori ai possibili guadagni queste società se ne fregheranno altamente di tutte le leggi del mondo e continueranno a fare quel che vogliono.

[matrix009]

Scusate in che senso "E se l'AI stesse davvero rubando i libri?".
La "AI", che non ricordo non essere AI, sta già rubando tutto.
A lavoro abbiamo dovuto bloccare i migliaia di bot che ci stanno intasando i siti rubando le informazioni. La "AI" sta già rubando tutto e lo utilizza per rispondere agli utenti che non hanno nulla da fare su ChatGPT.

[zancle]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/e-...to_140107.html

Uno studio accademico mostra che Llama 3.1 70B di Meta ha memorizzato fino al 42% di Harry Potter e la Pietra Filosofale.

I ricercatori hanno valutato la probabilità che il modello rigeneri fedelmente sequenze di 50 token da un corpus di 36 libri, utilizzando un approccio statistico basato sui valori di probabilità interni al modello stesso, anziché tramite la generazione empirica di testi. Il risultato è che alcuni modelli, e in particolare Llama 3.1 70B, sono in grado di produrre passaggi identici a quelli di opere famose con una frequenza significativa.

Click sul link per visualizzare la notizia.

si vuole condannare sulla possibilità che un fatto possa accadere e non sul fatto che sia accaduto?
è come se mi condannassero perchè, guidando l'auto, statisticamente potrei fare un incidente, che potrebbe causare la morte di alcune persone.

forse e dico forse, la memorizzazione serve ad evitare che ciò accada.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da zancle

si vuole condannare sulla possibilità che un fatto possa accadere e non sul fatto che sia accaduto?
è come se mi condannassero perchè, guidando l'auto, statisticamente potrei fare un incidente, che potrebbe causare la morte di alcune persone.

Tipo la tassa SIAE sui dispositivi di memoria?

[zancle]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Tipo la tassa SIAE sui dispositivi di memoria?

hai colto sul segno.

[SpyroTSK]

Comunque, se l'ai viene istruita passando i libri legittimi (es. Comprato in digitale) non vedo il problema di farlo leggere alle AI. Ovviamente però l'output all'utente non può contenere il libro per intero.
Anzi, onestamente lo trovo anche obbligatorio in quanto l'ai per essere utile, DEVE avere la maggior parte della nostra conoscenza, che sia storia, scienze o letteratura.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da vraptus

Fintanto che le sanzioni saranno inferiori ai possibili guadagni queste società se ne fregheranno altamente di tutte le leggi del mondo e continueranno a fare quel che vogliono.

e fan bene, perchè porre tutti sti limiti di apprendimento all'IA?

Originariamente inviato da SpyroTSK

Comunque, se l'ai viene istruita passando i libri legittimi (es. Comprato in digitale) non vedo il problema di farlo leggere alle AI. Ovviamente però l'output all'utente non può contenere il libro per intero.
Anzi, onestamente lo trovo anche obbligatorio in quanto l'ai per essere utile, DEVE avere la maggior parte della nostra conoscenza, che sia storia, scienze o letteratura.

esatto

[Pascas]

Originariamente inviato da zancle

si vuole condannare sulla possibilità che un fatto possa accadere e non sul fatto che sia accaduto?
è come se mi condannassero perchè, guidando l'auto, statisticamente potrei fare un incidente, che potrebbe causare la morte di alcune persone.

è quello che già fanno con i controlli con l'etilometro e simili. Magari guidi bene anche da ubriaco e non uccidi nessuno ma ti condannano perchè avresti potuto farlo in quelle condizioni. Anche per la cintura/il casco. Potresti fare male a te stesso e quindi ti condannano se non rispetto le regole

[Ripper89]

Quante stupidaggini, all'AI verrà dato in pasto tutto anche dovendo passando per via traverse o in modo indiretto.

Basta che succeda 1 sola volta e il testo è acquisito definitivamente, non ha bisogno di leggerselo più di una volta come gli esseri umani.