[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[conan_75]

Da quanti anni lo dico...
Bisogna sempre fare un rapporto spesa/performances.
Se invece non hai limiti economici prendi tutto top e te ne freghi.

[Esagerao]

Sono con pbo manual CO -30, scalar 2x, +100 max boost, tutto ok nei bench e giochi senza crash, temperature sotto 70° in stress test ma in idle ogni tanto si blocca windows dopo giochi o uso intenso.
La soluzione più ovvia è provare con -25 o -20 lo sò, ma stavo leggendo si possono correggere i voltaggi in zone mirate delle curva di esercizio attraverso il curve sharper.
Ho spento anche il power volt down delle ram, pensavo fosse un problema in idle assoluto, ma lasciando il pc acceso 20min dopo game il problema non si è manifestato, invece un paio di volte si è bloccato mentre trasferivo file, l'altra mentre facevo scansione antivirus, quindi quando lavorano gli m2. Questo mi fa venire in mente qualche voltaggio relato alla mobo.
Qualcuno ne sà qualcosa?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Esagerao

Sono con pbo manual CO -30, scalar 2x, +100 max boost, tutto ok nei bench e giochi senza crash, temperature sotto 70° in stress test ma in idle ogni tanto si blocca windows dopo giochi o uso intenso.
La soluzione più ovvia è provare con -25 o -20 lo sò, ma stavo leggendo si possono correggere i voltaggi in zone mirate delle curva di esercizio attraverso il curve sharper.

L'utilizzo del CO e contemporaneamente dell'Override (+100MHz nel tuo caso) comporta problematiche in idle.
Semplificando, se sotto carico il CO non dà problemi, significa che il Vcore assegnato dal CO è RS, ma se freeza in idle, è perchè in quel caso entra in funzione l'Override che tu hai impostato a +100MHz perchè ovviamente la CPU va in Turbo ed arriva a valori di frequenze massime ben più alte del carico MT su più core (che sono le frequenze dove tu testi l'RS del CO).

E' l'utilizzo che si vuole a propendere per un Override/CO rispettivamente massimi.
Massimizzando, se si vuole un Override a +200MHz, è ipotizzabile un CO positivo, non negativo (con il benestare del Vcore max/temp).

Tutto dipende dal della CPU, dalla dissipazione, dalla tamb.

Ho spento anche il power volt down delle ram, pensavo fosse un problema in idle assoluto, ma lasciando il pc acceso 20min dopo game il problema non si è manifestato, invece un paio di volte si è bloccato mentre trasferivo file, l'altra mentre facevo scansione antivirus, quindi quando lavorano gli m2. Questo mi fa venire in mente qualche voltaggio relato alla mobo.
Qualcuno ne sà qualcosa?

Penso che il tuo problema sia l'Override +100MHz con il settaggio CO.

Per test o setti l'Override a 0, o imposti il CO a valori più conservativi e utilizzi il PC. Se dopo X tempo i prb spariscono, è ovvio che il prb sia uno dei due. In questo caso, in base a quanto scritto sopra, io suggerirei di "lavorare" solamente con uno dei 2, esempio se con l'Override, imposti Override a +200MHz e CO a zero se non +5/+10. Nessun prb per 1 settimana? Provi ad abbassare il CO. Viceversa, da un CO X RS (con Override 0) provi ad incrementare l'Override (+25MHz, +50MHz, +100MHz)..

Anche lo scalar 2X può influire (lo scalar aumenta il tempo del P-state sul carico), perchè alza la temp del core e questo influisce sul CO (il Vcore è proporzionato alla frequenza ma anche alla temp). Il mio 9950X con Scalar >1X performa meno.. a 10X molto meno.

[Esagerao]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'utilizzo del CO e contemporaneamente dell'Override (+100MHz nel tuo caso) comporta problematiche in idle.
Semplificando, se sotto carico il CO non dà problemi, significa che il Vcore assegnato dal CO è RS, ma se freeza in idle, è perchè in quel caso entra in funzione l'Override che tu hai impostato a +100MHz perchè ovviamente la CPU va in Turbo ed arrica a valori di frequenze massime ben più alte del carico MT su più core.

E' l'utilizzo che si vuole a propendere per un Override/CO rispettivamente massimi.
Massimizzando, se si vuole un Override a +200MHz, è ipotizzabile un CO positivo, non negativo (con il benestare del Vcore max/temp).

Tutto dipende dal della CPU, dalla dissipazione, dalla tamb.



Penso che il tuo problema sia l'Override +100MHz con il settaggio CO.

Per test o setti l'Override a 0, o imposti il CO a valori più conservativi e utilizzi il PC. Se dopo X temp i prb spariscono, è ovvio che il prb sia uno dei due. In questo caso, in base a quanto scritto sopra, io suggerirei di "lavorare" solamente con uno dei 2, esempio se con l'Override, imposti Override a +200MHz e CO a zero se non +5/+10. Nessun prb per 1 settimana? Provi ad abbassare il CO. Viceversa, da un CO X RS (con Override 0) provi ad incrementare l'Override (+25MHz, +50MHz, +100MHz)..

Anche lo scalar 2X può influire (lo scalar aumenta il tempo del P-state sul carico), perchè alza la temp del core e questo influisce sul CO (il Vcore è proporzionato alla frequenza ma anche alla temp). Il mio 9950X con Scalar >1X performa meno.. a 10X molto meno.

Grazie molto esaustivo! E' chiaro che tornando indietro ritrovo completa stabilità ma sono sicuro toccando e trovando l'impostazione giusta sistemo senza rinunciare a prestazioni e temperature basse. Alla fine della fiera sono stabile e prestante quando spingo e sono in condizioni gravose ma random instabile in idle e solo dopo utilizzo cpu importante.
Farò delle prove aggiorno quanto prima...

[Esagerao]

Aggiornamento: con CO -25, scalar auto, override +50, sembra tutto felice, stò facendo lavorare gli harddisk a manetta per provocare il problema rilevato in idle, ma tutto fila liscio.
Su cinebench r23 stabile 44700 non ho perso praticamente niente, considerando la cpu non ha mai sfiorato i 65° posso timidamente considerarlo un sweetspot.
Chiaramente ci posso essere dei margini di affinamento tuning ma rimane un'ottimo compromesso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Esagerao

Aggiornamento: con CO -25, scalar auto, override +50, sembra tutto felice, stò facendo lavorare gli harddisk a manetta per provocare il problema rilevato in idle, ma tutto fila liscio.
Su cinebench r23 stabile 44700 non ho perso praticamente niente, considerando la cpu non ha mai sfiorato i 65° posso timidamente considerarlo un sweetspot.
Chiaramente ci posso essere dei margini di affinamento tuning ma rimane un'ottimo compromesso.

Dipende dal tuo utilizzo... ma se vuoi un di più, potresti provare il CO per CCD.

Alla buona, il chiplet non 3D dovrebbe avere una selezione migliore (tutti e 8 i core sono garantiti per 5,7GHz), quindi è presumibile che potrebbe tenere un CO più spinto.

Quindi potresti lasciare l'override +50MHz come hai già, lasciare CO -25 per il chiplet 3D e impostare CO -30/-32 per il chiplet non 3D. Al 99,99% non dovresti avere alcun prb di RS, non avere alcun aumento dei consumi/temp ma frequenze più alte per il chiplet non 3D.

[demonangel]

Ufficialmente approdato su piattaforma AMD.

Ieri sera ho terminato l'installazione del 9800x3d.
Attivato solo Xmp (per ora)
Formattone (stavo su Intel)
E tutto sembra regolare.

[Ludus]

In arrivo 9950X3D anche per me. Almeno so con cosa giocare a Pasqua

[Esagerao]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dipende dal tuo utilizzo... ma se vuoi un di più, potresti provare il CO per CCD.

Alla buona, il chiplet non 3D dovrebbe avere una selezione migliore (tutti e 8 i core sono garantiti per 5,7GHz), quindi è presumibile che potrebbe tenere un CO più spinto.

Quindi potresti lasciare l'override +50MHz come hai già, lasciare CO -25 per il chiplet 3D e impostare CO -30/-32 per il chiplet non 3D. Al 99,99% non dovresti avere alcun prb di RS, non avere alcun aumento dei consumi/temp ma frequenze più alte per il chiplet non 3D.

Eh infatti... stavo annusando la possibilità di fare 2 setting differenti per ccd...
considerando che per la mia mobo hanno rilasciato ieri l'altro il nuovo bios AGESA ComboAm5 1.2.0.3b Patch C quasi quasi nel weekend... mi faccio quest'avventura pioneristica.

Ancora un grazie per i preziosi suggerimenti!



PS: il mio win11 è di terza generazione am4, z790, am5 fà come il vino, invecchiando migliora heheh

[paolo.oliva2]

Ubuntu 25.04 accelera con AMD EPYC 9005 Turin: prestazioni migliori fino al +75%

https://www.ilsoftware.it/ubuntu-25-...gliori-del-75/

Il segreto delle performance migliorate: AMD P-State



---------------------

G.Skill, nuovi banchi di RAM DDR5 da record per velocità e capienza

Sono DDR5 prodotte sul 10nm... con rese ottime.

EXPO 8000 e 9000 XMP.

Sarà un 2026 di fuoco.

https://www.hdblog.it/hardware/artic...-z5-royal-neo/

[Ludus]

Bene che escano dei chip più affinati per le ddr5, così passo a 2x32GB

[paolo.oliva2]

Anche se aumentassero i dazi non sono previsti aumenti delle DDR5 nella 2a metà del 2025.

https://www.techpowerup.com/334591/d...ecline-in-2q25

-----------------

Sono in molti a chiedersi il perchè AMD non presenti un modello top 3D con chiplet selezione TOP. Pare che ci siano 2 problemi tecnici.
Il 1° è che la L3 lavora alla stessa frequenza dei core (di quel chiplet), quindi ad un chiplet più selezionato, con frequenze più alte (ma anche Vcore inferiore a parità di frequenza) richiederebbe una L3 impilata con frequenze/tensioni simili, cosa che la L3 attuale, prodotta sul 6nm, non può offrire.
Il 2° punto è che il rendimento chiplet + L3 3D è ottimizzato su una finestra di frequenza dell'intero pacchetto (efficienza silicio, supporto MC/DDR5 e collegamenti IOD/CCX) che non concederebbe margini di incrementi prestazionali tali da poter rendere appetibile commercialmente un modello più costoso.
Oltre a ciò... mi pare che la condizione CPU-limit sia estinta da un pezzo nell'utilizzo "normale".

[Ludus]

2486 pt a cb24 con la nuova cpu stock!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ludus

2486 pt a cb24 con la nuova cpu stock!

io faccio +18 con +70W (in firma). Direi che va a randa

[Ludus]

La cpu comunque penso di usarla senza PBO in daily use, ossia con i limiti di default. a 200W ha un'ottima efficienza e temperature. Sbloccato inizia a scaldare un filo troppo per i miei gusti.

[Ludus]

Originariamente inviato da Falco.

Che è quello che sto facendo anch'io, è già decisamente prestante di suo già a default e, almeno per quanto mi riguarda, non sento nessuna necessità di intervenire con PBO, ecc..., inoltre avendo un custom loop a liquido non ho nessun problema di temperature e francamente preferisco godermi la cpu piuttosto che passare ore, che tra l'altro non ho, per cercare di guadagnare qualche mhz piuttosto che andare di uv, poi certo ognuno giustamente agisce come meglio crede...

noi io sto cercando di ottimizzarlo in UV tenendo fermi i 200W di PPT di default, che sono già un ottimo compromesso.

[Ludus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

io faccio +18 con +70W (in firma). Direi che va a randa

2634pt con 200W di PPT



Sto usando solo il CO, sto affinando i singoli core. Su qualcuno sono già a -40 (la FMax l'ho lasciata stock).

[Juanito.82]

Originariamente inviato da Esagerao

Aggiornamento: con CO -25, scalar auto, override +50, sembra tutto felice, stò facendo lavorare gli harddisk a manetta per provocare il problema rilevato in idle, ma tutto fila liscio.
Su cinebench r23 stabile 44700 non ho perso praticamente niente, considerando la cpu non ha mai sfiorato i 65° posso timidamente considerarlo un sweetspot.
Chiaramente ci posso essere dei margini di affinamento tuning ma rimane un'ottimo compromesso.

Ciao, ho una configurazione "simile" alla tua, 9950x (non 3d), x870 Tomahawk (non E) e gskill 7200 e anche io non riuscivo a tenere i +200mhz in pbo con CO negativo, black screen random in idle.
Ho il sospetto che dipenda da un qualche bug del BIOS e ho trovato un workaround che sembra funzionare, però avendo tu un 3d dovresti andare per step perché il problema potrebbe essere diverso.
Premessa che parlo di impostazione con CO negativo, per prima cosa ho notato che reggeva i +200 con RAM a 4800 jedec di base, mentre con le ram in overclock non mi reggeva nemmeno +50Mhz, solo frequenze stock.
Da lì ho iniziato a studiare le tensioni e ho notato che solo con CO negativo e +200 la tensione massima superava 1.3v in abbondanza mentre se ci aggiungevo le ram in overclock di qualunque tipo (6000-6200-6400-6600 in rapporto 1:2 e 7200xmp in rapporto 1:4) la tensione massima murava a 1.26v-1.27v e da lì non reggeva più le frequenze superiori alla stock.
Per mettere insieme le due cose ho iniziato a lavorare di CS per stirare le tensioni sulle 3 impostazioni di frequenza massima con +20 e così sono riuscito a fare tornare le tensioni sopra 1.3v e il sistema reggeva sia CO negativo che +200 di frequenza in abbinata alle RAM overclockate.
Continuando con i test ho provato a scendere con il CS e ho notato che la tensione massima non variava quindi ho provato a disattivarlo lasciando solo CO negativo e magicamente la tensione massima restava sopra 1.3v, da qui suppongo che sia un bug del BIOS.
Come controprova ho rimesso il BIOS a default, poi reimpostando CO negativo e RAM in overclock la tensione massima tornava a 1.26-1.27v, nuovo passaggio con CS+20 avvio, verifica tensioni sopra 1.3v, disattivato nuovamente CS e la tensione restava sopra 1.3v con solo CO negativo.
È da più di un mese che ho trovato questa soluzione ma nell'ultimo periodo sono stato al PC quasi solo nei weekend quindi sto ancora verificando la stabilità nel daily, comunque non ho più avuto blocchi anche in queste giornate più calde, con +200Mhz e CO-35-30 sui due CCD
Per verificare le tensioni ho sempre lasciato hwinfo in background
Se non è chiaro qualche passaggio chiedi pure

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ludus

2634pt con 200W di PPT



Sto usando solo il CO, sto affinando i singoli core. Su qualcuno sono già a -40 (la FMax l'ho lasciata stock).

Super, però come te la spieghi tecnicamente? Non è che ci sia un bug sui rilevamenti?

Lo dico perchè:

https://www.amd.com/en/products/proc...n-9-9950x.html

https://www.amd.com/en/products/proc...9-9950x3d.html

Entrambi hanno una frequenza minima garantita di 4,3GHz (e sempre 5,7GHz di massima), sempre 170W TDP e a def sempre 200W PPT.
Ciò comporterebbe lo stesso Vcore/frequenza (altrimenti sarebbe scontato un base clock superiore).
Se il guadagno prestazionale su CB23/CB24 fosse per la L3 3D, dovremmo avere un riscontro anche con il 9800X3D vs 9700X, che non c'è.



Questa è una tabella di Der8auer. E' su CB23 ma il comportamento con CB24 è simile (consumo).

Il risultato del 9950X3D a 200W (201W nella tabella) è perfettamente simile a quello di un 9950X (il mio fa circa -300 a 200W, ma 300 punti su 41500 = -0,7%, rientra tranquillamente nel +/- 1% di margine di rilevazione).
Per arrivare sui 46.000, il 9950X3D ha richiesto 348W.

Lui non ha utilizzato il CO/CS, questo lo si vede perchè il mio 9950X con CO -50 e CS -5/-10 arrivo a 48.800 con 310W.

Con il medesimo settaggio (CO -50 e CS -5/-10) a CB24 arrivo a 2593 a 310W.

Tu con un CO meno spinto (-40 su 1 chiplet e -35 sull'altro) superi i 2600 punti con -110W (su 310W)... il risultato in sé è ottimo, ma c'è qualche cosa che non torna in relazione al consumo. Anche HWinfo ti riporta 200W?

Lo dico perchè con un CO simile al tuo, a me servono 270W per arrivare sui 2480... con una frequenza media di 5,365GHz.
Per arrivare a 2634 (tuo risultato), servirebbe +6,2% di frequenza (2634/2480) (con scaling 1:1), ovvero 5,692GHz vs 5,360GHz. +332MHz con -70W?

[Ludus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Super, però come te la spieghi tecnicamente? Non è che ci sia un bug sui rilevamenti?

Lo dico perchè:

https://www.amd.com/en/products/proc...n-9-9950x.html

https://www.amd.com/en/products/proc...9-9950x3d.html

Entrambi hanno una frequenza minima garantita di 4,3GHz (e sempre 5,7GHz di massima), sempre 170W TDP e a def sempre 200W PPT.
Ciò comporterebbe lo stesso Vcore/frequenza (altrimenti sarebbe scontato un base clock superiore).
Se il guadagno prestazionale su CB23/CB24 fosse per la L3 3D, dovremmo avere un riscontro anche con il 9800X3D vs 9700X, che non c'è.



Questa è una tabella di Der8auer. E' su CB23 ma il comportamento con CB24 è simile (consumo).

Il risultato del 9950X3D a 200W (201W nella tabella) è perfettamente simile a quello di un 9950X (il mio fa circa -300 a 200W, ma 300 punti su 41500 = -0,7%, rientra tranquillamente nel +/- 1% di margine di rilevazione).
Per arrivare sui 46.000, il 9950X3D ha richiesto 348W.

Lui non ha utilizzato il CO/CS, questo lo si vede perchè il mio 9950X con CO -50 e CS -5/-10 arrivo a 48.800 con 310W.

Con il medesimo settaggio (CO -50 e CS -5/-10) a CB24 arrivo a 2593 a 310W.

Tu con un CO meno spinto (-40 su 1 chiplet e -35 sull'altro) superi i 2600 punti con -110W (su 310W)... il risultato in sé è ottimo, ma c'è qualche cosa che non torna in relazione al consumo. Anche HWinfo ti riporta 200W?

Lo dico perchè con un CO simile al tuo, a me servono 270W per arrivare sui 2480... con una frequenza media di 5,365GHz.
Per arrivare a 2634 (tuo risultato), servirebbe +6,2% di frequenza (2634/2480) (con scaling 1:1), ovvero 5,692GHz vs 5,360GHz. +332MHz con -70W?

Ero a 200W anche da hwinfo. In compenso sbloccandolo mi consuma come una ciminiera e il guadagno prestazionale è marginale.

Le migliori performance medie degli x3d me le spiego con la migliore selezione del primo chiplet. Il ccd2 dei x3d equivale al ccd1 dei lisci (5750), mentre il ccd1 degli x3d è migliore (5550) dei lisci (5450). Aggiungici che man mano che vanno avanti con la produzione, le rese e la qualità media dei chip dovrebbe aumentare.

In compenso il memory controller di questa nuova cpu è una cagata rispetto quello che avevo sul 9800x3d.