[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[micronauta1981]

Ma nessuna recensione delle versione più "umane" delle 5090??gigabyte?zotac?gainward...

[DJurassic]

Originariamente inviato da skassa

Ma nessuno parla del fatto che il DLSS4 frame generator ha portato dei guadagni in fps? Io ho fatto diverse prove e si guadagnano anche piu' di 10fps.

Test su RTX4090 Indiana Jones tutto al max con path tracing 4k DLSS balanced e framegen:

DLSS3|FRAMEGEN3 104fps



DLSS4|FRAMEGEN3 100fps



DLSS4|FRAMEGEN4 115fps



Gli screen li ho fatti in hdr forse sembrano un pò scuri in sdr.

Io da quello che ho visto (non ho provato con Indiana Jones) introduce parecchio ghosting in giochi in cui questo era assente con la versione precedente. Mi riferisco a FF16, HFW, Hellblade 2 e FH5 dove ruotando la camera i contorni si sdoppiano. Non succede in tutti i giochi ma è evidente che necessita di un update.

Di fatto non è ancora uscito e siamo anche coi driver di dicembre. Probabile verrà fixato una volta usciti i prossimi che dovrebbero essere disponibili già da domani.

[lostsf]

Originariamente inviato da micronauta1981

Ma nessuna recensione delle versione più "umane" delle 5090??gigabyte?zotac?gainward...

mi sa che mancano le schede ciao

[skassa]

Originariamente inviato da DJurassic

Io da quello che ho visto (non ho provato con Indiana Jones) introduce parecchio ghosting in giochi in cui questo era assente con la versione precedente. Mi riferisco a FF16, HFW, Hellblade 2 e FH5 dove ruotando la camera i contorni si sdoppiano. Non succede in tutti i giochi ma è evidente che necessita di un update.

Di fatto non è ancora uscito e siamo anche coi driver di dicembre. Probabile verrà fixato una volta usciti i prossimi che dovrebbero essere disponibili già da domani.

Si hai ragione su alcuni giochi l ho notato anch io ma su indiana jones non capita con la framegen nuova anzi sembra vada meglio su altri basta rimettere la vecchia libreria della versione 3 e lasciare solo il dlss4. Spero che le nuove 50xx hanno anche il motionflow hardware perche' se viene emulato tramite tensorcore si avranno gli stessi difetti anche sui vecchi titoli con vecchio framegen.

[DJurassic]

Originariamente inviato da skassa

Si hai ragione su alcuni giochi l ho notato anch io ma su indiana jones non capita con la framegen nuova anzi sembra vada meglio su altri basta rimettere la vecchia libreria della versione 3 e lasciare solo il dlss4. Spero che le nuove 50xx hanno anche il motionflow hardware perche' se viene emulato tramite tensorcore si avranno gli stessi difetti anche sui vecchi titoli con vecchio framegen.

Si è quello che ho fatto. Con l’ultima versione di Dlss Swapper é diventato davvero un gioco da ragazzi smanettare con le librerie. Lo trovo comodissimo.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da DJurassic

Io da quello che ho visto (non ho provato con Indiana Jones) introduce parecchio ghosting in giochi in cui questo era assente con la versione precedente. Mi riferisco a FF16, HFW, Hellblade 2 e FH5 dove ruotando la camera i contorni si sdoppiano. Non succede in tutti i giochi ma è evidente che necessita di un update.

Di fatto non è ancora uscito e siamo anche coi driver di dicembre. Probabile verrà fixato una volta usciti i prossimi che dovrebbero essere disponibili già da domani.

Infatti pure io ieri ho aggiornato il framegen con dlss swapper e ho ottenuto un aumento di frames. Avevo già swappato dlss, ma con l'ultimo update ho swappato anche frame gen e effettivamente ho notato un miglioramento, infatti ho maxato le poche voci che rimanevano da maxare

[boldre]

doppio

[boldre]

Mi sa che me li tengo sul conto i 1300/1400 che avevo stanziato per la scheda, 5080 nuova non convince proprio, le 4090 le si trova solo usate e bo, non so se fidarmi, e non vorrei pagarle quanto nuove 2 anni fa, mi cercherò una 4080 super
Che delusione questa gen

Però proverò comunque a prender una FE 5080 domani , giusto per mangiarmi ancora un po’ lo stomaco

[bobby10]

Originariamente inviato da boldre

Mi sa che me li tengo sul conto i 1300/1400 che avevo stanziato per la scheda, 5080 nuova non convince proprio, le 4090 le si trova solo usate e bo, non so se fidarmi, e non vorrei pagarle quanto nuove 2 anni fa, mi cercherò una 4080 super
Che delusione questa gen

Però proverò comunque a prender una FE 5080 domani , giusto per mangiarmi ancora un po’ lo stomaco

A questi prezzi andrei pure io sul nuovo con garanzia anche se secondo me tra qualche mese le 4090 saranno sparite tutte dalle firme come è successo con le 3090

[Asgard2022]

Originariamente inviato da boldre

Mi sa che me li tengo sul conto i 1300/1400 che avevo stanziato per la scheda, 5080 nuova non convince proprio, le 4090 le si trova solo usate e bo, non so se fidarmi, e non vorrei pagarle quanto nuove 2 anni fa, mi cercherò una 4080 super
Che delusione questa gen

Però proverò comunque a prender una FE 5080 domani , giusto per mangiarmi ancora un po’ lo stomaco

LOL una contraddizione scritta in cosi poche parole non lho mai vista 5080 non mi convince proprio e nello stesso tempo proverò a prenderne una

[DJurassic]

Originariamente inviato da Asgard2022

LOL una contraddizione scritta in cosi poche parole non lho mai vista 5080 non mi convince proprio e nello stesso tempo proverò a prenderne una

Dipende tanto da quale GPU possiede al momento. A seconda del caso anche la "poco convincente 5080" potrebbe rappresentare un boost non da poco.

[Hocico]

Originariamente inviato da Levax

Sarebbe perfino peggio di quanto ci si aspettava, oltre a rendere tutte le varie custom vendite a 200 e più euro oltre la founders virtualmente incomprabili.
La 5070 ti a sto punto sarebbe sotto la 4080, quindi da non comprare sopra i 1000 euro.

La 5070 rischia di andare sotto la 4070 Super a meno che le specifiche non subiscano modifiche. Ha meno CUDA, TENSOR ed RT Core.

Vedremo i bench ma ... i dubbi sono tanti.

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Ha praticamente gli stessi cuda e rispetto la 5090 vs. 4090 non ha nemmeno il salto del bus.
Il vantaggio della 5080 rispetto la 4080s sono solo le g7 (che le g6x della 4080 cmq erano più spinte rispetto la 4090) e qualche piccolo miglioramento che Mikael vi saprà spiegare. Non poteva fare +30% se l'ha fatto la 5090 sulla 4090.

Nemmeno fare +10% gen su gen è incommentabile. Ma questo si sapeva già quando hanno presentato i tagli dei chip.

Sarà interessante vedere la 5070 ti a questo punto. Supera del 5% la 4070 ti S e prende la 4080 liscia?

Oltre la banda delle G7 (della quale andranno esaminate le latenze), la differenza sta nella unificazione dei datapath. Quindi a pari cuda sei più efficiente.
Il resto è ADA riciclato. Anzi, questi piccoli boost sono stati ricavati grazie grazie alla ripartzione degli SM in ampere e lovelace.

Originariamente inviato da OrazioOC

Come dicevo con Mike, GB203 è ottimo per delle 5070/5070 ti, ma su una 5080 è veramente poca cosa.
Serviva qualcosa di basato su GB202 anche molto tagliato con un bus di 320/384 bit e performance raster iso 4090, ma purtroppo così non è stato.

Detto questo, chi può meglio che la salti sta generazione, di certo non è auspicabile vendere delle 4080/super per balzare su questa, rimettendoci 3/400 euro.

Sfrutta solo quel piccolo IPC della unificazione dei datapath, e neppure il clock del 4nmP.
Con GB202, una piccola svolta c'è stata, ovvero, si è passati ad 8 TPC x GPX, quindi 2048cc x12 GPC. GB203 invece è AD103 quasi in tutto, mentre seguendo lo schema della 5090 ad 8 TPC, avrebbe dovuto avere 14336cc.
GB205 invece 10240, invece hanno addirittura levato un TPC, come nell'era pascal. 1280x5.

Al prossimo giro, con rubin, vedremmo sicuramente un turing 2.0, con gli interi separati, e magari, per fare un esempio, una RU206 con gli stessi cuda (4608), e come se diventasse una Titan RTX a circa 3ghz/12gb e mem. da 32gb/s.
Ormai ho capito l'andazzo.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Ormai ho capito l'andazzo.

Generazioni pari meglio di quelle dispari?

[Zappz]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah
Non solo quelli che hanno 40x0
Pure con le 30x0 non è che il salto faccia impazzire

Insomma, fra la 3090 e la 5090 c'è un miglioramento del 120% con in piu il frame generator che la 3090 non ha.

Io il cambio lo faccio, ma dovendo rifare tutto il pc aspetto fine anno per capire che strada prende Intel.

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Generazioni pari meglio di quelle dispari?

Intendo al lavoro interno degli SM, in modo da portare un qualche miglioramento per gen.
Con Turing, hanno slegato gli interi, passando ad 8 cc x warp, permettendo il lavoro simultaneo di FP+INT, questo ha portato un discreto IPC (15-20%).
Con Ampere, hanno raddoppiato le ALU per ambiti pro, ma partizionati in 2 datapath (poco efficienti).
Con ADA stessa cosa.
Con Blackwell, si è tornati ad un simil Pascal, mantenendo però le doppie ALU.
Con Rubin, si tornerà probabilmente a Turing 2.0, ma con il doppio delle ALU per warp.

Per farla breve, potrebbero anche ridarti 10752cc su RU103, ma sarebbero più potenti, come la 2070super vs la 1080 liscia (2560cc, una condivisa l'altra slegata).
Mentre come 6090, un MCM, o un chip ancora più grande, da 27648/30720cc.

L'andazzo pare quello.

[scorpion73]

Potevano farlo direttamente su Blackwell sta cosa di Rubin, almeno avrebbero fatto una evoluzione degna di tal nome.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Sfrutta solo quel piccolo IPC della unificazione dei datapath, e neppure il clock del 4nmP.
Con GB202, una piccola svolta c'è stata, ovvero, si è passati ad 8 TPC x GPX, quindi 2048cc x12 GPC. GB203 invece è AD103 quasi in tutto, mentre seguendo lo schema della 5090 ad 8 TPC, avrebbe dovuto avere 14336cc.
GB205 invece 10240, invece hanno addirittura levato un TPC, come nell'era pascal. 1280x5.

Al prossimo giro, con rubin, vedremmo sicuramente un turing 2.0, con gli interi separati, e magari, per fare un esempio, una RU206 con gli stessi cuda (4608), è come se diventasse una Titan RTX a circa 3ghz/12gb e mem. da 32gb/s.
Ormai ho capito l'andazzo.

Beh non sarebbe neanche così male, vedendo quello che propina ora sotto i 400 euro nvidia.

I problemi comunque saranno anche sopra, perchè ho molta poca fiducia in una 6080 che possa acchiappare la 5090, e sarebbe drammatica la cosa perchè le conseguenze le vedremmo nel rapporto prezzo/prestazioni di quello che gli sta sotto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Zappz

Insomma, fra la 3090 e la 5090 c'è un miglioramento del 120% con in piu il frame generator che la 3090 non ha.

Solo nella fascia alta
Già 3080 -> 4080 -> 5080 il salto è molto meno evidente
E più scendi di fascia peggio va, la 4060 è ridicola e la 5060 potrebbe esserlo altrettanto

[LucaZPF]

La mia 3090, con 3 monitor 2560x1440 con Le Mans Ultimate fa fatica, molta fatica. Se corro da solo è ancora gestibile ma con il traffico, in gara fa 20 - 30 fps e quindi volevo passare ad una 5080, visti i prezzi della 5090. Ma considerati i benchmark, ovvero che la 5080 non va di più di una 4090, penso che mi convenga puntare su una 4090 usata. Dubito che titoli simracing potranno mai avere aggiornamenti software per implementare tutte le tecnologie nvidia.