[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Yota79]

da quello che leggo mi sembra di capire "scaffale"

il vero problema a mio avviso è il prezzo.. la scheda è anche ottima e magari per chi ci fa un uso professionale sicuramente vale la pena... ma prima era una cifra sotto i 2000€ che comunque non era da poco conto... ora siamo saliti con la soglia sopra i 2000€ e giustamente la gente inizia a farci un pò i conti.

Gia 1699€ per la 4090 2 anni fà era comunque una spesa importante.. avessero lanciato la 5090 a 1899€ molto probabilmente avrebbe avuto molti più acquirenti.

Anche chi è possibilitato a spendere 2400€ (per la FE, le altre a 3000€ addio) ci pensa 3/4 volte...

[marbasso]

Originariamente inviato da Re-voodoo

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

Per me la 50 è la dimostrazione che siamo alla frutta.
Ok le perf in più con pari perc di consumo, pari perc di prezzo, tempo memorie, efficienza.....
A me sa tanto ch chi la.elogia in todo stia solo trollando.
Per quanto riguarda i soldi....non credo siano un problema per chiunque abbia una occupazione. Banca-> carta->striscia e via
Basta con questa stronxata della volpe che se non arriva all'uva dice che è acerba. Siamo nel 2025, i soldi quasi li regalano se fai mezza finanziaria, e non c'è nessuna vergogna in questo. E che noia.....

[Iceman69]

Originariamente inviato da Yota79

da quello che leggo mi sembra di capire "scaffale"


Gia 1699€ per la 4090 2 anni fà era comunque una spesa importante.. avessero lanciato la 5090 a 1899€ molto probabilmente avrebbe avuto molti più acquirenti.

Anche chi è possibilitato a spendere 2400€ (per la FE, le altre a 3000€ addio) ci pensa 3/4 volte...

Lo scopriremo con certezza tra una settimana, ma temo che il problema non sarà il prezzo, che potrebbe essere anche mille mila euro, ma il fatto che non ce ne saranno di schede, quindi il prezzo è puramente figurativo.

Insomma Nvidia ci sta prendendo per i fondelli su tutto.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Re-voodoo

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

Più o meno a pari performance di 4090 dovrebbe consumare 70~80w meno.
Però considerando che il nodo è quello, è come se prendessi una 4080, la setti a 250w e fai un versus 4070s a pari consumo...



https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

Non le ignoriamo. Ma è un acso molto specifico, usabile in determinate condizioni dalla dubbia utilità quando si rientra in queste condizioni. Quindi in una valutazione della scheda il MFG non può che incidere un 10 % circa. Per me incide ancora meno, soggettivamente.

Non ho messo il bios da 600 watt nella mia. Mi fermo a 520 watt di stock

Ma perchè molto specifico.. ho fatto l'esempio prima di wukong. A me non sta a 120 tutto attivo in 4k nemmeno con FG 2x. E presumo che di giochi pesanti ne usciranno e per giocare anche "solo" a 120 frames forse la 4090 non basterà.

Poi vi chiedo un parere tecnico... se attivo MFG vengo cappato a 117 frames su un monitor Gsync corretto? cosi come avviene ora con il FG 2x...?

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Ubro92

Più o meno a pari performance di 4090 dovrebbe consumare 70~80w meno.
Però considerando che il nodo è quello, è come se prendessi una 4080, la setti a 250w e fai un versus 4070s a pari consumo...



https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

e questo è uno screen positivo, ho visto altre recensione dove è ancora peggio il confronto

[Cutter90]

Originariamente inviato da beatl

Ma perchè molto specifico.. ho fatto l'esempio prima di wukong. A me non sta a 120 tutto attivo in 4k nemmeno con FG 2x. E presumo che di giochi pesanti ne usciranno e per giocare anche "solo" a 120 frames forse la 4090 non basterà.

Poi vi chiedo un parere tecnico... se attivo MFG vengo cappato a 117 frames su un monitor Gsync corretto? cosi come avviene ora con il FG 2x...?

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta (ossia è implementao il FG dalla casa ingame)
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

[Hocico]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ti sei contraddetto in una manciata di parole 2 volte nelle ultime frasi.. dovresti far pace con te stesso. La 5090 è la miglior scheda a livello ingegneristico stop

Senza un nuovo processo produttivo si può parlare di progettazione pcb e scheda al top ma non certo di livello ingegneristico top. Il die ovviamente con tutti quei transistor e il "vecchio" processo produttivo è un fornetto.

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da marbasso

Per me la 50 è la dimostrazione che siamo alla frutta.
Ok le perf in più con pari perc di consumo, pari perc di prezzo, tempo memorie, efficienza.....
A me sa tanto ch chi la.elogia in todo stia solo trollando.
Per quanto riguarda i soldi....non credo siano un problema per chiunque abbia una occupazione. Banca-> carta->striscia e via

se non cambiano nodo siamo al massimo

quindi chi prenderà la 5090 avrà la scheda migliore da qui a 2 anni forse, ma ne vale la pena? considerando consumi, prezzo, prestazioni per me assolutamente no

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cutter90

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

Dovrebbe esserci l'override da Nviadia app per abilitare determinate feat anche se non supportate dal gioco

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io? O per meglio dire... dove è scritto che è attivabile solo se si ha un monito da 144Hz in su?

[Cutter90]

Originariamente inviato da FrancoBit

Dovrebbe esserci l'override da Nviadia app per abilitare determinate feat anche se non supportate dal gioco

Il gioco deve avere il FG, implementato dalla casa. Se no ovviamente il FG e il MFG non vanno.

Originariamente inviato da beatl

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io?

con il MFG x 3 si. Ma così' facendo non rispetti il partire dai 50 fps senza fg il che causa problemi di artefatti e input lag, soprattutto nei giochi frenetici è un fastidio grande.

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

Il gioco deve avere il FG, implementato dalla casa. Se no ovviamente il FG e il MFG non vanno.


con il MFG x 3 si. Ma così' facendo non rispetti il partire dai 50 fps il che causa problemi di artefatti e input lag.

Ok adesso ho capito.. anche se potrei attivarlo e cappare il framerate a 117 così da restare in campo Gsync...

uhm servono test sul campo

[Iceman69]

Originariamente inviato da beatl

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io? O per meglio dire... dove è scritto che è attivabile solo se si ha un monito da 144Hz in su?

Probabilmente se attivi il MFG e fermi gli FPS a 120 è come se avessi con un frame rate di 30 FPS reali, quindi probabilmente ingiocabile.
Se ho capito bene il suo ragionamento.

[marbasso]

Originariamente inviato da beatl

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io? O per meglio dire... dove è scritto che è attivabile solo se si ha un monito da 144Hz in su?

A scusate, una cosa che non ho capito.

Ma questo mfg o cmq il fg2x e compagnia belle come è che fa questi frame in più, scalando ancora la risoluzione?
No perché.....insomma.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Iceman69

Probabilmente se attivi il MFG e fermi gli FPS a 120 è come se avessi con un frame rate di 30 FPS reali, quindi probabilmente ingiocabile.
Se ho capito bene il suo ragionamento.

No no aspetta. Se parti da 50 e attivi il mfg x 3 fai idealmente dovresti fare 150. Ma se copn vsync cappi a 120 tagli "solo 30 fps extra. La base resta i 50 tranquillamente.

[Cutter90]

Originariamente inviato da marbasso

A scusate, una cosa che non ho capito.

Ma questo mfg o cmq il fg2x e compagnia belle come è che fa questi frame in più, scalando ancora la risoluzione?
No perché.....insomma.

No, semplicemente l IA analizza il frame reale prima e il frame reale dopo e ci mette in mezzo un frame inventato (non interagibile come input, per quello aumenta la latenza) con la transizione più fedele possibile tra i due, semplificando.
Se vengono rispettati i parametri ideali la qualità dell'immagine è visivamente identica alla "base".

[marbasso]

Originariamente inviato da Cutter90

No, semplicemente l IA analizza il frame reale prima e il frame reale dopo e ci mette in mezzo un frame inventato (non interagibile come input, per quello aumenta la latenza) con la transizione più fedele possibile tra i due, semplificando.
Se vengono rispettati i parametri ideali la qualità dell'immagine è visivamente identica alla "base".

Ok. Vedremo sul campo appena arrivano gli ultimi driver anche se in effetti di fake frame si tratta.
Sta roba mi ricorda le vetture ibride.
Carburante fossile-raster
Elettrico- dlss/FG.
Bella gagata

[Cutter90]

Originariamente inviato da marbasso

Ok. Vedremo sul campo appena arrivano gli ultimi driver

Ma in tutto questo tempo non hai mai provato il FG scusa?
Va beh che in effetti tu la vga la usi solo per bench....

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

No no aspetta. Se parti da 50 e attivi il mfg x 3 fai idealmente dovresti fare 150. Ma se copn vsync cappi a 120 tagli "solo 30 fps extra. La base resta i 50 tranquillamente.

Ecco.. questo mi interessa. Riprendo esempio di wukong. Se con FG2x vado a 80, attivando il x3 e cappando a 120 dovrei arrivare, appunto, a 120 senza sostanziali differenze da adesso in termini di artefatti o simili (infatti anche adesso la base senza Fg2x è intorno ai 40)