[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da beatl

Io invece provo a considerare una cosa

Anche adesso c'e' un gioco che con framgen attico con cavolo che in 4k mi va a 120 frames, limite del mio monitor (parlo di wukong.. tutto a qualità massima). Quando usciranno giochi graficamente più "demanding" che si fa... torno a sperare nei 60 frames fissi?
per me tra 60 e 120 c'e un abisso e vorrei poter giocare sempre tutto a 120

Pensiero che condivido, perchè quando si spendono certe cifre è necessario(di riffa o di raffa, o meglio FG o non FG) andare oltre i 60 fps anche in 4k.
Ma la stessa nvidia punta a quella direzione, quando è stata mostrata la 5090 al CES, la comparativa tra cyberpunk maxato in 4k senza FG e con FG non lasciava scampo, senza FG non arrivava neanche ad un AVG di 30 fps, su un gioco che per quanto esigente, è uscito quasi 5 anni fa.
Non di solo raster vive l'uomo.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da OrazioOC

Pensiero che condivido, perchè quando si spendono certe cifre è necessario(di riffa o di raffa, o meglio FG o non FG) andare oltre i 60 fps anche in 4k.
Ma la stessa nvidia punta a quella direzione, quando è stata mostrata la 5090 al CES, la comparativa tra cyberpunk maxato in 4k senza FG e con FG non lasciava scampo, senza FG non arrivava neanche ad un AVG di 30 fps, su un gioco che per quanto esigente, è uscito quasi 5 anni fa.
Non di solo raster vive l'uomo.

Se non ricordo male 30 girava nativo, circa il doppio 60 con dlss (in performance?) e poi x4 con il mfg fino ai famosi 240

[stop81]

Originariamente inviato da Zago91

Farò volentieri da cavia sperando non vadano aruba dopo mezzo secondo...

Ti seguirò con particolare attenzione dato che andrò a costruire un sistema quasi identico al tuo in firma

[Dono89]

Ma davvero c'è chi è insoddisfatto della 5090?
È pure più efficiente...e rispetto la 4090 non c'è storia, se poi diciamo che costa troppo/tanto sono il primo. Ma ha fatto il miracolo...
Fare il 35% partendo da 100 è cosa ben diversa che fare il 35% partendo da 70. In altre parole la 4090 aveva un doppio salto e fare un salto dal doppio salto è davvero tantissima cosa.

Per le temperature basta una 3 ventole con un dissi serio e non quella cosa compressa.

Le perf ci sono tutte, basta avere i soldi...ecco, quello...

[Iceman69]

Originariamente inviato da FaTcLA

I leak dei sintetici la danno +22% sulla 4080 liscia, in pratica la 5080 é di fatto una 4080ti.
PS: in vulkan va come la 4090, in opencl é molto sotto invece
https://www.tomshardware.com/pc-comp...f-the-rtx-4090

Qui il punteggio su Blender, siamo +8%
https://opendata.blender.org/benchma...by=device_name

A questo giro, complice il nodo rimasto invariato, sono solo versioni "Ti" della generazione precedente, non è una nuova generazione, con tutte le conseguenze che questo ha.

Come già detto in precedenti post, la fregatura (prezzi a parte) è che per la vera nuova generazione si dovranno aspettare altri 2 anni e non i 6 mesi che di solito intercorrono tre la "Ti" e la nuova generazione.

Poi magari Nvidia ci stupisce e tra un anno se ne esce con un nuovo nodo e mette tutto a posto.

Originariamente inviato da Dono89

Ma davvero c'è chi è insoddisfatto della 5090?
È pure più efficiente...e rispetto la 4090 non c'è storia, se poi diciamo che costa troppo/tanto sono il primo. Ma ha fatto il miracolo...
Fare il 35% partendo da 100 è cosa ben diversa che fare il 35% partendo da 70. In altre parole la 4090 aveva un doppio salto e fare un salto dal doppio salto è davvero tantissima cosa.

Per le temperature basta una 3 ventole con un dissi serio e non quella cosa compressa.

Le perf ci sono tutte, basta avere i soldi...ecco, quello...

Le versioni "Ti", come è alla fine questa generazione rispetto la precedente, hanno sempre avuto un costo elevato rispetto alle versioni lisce, non è questo il problema è sempre stato così.
Nel tuo ragionamento trascuri un particolare importante però, non ce ne saranno (ho di recente visto un video di Drako che dice che di 5080 ne ha un sacco e di 5090 nessuna).
Oltre al fatto di sentirsi presi in giro (me è una cosa personale, evidentemente tu non la vivi così).

Per quanto mi riguarda aspetterò, poi se questa estate mi verrà voglia di farmi un regalo e mi sarà passata l'incazzatura magari la compro pure (a liquido ovviamente), dato che altri due anni senza giochino nuovo difficilmente ci resterò.

[micronauta1981]

Spero anche io escano i prezzi..sentivo la live di drako,ha detto che le Asus prime e le ventus 5080 le fa a msrp Nvidia se si va in negozio fisico di Milano per il lancio..online no..quindi per chi è interessato può provare .le 5090 probabilmente non gli arrivano per il lancio ma qualche giorno dopo..

[Ludus]

Bravi, bravi, 5090 da scaffale, sopratutto le FE. Lasciatele invendute

[Alekos Panagulis]

Non capisco chi è rimasto deluso dalla 5090, sinceramente.
Non esistono cattive gpu, ma solo prezzi sbagliati.
La 5090 è una meraviglia tecnologica con 92 miliardi di transistor, 32gb di GDDR7 incredibilmente veloci, un PCB pazzescamente piccolo e denso e un design dual slot che va bene anche per le build mini itx.
E' un gioiello.

Cosa vi aspettavate rispetto alla 4090? A parità di nodo e architettura, non si poteva fare altro che allargare il die, metterci più transistor, aumentare i consumi e usare le ram migliori possibili.

Il prezzo sì, quello è sbagliato, ma il mercato darà la risposta finale (e ho una mezza idea che come al solito sarà "shut up and take my money").

[Zago91]

Originariamente inviato da micronauta1981

Spero anche io escano i prezzi..sentivo la live di drako,ha detto che le Asus prime e le ventus 5080 le fa a msrp Nvidia se si va in negozio fisico di Milano per il lancio..online no..quindi per chi è interessato può provare .le 5090 probabilmente non gli arrivano per il lancio ma qualche giorno dopo..

Drako non lo prendo nemmeno in considerazione, ha sempre avuto prezzi assolutamente folli e senza senso. Se le può tenere

[Cutter90]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non capisco chi è rimasto deluso dalla 5090, sinceramente.
Non esistono cattive gpu, ma solo prezzi sbagliati.
La 5090 è una meraviglia tecnologica con 92 miliardi di transistor, 32gb di GDDR7 incredibilmente veloci, un PCB pazzescamente piccolo e denso e un design dual slot che va bene anche per le build mini itx.
E' un gioiello.

Cosa vi aspettavate rispetto alla 4090? A parità di nodo e architettura, non si poteva fare altro che allargare il die, metterci più transistor, aumentare i consumi e usare le ram migliori possibili.

Il prezzo sì, quello è sbagliato, ma il mercato darà la risposta finale (e ho una mezza idea che come al solito sarà "shut up and take my money").

Scusate, ma a me utente finale che mi frega del discorso limiti tecnici ecce cc? Io vedo una scheda con una dei salti più piccoli di sempre a uno dei prezzi di differenza più alti di sempre, il tutto consumando MOLTO di più. Ragazzi, ricordo che veniamo da un periodo in cui la 70 o la 70 ti prendevano la top precedente. Ora abbiamo che la 80 non prenderà la top precedente e la top nuova ha perf dimezzate come salto "solito". Il tutto nemmeno allo stesso prezzo, come lecito aspettarsi e come è sempre stato, ma con prezzo NEATTAMENTE maggiore, parliamo di 600 € in più.
La 5090 è una 4090 TI a tutti gli effetti. Lo dicono tutti i recensori e i dati dimostrano questi come fatti.

Ma il problema vero, oltre alla stagnazione di performance evidente è appunto il prezzo. Ma è talmente problematico da sminchiare tutto della scheda e da far diventare trascurabili gli scarsi passi avanti lato perf. Lato ingegneristico si, si può essere soddisfatti? Lato performance è IMPOSSIBILE esserlo.
Che poi anche lato ingegneristico hanno fatto una cosa banalissima, ossia, aumentare i watt consumati di ben 125 e fine. Eh, grazie, la 6090 la facciamo consumare 700 watt e vedi te come va di più della 5090. Ma ingenieristicamente non è assolutamente una cosa fatta bene. Ma per nulla proprio.

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Cutter90

Scusate, ma a me utente finale che mi frega del discorso limiti tecnici ecce cc? Io vedo una scheda con una dei salti più piccoli di sempre a uno dei prezzi di differenza più alti di sempre, il tutto consumando MOLTO di più. Ragazzi, ricordo che veniamo da un periodo in cui la 70 o la 70 ti prendevano la top precedente. Ora abbiamo che la 80 non prenderà la top precedente e la top nuova ha perf dimezzate come salto "solito". Il tutto nemmeno allo stesso prezzo, come lecito aspettarsi e come è sempre stato, ma con prezzo NEATTAMENTE maggiore, parliamo di 600 € in più.
La 5090 è una 4090 TI a tutti gli effetti. Lo dicono tutti i recensori e i dati dimostrano questi come fatti.

Ma il problema vero, oltre alla stagnazione di performance evidente è appunto il prezzo. Ma è talmente problematico da sminchiare tutto della scheda e da far diventare trascurabili gli scarsi passi avanti lato perf. Lato ingegneristico si, si può essere soddisfatti? Lato performance è IMPOSSIBILE esserlo.
Che poi anche lato ingegneristico hanno fatto una cosa banalissima, ossia, aumentare i watt consumati di ben 125 e fine. Eh, grazie, la 6090 la facciamo consumare 700 watt e vedi te come va di più della 5090. Ma ingenieristicamente non è assolutamente una cosa fatta bene. Ma per nulla proprio.

Ti sei contraddetto in una manciata di parole 2 volte nelle ultime frasi.. dovresti far pace con te stesso. La 5090 è la miglior scheda a livello ingegneristico stop

[scorpion73]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non capisco chi è rimasto deluso dalla 5090, sinceramente.
Non esistono cattive gpu, ma solo prezzi sbagliati.
La 5090 è una meraviglia tecnologica con 92 miliardi di transistor, 32gb di GDDR7 incredibilmente veloci, un PCB pazzescamente piccolo e denso e un design dual slot che va bene anche per le build mini itx.
E' un gioiello.

Cosa vi aspettavate rispetto alla 4090? A parità di nodo e architettura, non si poteva fare altro che allargare il die, metterci più transistor, aumentare i consumi e usare le ram migliori possibili.

Il prezzo sì, quello è sbagliato, ma il mercato darà la risposta finale (e ho una mezza idea che come al solito sarà "shut up and take my money").

Il problema sta in due situazioni:
1) Non c'è progresso: ti danno più performance a più consumi. 25% in più di performance al 25% in più di consumi. Questo non è un salto generazionale dai. Se questa scheda fosse stata chiamata 4090ti nessuno avrebbe obiettato nulla, ma Nvidia sapeva che a livello mediatico avrebbe tirato poco e quindi ha fatto una nuova gen. Il salto generazionale mi aspetto che quei valori li avessero fatti col TDP della 4090 (e già sono pochi ma diciamo che aderiamo alla visione di Nvidia così siamo tutti tranquilli). Se questo sullo stesso nodo non era possibile semplicemente non si faceva, così, a me, sembra una presa in giro
2) 575W di consumo... io considero il green una grande fregatura, ma ragazzi: 600W di scheda nel case è una cosa aberrante dai. Questo comunque si ricollega a quanto detto prima e al fatto che hai una quantità di calore industriale dentro al case

Il tutto condito con un prezzo completamente fuori di testa: non c'è un progresso tecnologico che giustifichi un prezzo del genere né un salto prestazionale adeguato: io ricordo che il MFG è buono se parti da 60fps, con 25fps non ci fai nulla: infatti loro applicano prima il DLSS per poi trarre vantaggio dal MFG. Ma la sostanza è quello che dicevamo prima e il MFG per me è solo uno specchietto per le allodole per giustificare una evoluzione che non c'è nei fatti. Anche perché il resto della roba te lo godi senza problemi pure sulla 4090.

Infine, ultima considerazione ma non meno importante: il Neural Rendering. Importante ma oggi non c'è e non sai come performa realmente la scheda con quella tecnologia, di cui potrebbe essere solo una base, una Turing 2 per capirci. Ad oggi sta cosa non la puoi valutare e condivido in pieno su questo quanto dicono i Prodigeek nella loro review, che mi pare onestamente sensata.

[parcher]

Originariamente inviato da OrazioOC

Facts are facts, ma comunque non sono stupito che le critiche più avverse contro la 5090, derivino da chi è possessore di una 4090.

chi l'avrebbe mai detto ?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Dono89

Ma davvero c'è chi è insoddisfatto della 5090?
È pure più efficiente...e rispetto la 4090 non c'è storia, se poi diciamo che costa troppo/tanto sono il primo. Ma ha fatto il miracolo...
Fare il 35% partendo da 100 è cosa ben diversa che fare il 35% partendo da 70. In altre parole la 4090 aveva un doppio salto e fare un salto dal doppio salto è davvero tantissima cosa.

Per le temperature basta una 3 ventole con un dissi serio e non quella cosa compressa.

Le perf ci sono tutte, basta avere i soldi...ecco, quello...

[Iceman69]

Originariamente inviato da Ludus

Bravi, bravi, 5090 da scaffale, sopratutto le FE. Lasciatele invendute

Più che altro non ce ne saranno e le poche disponibili le prenderanno gli scalpers che poi le rivenderanno con un buon margine.
Questa generazione più di altre, soprattutto per le difficoltà produttive, vedrà poche schede a prezzi folli.
Quindi non solo chi la prenderà la pagherà un botto, ma dovrà pure impazzire a trovarla.
Buona fortuna

[Cutter90]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ti sei contraddetto in una manciata di parole 2 volte nelle ultime frasi.. dovresti far pace con te stesso. La 5090 è la miglior scheda a livello ingegneristico stop

Ma stop cosa? sarebbe stata il top a livello ingegneristico se con lo stesso consumo (o più basso, come ho già detto) avessi avuto il salto del 50/60 % solito. Loro per guadagnare quei 20-30 % hanno solo dato più "corrente" alla scheda. L'hai capita questa cosa?
Che, e lo ripeto perchè sembra che non entri questo concetto, i confronti con il 20-30 % vengono aftti con una 4090 a 450 watt vs una 5090 a 575 watt. Confronti sbagliati proprio come principio, perchè la 4090 a 575 watt ci arriva proprio come la 5090. Mettiamo la 4090 a 575 e vedi come quel 20-30 % cala ancora....
Questa cosa non è assolutamente "ingegneristicamente il top".

Ma poi ragazzi, perf non ci sono. Forse non avete visto i dati o ascoltato i recensori. Oppure in preda alla scimma non si ha la lucidità. Siamo passati dal 60 % di salto al 25-30. Le perf, NON ci sono.

30% extra performance relative to the 4090 for a 25% higher price and 30 % higher power usage. Last generation, the 4090 offered 70% extra performance over the 3090 for a mere 7% price increase.

[Hocico]

Originariamente inviato da nessuno29

Si ma bisogna allargare la visione a tutte le fasce, in sto thread pare che esistano solo le 90 e le 80.

E' quello che dico da un pò ...

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma stop cosa? sarebbe stata il top a livello ingegneristico se con lo stesso consumo (o più basso, come ho già detto) avessi avuto il salto del 50/60 % solito. Loro per guadagnare quei 20-30 % hanno solo dato più "corrente" alla scheda. L'hai capita questa cosa?
Che, e lo ripeto perchè sembra che non entri questo concetto, i confronti con il 20-30 % vengono aftti con una 4090 a 450 watt vs una 5090 a 575 watt. Confronti sbagliati proprio come principio, perchè la 4090 a 575 watt ci arriva proprio come la 5090. Mettiamo la 4090 a 575 e vedi come quel 20-30 % cala ancora....
Questa cosa non è assolutamente "ingegneristicamente il top".

Ma poi ragazzi, perf non ci sono. Forse non avete visto i dati o ascoltato i recensori. Oppure in preda alla scimma non si ha la lucidità. Siamo passati dal 60 % di salto al 25-30. Le perf, NON ci sono.

30% extra performance relative to the 4090 for a 25% higher price and 30 % higher power usage. Last generation, the 4090 offered 70% extra performance over the 3090 for a mere 7% price increase.

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

[ninja750]

Originariamente inviato da Cutter90

La 5090 è una 4090 TI a tutti gli effetti. Lo dicono tutti i recensori e i dati dimostrano questi come fatti.

eh no, jensen ti fa vedere che va il *doppio* grazie alle nuove tecnologie. le ignoriamo? non vanno bene?

ps per curiosità se tiri la tua 4090 di voltaggio e frequenza al massimo che riesci, arrivi o quasi alle perf 5090?

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

eh no, jensen ti fa vedere che va il *doppio* grazie alle nuove tecnologie. le ignoriamo? non vanno bene?

ps per curiosità se tiri la tua 4090 di voltaggio e frequenza al massimo che riesci, arrivi o quasi alle perf 5090?

Non le ignoriamo. Ma è un acso molto specifico, usabile in determinate condizioni dalla dubbia utilità quando si rientra in queste condizioni. Quindi in una valutazione della scheda il MFG non può che incidere un 10 % circa. Per me incide ancora meno, soggettivamente.

Non ho messo il bios da 600 watt nella mia. Mi fermo a 520 watt di stock