[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Iceman69]

Originariamente inviato da Ludus

Bravi, bravi, 5090 da scaffale, sopratutto le FE. Lasciatele invendute

Più che altro non ce ne saranno e le poche disponibili le prenderanno gli scalpers che poi le rivenderanno con un buon margine.
Questa generazione più di altre, soprattutto per le difficoltà produttive, vedrà poche schede a prezzi folli.
Quindi non solo chi la prenderà la pagherà un botto, ma dovrà pure impazzire a trovarla.
Buona fortuna

[Cutter90]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ti sei contraddetto in una manciata di parole 2 volte nelle ultime frasi.. dovresti far pace con te stesso. La 5090 è la miglior scheda a livello ingegneristico stop

Ma stop cosa? sarebbe stata il top a livello ingegneristico se con lo stesso consumo (o più basso, come ho già detto) avessi avuto il salto del 50/60 % solito. Loro per guadagnare quei 20-30 % hanno solo dato più "corrente" alla scheda. L'hai capita questa cosa?
Che, e lo ripeto perchè sembra che non entri questo concetto, i confronti con il 20-30 % vengono aftti con una 4090 a 450 watt vs una 5090 a 575 watt. Confronti sbagliati proprio come principio, perchè la 4090 a 575 watt ci arriva proprio come la 5090. Mettiamo la 4090 a 575 e vedi come quel 20-30 % cala ancora....
Questa cosa non è assolutamente "ingegneristicamente il top".

Ma poi ragazzi, perf non ci sono. Forse non avete visto i dati o ascoltato i recensori. Oppure in preda alla scimma non si ha la lucidità. Siamo passati dal 60 % di salto al 25-30. Le perf, NON ci sono.

30% extra performance relative to the 4090 for a 25% higher price and 30 % higher power usage. Last generation, the 4090 offered 70% extra performance over the 3090 for a mere 7% price increase.

[Hocico]

Originariamente inviato da nessuno29

Si ma bisogna allargare la visione a tutte le fasce, in sto thread pare che esistano solo le 90 e le 80.

E' quello che dico da un pò ...

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma stop cosa? sarebbe stata il top a livello ingegneristico se con lo stesso consumo (o più basso, come ho già detto) avessi avuto il salto del 50/60 % solito. Loro per guadagnare quei 20-30 % hanno solo dato più "corrente" alla scheda. L'hai capita questa cosa?
Che, e lo ripeto perchè sembra che non entri questo concetto, i confronti con il 20-30 % vengono aftti con una 4090 a 450 watt vs una 5090 a 575 watt. Confronti sbagliati proprio come principio, perchè la 4090 a 575 watt ci arriva proprio come la 5090. Mettiamo la 4090 a 575 e vedi come quel 20-30 % cala ancora....
Questa cosa non è assolutamente "ingegneristicamente il top".

Ma poi ragazzi, perf non ci sono. Forse non avete visto i dati o ascoltato i recensori. Oppure in preda alla scimma non si ha la lucidità. Siamo passati dal 60 % di salto al 25-30. Le perf, NON ci sono.

30% extra performance relative to the 4090 for a 25% higher price and 30 % higher power usage. Last generation, the 4090 offered 70% extra performance over the 3090 for a mere 7% price increase.

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

[ninja750]

Originariamente inviato da Cutter90

La 5090 è una 4090 TI a tutti gli effetti. Lo dicono tutti i recensori e i dati dimostrano questi come fatti.

eh no, jensen ti fa vedere che va il *doppio* grazie alle nuove tecnologie. le ignoriamo? non vanno bene?

ps per curiosità se tiri la tua 4090 di voltaggio e frequenza al massimo che riesci, arrivi o quasi alle perf 5090?

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

eh no, jensen ti fa vedere che va il *doppio* grazie alle nuove tecnologie. le ignoriamo? non vanno bene?

ps per curiosità se tiri la tua 4090 di voltaggio e frequenza al massimo che riesci, arrivi o quasi alle perf 5090?

Non le ignoriamo. Ma è un acso molto specifico, usabile in determinate condizioni dalla dubbia utilità quando si rientra in queste condizioni. Quindi in una valutazione della scheda il MFG non può che incidere un 10 % circa. Per me incide ancora meno, soggettivamente.

Non ho messo il bios da 600 watt nella mia. Mi fermo a 520 watt di stock

[Yota79]

da quello che leggo mi sembra di capire "scaffale"

il vero problema a mio avviso è il prezzo.. la scheda è anche ottima e magari per chi ci fa un uso professionale sicuramente vale la pena... ma prima era una cifra sotto i 2000€ che comunque non era da poco conto... ora siamo saliti con la soglia sopra i 2000€ e giustamente la gente inizia a farci un pò i conti.

Gia 1699€ per la 4090 2 anni fà era comunque una spesa importante.. avessero lanciato la 5090 a 1899€ molto probabilmente avrebbe avuto molti più acquirenti.

Anche chi è possibilitato a spendere 2400€ (per la FE, le altre a 3000€ addio) ci pensa 3/4 volte...

[marbasso]

Originariamente inviato da Re-voodoo

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

Per me la 50 è la dimostrazione che siamo alla frutta.
Ok le perf in più con pari perc di consumo, pari perc di prezzo, tempo memorie, efficienza.....
A me sa tanto ch chi la.elogia in todo stia solo trollando.
Per quanto riguarda i soldi....non credo siano un problema per chiunque abbia una occupazione. Banca-> carta->striscia e via
Basta con questa stronxata della volpe che se non arriva all'uva dice che è acerba. Siamo nel 2025, i soldi quasi li regalano se fai mezza finanziaria, e non c'è nessuna vergogna in questo. E che noia.....

[Iceman69]

Originariamente inviato da Yota79

da quello che leggo mi sembra di capire "scaffale"


Gia 1699€ per la 4090 2 anni fà era comunque una spesa importante.. avessero lanciato la 5090 a 1899€ molto probabilmente avrebbe avuto molti più acquirenti.

Anche chi è possibilitato a spendere 2400€ (per la FE, le altre a 3000€ addio) ci pensa 3/4 volte...

Lo scopriremo con certezza tra una settimana, ma temo che il problema non sarà il prezzo, che potrebbe essere anche mille mila euro, ma il fatto che non ce ne saranno di schede, quindi il prezzo è puramente figurativo.

Insomma Nvidia ci sta prendendo per i fondelli su tutto.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Re-voodoo

a pari wattaggio tra la 4090 e la 5090 senza le nuove tecnologie, la 5090 va meglio di pochi punti percentuali, è quasi 1 a 1 tra watt e prestazioni

Più o meno a pari performance di 4090 dovrebbe consumare 70~80w meno.
Però considerando che il nodo è quello, è come se prendessi una 4080, la setti a 250w e fai un versus 4070s a pari consumo...



https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

Non le ignoriamo. Ma è un acso molto specifico, usabile in determinate condizioni dalla dubbia utilità quando si rientra in queste condizioni. Quindi in una valutazione della scheda il MFG non può che incidere un 10 % circa. Per me incide ancora meno, soggettivamente.

Non ho messo il bios da 600 watt nella mia. Mi fermo a 520 watt di stock

Ma perchè molto specifico.. ho fatto l'esempio prima di wukong. A me non sta a 120 tutto attivo in 4k nemmeno con FG 2x. E presumo che di giochi pesanti ne usciranno e per giocare anche "solo" a 120 frames forse la 4090 non basterà.

Poi vi chiedo un parere tecnico... se attivo MFG vengo cappato a 117 frames su un monitor Gsync corretto? cosi come avviene ora con il FG 2x...?

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Ubro92

Più o meno a pari performance di 4090 dovrebbe consumare 70~80w meno.
Però considerando che il nodo è quello, è come se prendessi una 4080, la setti a 250w e fai un versus 4070s a pari consumo...



https://www.computerbase.de/artikel/...91081/seite-13

e questo è uno screen positivo, ho visto altre recensione dove è ancora peggio il confronto

[Cutter90]

Originariamente inviato da beatl

Ma perchè molto specifico.. ho fatto l'esempio prima di wukong. A me non sta a 120 tutto attivo in 4k nemmeno con FG 2x. E presumo che di giochi pesanti ne usciranno e per giocare anche "solo" a 120 frames forse la 4090 non basterà.

Poi vi chiedo un parere tecnico... se attivo MFG vengo cappato a 117 frames su un monitor Gsync corretto? cosi come avviene ora con il FG 2x...?

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta (ossia è implementao il FG dalla casa ingame)
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

[Hocico]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ti sei contraddetto in una manciata di parole 2 volte nelle ultime frasi.. dovresti far pace con te stesso. La 5090 è la miglior scheda a livello ingegneristico stop

Senza un nuovo processo produttivo si può parlare di progettazione pcb e scheda al top ma non certo di livello ingegneristico top. Il die ovviamente con tutti quei transistor e il "vecchio" processo produttivo è un fornetto.

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da marbasso

Per me la 50 è la dimostrazione che siamo alla frutta.
Ok le perf in più con pari perc di consumo, pari perc di prezzo, tempo memorie, efficienza.....
A me sa tanto ch chi la.elogia in todo stia solo trollando.
Per quanto riguarda i soldi....non credo siano un problema per chiunque abbia una occupazione. Banca-> carta->striscia e via

se non cambiano nodo siamo al massimo

quindi chi prenderà la 5090 avrà la scheda migliore da qui a 2 anni forse, ma ne vale la pena? considerando consumi, prezzo, prestazioni per me assolutamente no

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cutter90

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

Dovrebbe esserci l'override da Nviadia app per abilitare determinate feat anche se non supportate dal gioco

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

il MFG è un utilizzo molto specifico perchè richiede PER FORZA parametri per essere usato, faccio un riassunto schematico per essere d'aiuto:
- gioco che lo supporta
- una base di 45-55 fps senza FG
- un monitor da almeno 144 hz (meglio 240 Hz altrimenti il 4x è inutilizzabile)
- un gioco NON competitivo

Se uno di questi parametri non è rispettato il MFG è inutilizzabile.

Quindi se tu hai un monitor da 120 hz il MFG è completamente inutile, come descritto sopra.

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io? O per meglio dire... dove è scritto che è attivabile solo se si ha un monito da 144Hz in su?

[Cutter90]

Originariamente inviato da FrancoBit

Dovrebbe esserci l'override da Nviadia app per abilitare determinate feat anche se non supportate dal gioco

Il gioco deve avere il FG, implementato dalla casa. Se no ovviamente il FG e il MFG non vanno.

Originariamente inviato da beatl

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io?

con il MFG x 3 si. Ma così' facendo non rispetti il partire dai 50 fps senza fg il che causa problemi di artefatti e input lag, soprattutto nei giochi frenetici è un fastidio grande.

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

Il gioco deve avere il FG, implementato dalla casa. Se no ovviamente il FG e il MFG non vanno.


con il MFG x 3 si. Ma così' facendo non rispetti il partire dai 50 fps il che causa problemi di artefatti e input lag.

Ok adesso ho capito.. anche se potrei attivarlo e cappare il framerate a 117 così da restare in campo Gsync...

uhm servono test sul campo

[Iceman69]

Originariamente inviato da beatl

Scusa provo a capire.
Se io con il FG2x vado a 80 frames... se attivo il MFG prob vado a cappare i miei 120 Hz del monitor... oppure ho capito male io? O per meglio dire... dove è scritto che è attivabile solo se si ha un monito da 144Hz in su?

Probabilmente se attivi il MFG e fermi gli FPS a 120 è come se avessi con un frame rate di 30 FPS reali, quindi probabilmente ingiocabile.
Se ho capito bene il suo ragionamento.