Il valore del firmware: AMI (ex American MegaTrends) passa di mano per 600 milioni di dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/softwa...ri_131128.html

Come riportato da Reuters, la società di private equity THL ha messo sul piatto 600 milioni di dollari per acquisire la quota di maggioranza di AMI, società che realizza firmware per PC, server e molto altro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Grazie per info.
Questo cambio e' una cosa positiva per noi (migliore supporto, gestione HW, ecc..), oppure no, o non ci cambiera' nulla?

[sbaffo]

Ami, quelli del "vergognoso" PKfail che mandavano in produzione i file "do not ship" e "do not trust" ?
https://www.hwupgrade.it/news/sicure...vi_129279.html
se dei cialtroni del genere valgono così tanto, io che mi dannavo per non fare errori al lavoro forse non ho capito nulla della vita...

Originariamente inviato da UtenteHD

Grazie per info.
Questo cambio e' una cosa positiva per noi (migliore supporto, gestione HW, ecc..), oppure no, o non ci cambiera' nulla?

Può solo peggiorare, i soci finanziari vogliono solo una cosa, spremere soldi a discapito di tutto anche della qualità, che era già bassa (vedi sopra).
Se questo è il maggior produttore mondiale, siamo nella m...

[ninja750]

ho ricordi poco lusinghieri degli amibios su 386 e 486

[Tedturb0]

Originariamente inviato da sbaffo

Può solo peggiorare, i soci finanziari vogliono solo una cosa, spremere soldi a discapito di tutto anche della qualità, che era già bassa (vedi sopra).
Se questo è il maggior produttore mondiale, siamo nella m...

Esatto.

[HW2021]

Non credo che l'acquisizione della quota di maggioranza di American MegaTrends Inc. da parte della società Private Equity THL potrebbe comportare per i futuri possessori di nuovi computer, BIOS UEFI "peggiori" e il motivo è abbastanza semplice e ovvio:

I clienti dei produttori di BIOS non sono gli utilizzatori dei PC ma i produttori di Motherboard, quest'ultimi faranno da filtro e controlleranno i BIOS acquistati perché ovviamente non ci tengono ad avere una brutta reputazione a causa di eventuali BIOS instabili con bug; questo perché c'è da considerare il fatto che i BIOS vengono creati personalizzati specificatamente per le motherboard che dovranno supportare, in atre parole non esistono BIOS generici che possono gestire qualsiasi motherboard, anche motherboard dello stesso produttore con medesime caratteristiche ma comunque modelli distinti non dispongono di BIOS identici

Ve lo immaginate colossi come ASUSTEK, MSI, GIGABYTE perdere la credibilità nel mercato delle motherboard a causa di BIOS UEFI instabili a causa di bug?

[schwalbe]

Originariamente inviato da sbaffo

Ami, quelli del "vergognoso" PKfail che mandavano in produzione i file "do not ship" e "do not trust" ?
https://www.hwupgrade.it/news/sicure...vi_129279.html
se dei cialtroni del genere valgono così tanto, io che mi dannavo per non fare errori al lavoro forse non ho capito nulla della vita...

Guarda che l'errore lo hanno commesso i produttori delle mamme, mica AMI.
Sono loro che li hanno lasciati nei BIOS, e non rimosse prima della pubblicazione, finiti i test in maniera positiva.

[sbaffo]

Originariamente inviato da HW2021

Non credo che l'acquisizione della quota di maggioranza di American MegaTrends Inc. da parte della società Private Equity THL potrebbe comportare per i futuri possessori di nuovi computer, BIOS UEFI "peggiori" e il motivo è abbastanza semplice e ovvio:

I clienti dei produttori di BIOS non sono gli utilizzatori dei PC ma i produttori di Motherboard, quest'ultimi faranno da filtro e controlleranno i BIOS acquistati perché ovviamente non ci tengono ad avere una brutta reputazione a causa di eventuali BIOS instabili con bug; questo perché c'è da considerare il fatto che i BIOS vengono creati personalizzati specificatamente per le motherboard che dovranno supportare, in atre parole non esistono BIOS generici che possono gestire qualsiasi motherboard, anche motherboard dello stesso produttore con medesime caratteristiche ma comunque modelli distinti non dispongono di BIOS identici

Ve lo immaginate colossi come ASUSTEK, MSI, GIGABYTE perdere la credibilità nel mercato delle motherboard a causa di BIOS UEFI instabili a causa di bug?

No, come dice la news linkata sopra da me (e pure l'utente schwalbe) il problema è soprattutto a valle, cioè dei produttori di mobo.

Originariamente inviato da schwalbe

Guarda che l'errore lo hanno commesso i produttori delle mamme, mica AMI.
Sono loro che li hanno lasciati nei BIOS, e non rimosse prima della pubblicazione, finiti i test in maniera positiva.

Si ma è strano che hanno fatto tutti lo stesso errore/dimenticanza, credo che ci sia qualche magagna anche a monte cioè in Ami.
Altrimenti perchè con Phoenix e il terzo (non so come si chiama) non è successo? (magari domani esce la news per phoenix eh )

[schwalbe]

Originariamente inviato da sbaffo

Si ma è strano che hanno fatto tutti lo stesso errore/dimenticanza, credo che ci sia qualche magagna anche a monte cioè in Ami.
Altrimenti perchè con Phoenix e il terzo (non so come si chiama) non è successo? (magari domani esce la news per phoenix eh )

Questo è un particolare da approfondire. Naturalmente non lo so, ma qualche ipotesi la si può fare. Sicuramente i produttori delle mamme non hanno controllato che i "trick" erano ancora operativi (ed era facile e rapido ), ma altresì si può dire che pure AMI non li ha controllati (ed era facile e rapido pure per loro ).
Se agli altri non capita, o hanno avuto più fortuna, o niente trick e pedalare, o più probabilmente, hanno controllato di più o meglio!

[sbaffo]

Originariamente inviato da schwalbe

Questo è un particolare da approfondire. Naturalmente non lo so, ma qualche ipotesi la si può fare. Sicuramente i produttori delle mamme non hanno controllato che i "trick" erano ancora operativi (ed era facile e rapido ), ma altresì si può dire che pure AMI non li ha controllati (ed era facile e rapido pure per loro ).
Se agli altri non capita, o hanno avuto più fortuna, o niente trick e pedalare, o più probabilmente, hanno controllato di più o meglio!

Come commentavo nella news originale, sono "sviste" non occasionali ma durate decenni? tutte uguali tra i vari produttori? e se anche i controlli erano nulli, quando Ami gli inviava il bios definitivo non gli veniva in mente che l'altro era beta? Mi pare una cosa impossibile, c'è dell'altro di sicuro.