Un bug di Windows 11 ha affossato le prestazioni delle CPU Ryzen 9000 al lancio?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/un...io_129843.html

Un bug di Windows 11 relativo agli account utente sembra ridurre le prestazioni in gaming delle CPU Ryzen, e le nuove proposte Ryzen 9000 appena uscite risulterebbero le più colpite. È quanto scoperto da Hardware Unboxed in collaborazione con AMD.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

non cominciate anche voi con questa fake news, da quando esiste windows con il suo UAC applicato all' utente fa questo comportamento che è da specifiche voluto, basta lanciare un app come amministratore e si scavalca la protezione di sicurezza dando un leggere boost a qualsiasi app qualsiasi cpu e qualsiasi cosa in generale che gira sul pc.
Abilitare l'utente amministratore è da incompetenti e il fatto che amd lo abbia consigliato è a dir poco scandaloso (anche perche non serve).

Titoli clickbait comunque, sieste dei professionisti potete fare meglio

[wobbly]

La questione è: si ha un 3,8% di prestazioni in più anche con processori Intel ad utilizzare l'account Administrator?

[coschizza]

Originariamente inviato da wobbly

La questione è: si ha un 3,8% di prestazioni in più anche con processori Intel ad utilizzare l'account Administrator?

la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?

[marcram]

Originariamente inviato da coschizza

la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?

A me invece fa rabbrividire che un applicativo debba essere lanciato come amministratore per avere prestazioni migliori, e che per di più la cosa sia voluta...

[coschizza]

Originariamente inviato da marcram

A me invece fa rabbrividire che un applicativo debba essere lanciato come amministratore per avere prestazioni migliori, e che per di più la cosa sia voluta...

è una cosa dovuta alla protezione del sistema, mica puo fare controlli di sicurezza a gratis su un OS un savraccarico lo hai sempre, ma questo vale per qualsisi sistema. Se lanci un app in un contesto protezione è normale che quella bolla richieda risorse. Come se usi o non usi un antivirus, fa la differenza sulle prestazioni generali.
Non vuoi dover lanciare come amministrtore?, disabilita l'UAC e usa un sistema piu fragile.

[destroyer85]

Originariamente inviato da coschizza

la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?

Interessante, appena torno a casa provo anche con Aida64

[Alfhw]

Originariamente inviato da coschizza

è una cosa dovuta alla protezione del sistema, mica puo fare controlli di sicurezza a gratis su un OS un savraccarico lo hai sempre, ma questo vale per qualsisi sistema. Se lanci un app in un contesto protezione è normale che quella bolla richieda risorse. Come se usi o non usi un antivirus, fa la differenza sulle prestazioni generali.
Non vuoi dover lanciare come amministrtore?, disabilita l'UAC e usa un sistema piu fragile.

OK, questo è vero ma allora perché AMD ha confermato a Hardware Unboxed che il problema sarà risolto con un futuro aggiornamento di Windows? Sempre che AMD lo abbia veramente confermato. Boh...
Comunque una differenza del 3,8% o del 2,6% è poca cosa e considerando anche l'errore di misura vuol dire quasi zero. Di sicuro non si può parlare di "affossamento" delle prestazioni.

[coschizza]

Originariamente inviato da destroyer85

Interessante, appena torno a casa provo anche con Aida64

purtroppo ho aida solo come portable che parte per forza solo come amministratore quindi non riesco a fare il test

[coschizza]

Originariamente inviato da Alfhw

OK, questo è vero ma allora perché AMD ha confermato a Hardware Unboxed che il problema sarà risolto con un futuro aggiornamento di Windows? Sempre che AMD lo abbia veramente confermato. Boh...
Comunque una differenza del 3,8% o del 2,6% è poca cosa e considerando anche l'errore di misura vuol dire quasi zero. Di sicuro non si può parlare di "affossamento" delle prestazioni.

perche amd sta improvvisando evidentemente, gia il fatto di chiedere di usare l'utente admin disabilitato lo dimostra quando non serve farlo.

Piu che altro è disonesto parlare di "affossamento" delle prestazioni per AMD quando calano in maniera trasversale per chiunque.

[StylezZz`]

Azz un vero affossamento! 3,8% a 1080p con una 4090...ora si che ragioniamo!

Va be dai, due percento di qua, un percento di là, e forse tutto sommato non sono poi così male queste nuove cpu.

[coschizza]

Originariamente inviato da StylezZz`

Azz un vero affossamento! 3,8% a 1080p con una 4090...ora si che ragioniamo!

Va be dai, due percento di qua, un percento di là, e forse tutto sommato non sono poi così male queste nuove cpu.

il problema è che le altre aumentano di conseguenza lasciando il delta inalterato, cioè il risultato finale non cambia

[agonauta78]

Volete la migliore protezione oppure un 5% in più di prestazioni ?

[blackshard]

Originariamente inviato da coschizza

non cominciate anche voi con questa fake news, da quando esiste windows con il suo UAC applicato all' utente fa questo comportamento che è da specifiche voluto, basta lanciare un app come amministratore e si scavalca la protezione di sicurezza dando un leggere boost a qualsiasi app qualsiasi cpu e qualsiasi cosa in generale che gira sul pc.

Hai della documentazione da riferire al riguardo? Perché è un po' una cosa ridicola, anche se da Microsoft mi aspetto qualsiasi tipo di pragmatismo per portarsi la pagnotta a casa.

Originariamente inviato da coschizza

Abilitare l'utente amministratore è da incompetenti e il fatto che amd lo abbia consigliato è a dir poco scandaloso (anche perche non serve).

Titoli clickbait comunque, sieste dei professionisti potete fare meglio

Premesso che l'incremento è risibile ma quantificabile, ho letto e riletto la news, ma non trovo dove sta scritto che viene consigliato usare l'account amministratore. Te lo sei inventato tu, vero?

[coschizza]

Originariamente inviato da blackshard

Hai della documentazione da riferire al riguardo? Perché è un po' una cosa ridicola, anche se da Microsoft mi aspetto qualsiasi tipo di pragmatismo per portarsi la pagnotta a casa.



Premesso che l'incremento è risibile ma quantificabile, ho letto e riletto la news, ma non trovo dove sta scritto che viene consigliato usare l'account amministratore. Te lo sei inventato tu, vero?

la documenatzione è di microsoft e riguarda la sistema di protezione con UAC nato con vista
per la seconda parte lo dice chi ha fatto il video (che evidentemente non hai visto) originale e lo dice amd in persona interpellata direttamente sulla questione

[blackshard]

Comunque Windows 11 deve averne parecchi di bug, visto che techpowerup ha testato la cpu con SMT disabilitato e in certi casi il guadagno nei giochi era tutt'altro che del 3%. Loro sospettano (ed IMHO hanno ragione) uno scheduling non del tutto corretto da parte del sistema operativo. Stando ai fatti, tutte queste manfrine su Linux non si sono viste.

[coschizza]

Originariamente inviato da blackshard

Comunque Windows 11 deve averne parecchi di bug, visto che techpowerup ha testato la cpu con SMT disabilitato e in certi casi il guadagno nei giochi era tutt'altro che del 3%. Loro sospettano (ed IMHO hanno ragione) uno scheduling non del tutto corretto da parte del sistema operativo. Stando ai fatti, tutte queste manfrine su Linux non si sono viste.

lo scheduling di windows in generale è sempre stato inferiore a quello di linux ma da sempre, su un pc desktop le differenza sono piccole mentre su un server sono molto marcate in vari contesti

per il caso SMT disabilitato la situazione cambia in base al test quindi mediamente lo tieni abilitato e basta non è comodo cabmiarlo a ogni app che usi sarebbe ingestibile, puoi disabilitarlo solo se con il pc fai 1 cosa e quella ne tra vantaggio ma su un desktop fai 100 cose diverse.

[blackshard]

Originariamente inviato da coschizza

la documenatzione è di microsoft e riguarda la sistema di protezione con UAC nato con vista
per la seconda parte lo dice chi ha fatto il video (che evidentemente non hai visto) originale e lo dice amd in persona interpellata direttamente sulla questione

No, il video non l'ho visto, ma figurati... mi avrebbe fatto piacere invece leggere di quel 3% perso di performance per tutte le applicazioni che girano senza privilegi

[coschizza]

Originariamente inviato da blackshard

No, il video non l'ho visto, ma figurati... mi avrebbe fatto piacere invece leggere di quel 3% perso di performance per tutte le applicazioni che girano senza privilegi

L'Overhead della cpu cambia in base all app puo essere 0 come 10% non è un valore fisso dipende da quanti cambi di contento l'app deve fare con il sistema operativo piu ne fa piu il layer di protezione deve lavorare togliendo prestazioni al sistama ma questo è ovvio e li per questo.
E come se metti l'antivirus sul pc calano le prestazioni di cpu e disco se non lo vuoi lo togli come puoi togliere l'UAC cosa che io non farei mai

[blackshard]

Originariamente inviato da coschizza

lo scheduling di windows in generale è sempre stato inferiore a quello di linux ma da sempre, su un pc desktop le differenza sono piccole mentre su un server sono molto marcate in vari contesti

Mmmh, si è come dire che le pere sono inferiori alle mele; mi sa che non hai ben chiara la questione per cui non mi dilungo: leggiti l'articolo che è meglio.