Un bug di Windows 11 ha affossato le prestazioni delle CPU Ryzen 9000 al lancio?

Un bug di Windows 11 ha affossato le prestazioni delle CPU Ryzen 9000 al lancio?

Un bug di Windows 11 relativo agli account utente sembra ridurre le prestazioni in gaming delle CPU Ryzen, e le nuove proposte Ryzen 9000 appena uscite risulterebbero le più colpite. È quanto scoperto da Hardware Unboxed in collaborazione con AMD.

di pubblicata il , alle 08:51 nel canale Processori
MicrosoftWindows 11WindowsZenAMDRyzen
 

Le recensioni dei processori Ryzen 9000 hanno mostrato incrementi prestazionali non sempre tali da renderli la migliore soluzione ("senza se e senza ma") come ci si aspettava, in particolare in gaming. Mentre AMD sta indagando sul motivo delle discrepanze tra i propri test interni e quelli svolti dalle testate online, una possibile spiegazione potrebbe risiedere in Windows 11.

Secondo Hardware Unboxed, il sistema operativo di casa Microsoft potrebbe avere un bug in grado di affossare le prestazioni delle CPU AMD, e che interesserebbe non solo le nuove CPU basate su architettura Zen 5, ma anche quelle Zen 4 (Ryzen 7000) e forse persino le incarnazioni precedenti.

In base a quanto ricostruito, le performance delle CPU Zen 5 risulterebbero influenzate dei privilegi dell'account di sistema. Le prestazioni, in particolare quelle in gaming, risultano inferiori se l'account utente ha privilegi insufficienti; il problema, però, riguarda anche gli account locali con privilegi di amministrazione.

Hardware Unboxed e AMD l'hanno confermato attivando un account Administrator nascosto con privilegi ancora più elevati, rilevando un aumento delle prestazioni. Dai test eseguiti, il Ryzen 7 9700X sembra essere più colpito rispetto al 7700X. Questo "bug" non sembra avere un impatto sulle prestazioni di produttività, quindi negli scenari in cui tutti i core sono caricati, ma solo nei giochi.

In media, nei 13 giochi testati con una RTX 4090 a risoluzione 1080p, Hardware Unboxed ha rilevato un aumento prestazionale del 3,8% per il Ryzen 9 9700X una volta utilizzato un nuovo account. In confronto, il Ryzen 7 7700X basato su Zen 4 ha registrato un aumento del 2,6%.

AMD ha confermato a Hardware Unboxed che questo problema sarà risolto con un futuro aggiornamento di Windows. Non ci sono tempistiche al momento per la potenziale patch, in quanto AMD deve necessariamente interfacciarsi con Microsoft.

Inoltre, va detto che nei giorni precedenti alla pubblicazione delle recensioni dei Ryzen 9, AMD ha anche incoraggiato i recensori a installare o reinstallare i driver del chipset per garantire il corretto provisioning quando si cambia CPU, in particolare da quelle a singolo CCD (fino a 8) a quelle con doppio CCD (12/16 core). È stato anche chiesto di procedere con una nuova installazione di Windows.

"Purtroppo, a volte Windows non applica il provisioning corretto dopo che la CPU installata è cambiata. Si può provare a disinstallare e reinstallare il driver del chipset AMD come soluzione alternativa, ma l'ideale è una nuova installazione di Windows", ha spiegato la società.

39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza16 Agosto 2024, 08:53 #1
non cominciate anche voi con questa fake news, da quando esiste windows con il suo UAC applicato all' utente fa questo comportamento che è da specifiche voluto, basta lanciare un app come amministratore e si scavalca la protezione di sicurezza dando un leggere boost a qualsiasi app qualsiasi cpu e qualsiasi cosa in generale che gira sul pc.
Abilitare l'utente amministratore è da incompetenti e il fatto che amd lo abbia consigliato è a dir poco scandaloso (anche perche non serve).

Titoli clickbait comunque, sieste dei professionisti potete fare meglio
wobbly16 Agosto 2024, 09:08 #2
La questione è: si ha un 3,8% di prestazioni in più anche con processori Intel ad utilizzare l'account Administrator?
coschizza16 Agosto 2024, 09:12 #3
Originariamente inviato da: wobbly
La questione è: si ha un 3,8% di prestazioni in più anche con processori Intel ad utilizzare l'account Administrator?


la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?
marcram16 Agosto 2024, 09:41 #4
Originariamente inviato da: coschizza
la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?

A me invece fa rabbrividire che un applicativo debba essere lanciato come amministratore per avere prestazioni migliori, e che per di più la cosa sia voluta...
coschizza16 Agosto 2024, 09:44 #5
Originariamente inviato da: marcram
A me invece fa rabbrividire che un applicativo debba essere lanciato come amministratore per avere prestazioni migliori, e che per di più la cosa sia voluta...


è una cosa dovuta alla protezione del sistema, mica puo fare controlli di sicurezza a gratis su un OS un savraccarico lo hai sempre, ma questo vale per qualsisi sistema. Se lanci un app in un contesto protezione è normale che quella bolla richieda risorse. Come se usi o non usi un antivirus, fa la differenza sulle prestazioni generali.
Non vuoi dover lanciare come amministrtore?, disabilita l'UAC e usa un sistema piu fragile.
destroyer8516 Agosto 2024, 09:50 #6
Originariamente inviato da: coschizza
la risposta è si e basta lanciare un programma come amministratore non serve usare l'utente amministratore, leggi il mio post precedente

ti faccio un esempio concreto lancio 7zip come utente mi da 79000 come risultato del test, lo lancio facendo tasto destro esegui come amministratore e mi da 81000 e questo su una media di ben 20 run quindi piu che affidabile, questo è voluto no nè un bug e avviene de qualche decennio

l'idea che ad agosto 2024 ne stiamo parlando mi fa rabbrividire come informatico, praticamente il mondo si è svegliato solo oggi?


Interessante, appena torno a casa provo anche con Aida64
Alfhw16 Agosto 2024, 09:52 #7
Originariamente inviato da: coschizza
è una cosa dovuta alla protezione del sistema, mica puo fare controlli di sicurezza a gratis su un OS un savraccarico lo hai sempre, ma questo vale per qualsisi sistema. Se lanci un app in un contesto protezione è normale che quella bolla richieda risorse. Come se usi o non usi un antivirus, fa la differenza sulle prestazioni generali.
Non vuoi dover lanciare come amministrtore?, disabilita l'UAC e usa un sistema piu fragile.


OK, questo è vero ma allora perché AMD ha confermato a Hardware Unboxed che il problema sarà risolto con un futuro aggiornamento di Windows? Sempre che AMD lo abbia veramente confermato. Boh...
Comunque una differenza del 3,8% o del 2,6% è poca cosa e considerando anche l'errore di misura vuol dire quasi zero. Di sicuro non si può parlare di "affossamento" delle prestazioni.
coschizza16 Agosto 2024, 09:53 #8
Originariamente inviato da: destroyer85
Interessante, appena torno a casa provo anche con Aida64


purtroppo ho aida solo come portable che parte per forza solo come amministratore quindi non riesco a fare il test
coschizza16 Agosto 2024, 09:54 #9
Originariamente inviato da: Alfhw
OK, questo è vero ma allora perché AMD ha confermato a Hardware Unboxed che il problema sarà risolto con un futuro aggiornamento di Windows? Sempre che AMD lo abbia veramente confermato. Boh...
Comunque una differenza del 3,8% o del 2,6% è poca cosa e considerando anche l'errore di misura vuol dire quasi zero. Di sicuro non si può parlare di "affossamento" delle prestazioni.


perche amd sta improvvisando evidentemente, gia il fatto di chiedere di usare l'utente admin disabilitato lo dimostra quando non serve farlo.

Piu che altro è disonesto parlare di "affossamento" delle prestazioni per AMD quando calano in maniera trasversale per chiunque.
StylezZz`16 Agosto 2024, 10:06 #10
Azz un vero [U]affossamento[/U]! 3,8% a 1080p con una 4090...ora si che ragioniamo!

Va be dai, due percento di qua, un percento di là, e forse tutto sommato non sono poi così male queste nuove cpu.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^