MagNex, il magnete permanente senza terre rare scoperto con l'IA in tempi record

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...rd_128019.html

La richiesta di terre rare non potrà che aumentare in futuro, tra batterie e altre applicazioni: l'IA può aiutarci non solo a trovare alternative migliori, ma anche a farlo in tempi rapidissimi. Questo, almeno, insegna la scoperta di MagNex da parte di Materiales Nexus.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

beh è ovvio un utilizzo delle IA a 360°, non c'è da stupirsi vengano progettate cose "nuove" grazie ad essa

[pachainti]

Originariamente inviato da TorettoMilano

beh è ovvio un utilizzo delle IA a 360°, non c'è da stupirsi vengano progettate cose "nuove" grazie ad essa

Tra qualche anno faremo il bilancio tra quanto è stata utile, quanto è stato marketing e quanti danni ha fatto.


ChatGPT is bullshit

Investors, policymakers, and members of the general public make decisions on how to treat these machines and how to react to them based not on a deep technical understanding of how they work, but on the often metaphorical way in which their abilities and function are communicated. Calling their mistakes ‘hallucinations’ isn’t harmless: it lends itself to the confusion that the machines are in some way misperceiving but are nonetheless trying to convey something that they believe or have perceived. This, as we’ve argued, is the wrong metaphor. The machines are not trying to communicate something they believe or perceive. Their inaccuracy is not due to misperception or hallucination. As we have pointed out, they are not trying to convey information at all. They are bullshitting.

Calling chatbot inaccuracies ‘hallucinations’ feeds in to overblown hype about their abilities among technology cheerleaders, and could lead to unnecessary consternation among the general public. It also suggests solutions to the inaccuracy problems which might not work, and could lead to misguided efforts at AI alignment amongst specialists. It can also lead to the wrong attitude towards the machine when it gets things right: the inaccuracies show that it is bullshitting, even when it’s right. Calling these inaccuracies ‘bullshit’ rather than ‘hallucinations’ isn’t just more accurate (as we’ve argued); it’s good science and technology communication in an area that sorely needs it.

Stronzate Artificiali

SALAMI e copyright

Intelligenza artificiale e pensiero magico

[kbios]

Originariamente inviato da pachainti

Tra qualche anno faremo il bilancio tra quanto è stata utile, quanto è stato marketing e quanti danni ha fatto.


ChatGPT is bullshit

Investors, policymakers, and members of the general public make decisions on how to treat these machines and how to react to them based not on a deep technical understanding of how they work, but on the often metaphorical way in which their abilities and function are communicated. Calling their mistakes ‘hallucinations’ isn’t harmless: it lends itself to the confusion that the machines are in some way misperceiving but are nonetheless trying to convey something that they believe or have perceived. This, as we’ve argued, is the wrong metaphor. The machines are not trying to communicate something they believe or perceive. Their inaccuracy is not due to misperception or hallucination. As we have pointed out, they are not trying to convey information at all. They are bullshitting.

Calling chatbot inaccuracies ‘hallucinations’ feeds in to overblown hype about their abilities among technology cheerleaders, and could lead to unnecessary consternation among the general public. It also suggests solutions to the inaccuracy problems which might not work, and could lead to misguided efforts at AI alignment amongst specialists. It can also lead to the wrong attitude towards the machine when it gets things right: the inaccuracies show that it is bullshitting, even when it’s right. Calling these inaccuracies ‘bullshit’ rather than ‘hallucinations’ isn’t just more accurate (as we’ve argued); it’s good science and technology communication in an area that sorely needs it.

Stronzate Artificiali

SALAMI e copyright

Intelligenza artificiale e pensiero magico

IA non è solo ChatGPT, le reti neurali eccellono nello scoprire dei pattern (hanno avuto ottimi risultati nella diagnosi precoce di alcune malattie per esempio).

[omerook]

Luglio 2022 - DeepMind è riuscito a predire la struttura tridimensionale di oltre 200 milioni di proteine,

Dicembre 2023 — DeepMind rivela 380.000 nuovi materiali stabili

[Notturnia]

adesso che una IA lo ha progettato lo creano anche ?

[marcram]

Ecco le notizie sull'IA che vogliamo sentire.
Applicazioni scientifiche, scoperta di materiali, progettazione di strutture, ricerca pattern e analisi di dati (ad esempio previsioni meteo), scoperta leggi fisiche e matematiche, simulazioni...
Sotto questi aspetti, ci sarà da rimanere a bocca aperta nel prossimo futuro.

Altro che assistente sullo smartphone...

[Mars95]

Originariamente inviato da TorettoMilano

beh è ovvio un utilizzo delle IA a 360°, non c'è da stupirsi vengano progettate cose "nuove" grazie ad essa

Pensa cosa potremo fare se migliaia di gpu non venissero fagocitate da inutili chatbot stupidi, per generare immagini per i meme e per editare le foto delle vacanze.

La AI è senza dubbio utilissima in molti settori, io la uso in ambito industriale per esmepio, ma oggi è veramente troppo usata soprattutto per scopi assurdi e inutili.

[LMCH]

Hanno trovato come produrre un nuovo magnete permanente senza terre rare, ma sono decenni che sono stati scoperti e ci sono già da anni produttori di magneti di quel tipo.
Ad esempio il Nitruro di Ferro (Fe16N2) era noto già dagli anni '50 ed un magnete in Nitruro di Ferro è tre volte più potente di uno al Neodimio.

[io78bis]

Originariamente inviato da LMCH

Hanno trovato come produrre un nuovo magnete permanente senza terre rare, ma sono decenni che sono stati scoperti e ci sono già da anni produttori di magneti di quel tipo.
Ad esempio il Nitruro di Ferro (Fe16N2) era noto già dagli anni '50 ed un magnete in Nitruro di Ferro è tre volte più potente di uno al Neodimio.

Forse è la disponibilità del materiale o facilità di estrazione/lavorazione?

Comunque e di queste mirabolanti scoperte se ne sentono per ogni settore e avvenivano anche prima del AI. Prima di stappare lo champagne aspetto un prodotto utile alla società che ne faccia uso

[Mars95]

Originariamente inviato da LMCH

Hanno trovato come produrre un nuovo magnete permanente senza terre rare, ma sono decenni che sono stati scoperti e ci sono già da anni produttori di magneti di quel tipo.
Ad esempio il Nitruro di Ferro (Fe16N2) era noto già dagli anni '50 ed un magnete in Nitruro di Ferro è tre volte più potente di uno al Neodimio.

Scusa e com'è che usano il neodimio ovunque allora?

[supertigrotto]

Notizia letta ieri,comunque vedremo se lo mettono in commercio a breve o sarà come il grafene.....

[barzokk]

Originariamente inviato da LMCH

Hanno trovato come produrre un nuovo magnete permanente senza terre rare, ma sono decenni che sono stati scoperti e ci sono già da anni produttori di magneti di quel tipo.
Ad esempio il Nitruro di Ferro (Fe16N2) era noto già dagli anni '50 ed un magnete in Nitruro di Ferro è tre volte più potente di uno al Neodimio.

ah ho capito,
hanno usato una IA per fare una ricerca su google, "powerful permanent magnets without rare earth"
https://www.google.com/search?q=powe...out+rare+earth

poi gli è uscito questo su Hackaday
https://hackaday.com/2022/09/01/iron...arth-elements/

e hanno avuto un momento Commissario Auricchio
https://www.youtube.com/watch?v=pT5aZJW5MMs

Originariamente inviato da supertigrotto

Notizia letta ieri,comunque vedremo se lo mettono in commercio a breve o sarà come il grafene.....

azz altro che grafene, la IA è una supercazzola a livello planetario

[pachainti]

Originariamente inviato da kbios

IA non è solo ChatGPT, le reti neurali eccellono nello scoprire dei pattern (hanno avuto ottimi risultati nella diagnosi precoce di alcune malattie per esempio).

Si, certo, purtroppo per i non addetti ai lavori chatGPT e sinonimo di IA a causa della propaganda incessante.

Tuttavia, purtroppo o per fortuna, è propria IA stessa, specialmente il machine learning, a essere una stronzata (sebbene ci siano dei settori in cui qualcosa funziona). Sono i nomi forvianti che ingannano le persone comuni e non.

Tre articoli molto interessanti:
Let’s forget the term AI. Let’s call them Systematic Approaches to Learning Algorithms and Machine Inferences (SALAMI)
The delusions of neural networks
Is machine learning a pseudo science?

[UtenteHD]

Originariamente inviato da marcram

Ecco le notizie sull'IA che vogliamo sentire.
Applicazioni scientifiche,..
Altro che assistente sullo smartphone...

Beh Ti do pienamente ragione in questo, l'AI puo' fare moltissimo in maniera polivalente, il limite e' solo l'immaginazione, ma l'uso principale e che Le dara' i soldoni (alle Compagnie ovvio) e' l'uso per gli Utenti comuni e quindi le cose spesso semi-inutili o banali.
Lancio una frecciatina per AI su cellulare perche' ad esempio l'IA che legge all'istante tutte le scritte nella foto ed immediatamente le traduce e' comodissima, ad esempio provate il Kanji Jap in Ita, fenomenale.

Per chi parla male di ChatGPT, beh non e' perfetto e bisogna puntualizzare di non inventare e se una cosa non la sa di dirla, ma la V4 e' migliorata molto e migliorera' sempre di piu', come tutte le altre.

[zappy]

Originariamente inviato da LMCH

Hanno trovato come produrre un nuovo magnete permanente senza terre rare, ma sono decenni che sono stati scoperti e ci sono già da anni produttori di magneti di quel tipo.
Ad esempio il Nitruro di Ferro (Fe16N2) era noto già dagli anni '50 ed un magnete in Nitruro di Ferro è tre volte più potente di uno al Neodimio.

mi unisco alla domanda di Mars95... perchè non usano già il nitruro di ferro in modo massivo?

[LMCH]

Originariamente inviato da Mars95

Scusa e com'è che usano il neodimio ovunque allora?

Perchè al momento i magneti con terre rare sono più semplici da produrre e non ci sono brevetti sopra.

[zappy]

Originariamente inviato da LMCH

Perchè al momento i magneti con terre rare sono più semplici da produrre e non ci sono brevetti sopra.

ok, quindi a meno che questa "scoperta tramite IA" sia più facile da produrre, e priva di brevetti, è sostanzialmente un giochino inutile.
tks

[marcram]

Originariamente inviato da zappy

ok, quindi a meno che questa "scoperta tramite IA" sia più facile da produrre, e priva di brevetti, è sostanzialmente un giochino inutile.
tks

Nell'articolo si parla di costo del materiale di 1/5 rispetto a quelli con terre rare, il processo di produzione anche dovrebbe essere più semplice (viste le emissioni di CO2 ridotte del 70%). Se i brevetti non sono esagerati, dovrebbe quindi soppiantare facilmente gli altri tipi di magneti.
Aspettiamo e vediamo...

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Nell'articolo si parla di costo del materiale di 1/5 rispetto a quelli con terre rare, il processo di produzione anche dovrebbe essere più semplice (viste le emissioni di CO2 ridotte del 70%)...

Non mi sembra che si possa in alcun modo fare equivalenze del genere. Che il materiale costi poco non vuol dire che produrre costi poco. Vedi i diamanti con la grafite: il materiale costa poco, ma produrre diamanti artificiali è costosissimo.
Anche per i semiconduttori vale lo stesso relativamente al silicio...