Elon Musk: 'L'IA sarà più intelligente di qualsiasi uomo già entro la fine del 2025'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/el...25_126050.html

Elon Musk ha lanciato una previsione audace sull'arrivo dell'Intelligenza Artificiale Generale (AGI): secondo il fondatore di xAI e CEO di Tesla, fra le diverse sue occupazioni, l'IA supererà le capacità umane già entro la fine dell'anno prossimo, o al massimo in due anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlexSwitch]

O Elon abbozzala di fumà così!!

[barzokk]

Ma no, sarà la ketamina

[TorettoMilano]

mi pare ci sia un articolo praticamente identico di qualche giorno fa
https://www.hwupgrade.it/news/web/el...25_126050.html

[jepessen]

sicuramente piu' intelligente di tutti quelli che dicono "noncielodikono!!!1!11"

[demon77]

Va beh. Solita sparata di Elon.

Tuttavia, non in tempi così stretti ovviamente, ma ci arriveremo presto.

[cronos1990]

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo

[pachainti]

La stessa attendibilità della previsione della guida autonoma entro il 2016, anzi 2017, no 2020, no 2021, no 2023... pagliaccio.

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo

*

[Cromwell]

Originariamente inviato da cronos1990

Mah, secondo me Musk ha sparato una cazzata.


Già le amebe sono più intelligenti del 99,9% degli esseri umani, la IA ci ha già superati da tempo

Volevo scrivere la stessa identica cosa. Poi mi sono fermato per non offendere qualcuno... le amebe ovviamente

[GoFoxes]

Dipende cosa intende per intelligente... cioè, è sicuro più intelligente di tutti quelli che scrivono "x è più intelligente di yy% degli umani"

Però se per intelligenza si intende: processare grande mole di dati in poco tempo e trovare una soluzione a un problema basandosi su questi dati, mi pare che già esista e manco sarebbe "intelligenza" per me.

Se si intende: senza nessun dato precedente, creare qualcosa che non esiste, basandosi solo su sensazioni/idee... boh, mi par che siamo ancora lontani.

[Notturnia]

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Notturnia

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

In realtà quello è abbastanza plausibile nel breve... però non ci si può di certo fidare, quindi per come la vedo io sarà che una persona dovrà sempre avere l'ultima parola, ma potrà usare l'IA (che costa eh, non è che te la danno gratis) per far fare il grosso (molto grosso) del lavoro che poi andrà revisionato.

Poi sarà il mercato del lavoro a decidere se sarà meglio assumere pochi o nessuno usando IA per produrre uguale, o assumere gli stessi e sfruttare la IA per produrre il quintuplo.

[io78bis]

Originariamente inviato da Notturnia

abbiamo idee diverse su cosa sia l'intelligenza mi sa..

quindi dal 2026 finalmente si potrà smettere di lavorare in ufficio visto che con poche parole si potrà far fare tutto alle intelligenti IA .. capiranno al volo le domande e finalmente porteranno a termine un lavoro fatto meglio degli umani risolvendo eventuali problemi durante il percorso ?

ottimo, attendo

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da io78bis

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

Il problema delle IA generative è che non creano niente, copiano... quindi manca proprio quel che fa la differenza nell'intuito umano. Poi non si rendono conto di aver sbagliato, a meno di nom avere n mila controlli post "risposta" che non saprei manco se fattibili.

Le IA come sono intese ora, generative, da chatGPT, Dall-E, suno, ecc son semplicemente software molto bravi a trovare patter e riprodurli, non è che sono intelligenti... e devono prima essere addestrati e non mi pare possano uscire dal seminato in cui sono state addestrate.

Per quello bisgna capire che intende Musk per inteligenza artificiale... un sw in 30 secondi, basandosi su tutti i processi regstrati dalla notte dei tempi, ti può anche trovare la sentenza migliore in assoluto, ma non significa sia più intelligente del giudice che magari applica una sentenza sbagliata.

[Notturnia]

Originariamente inviato da io78bis

In alcuni ambiti è già così solo che giustamente IA non ha l'operatività diretta ma funge solo da assistente inoltre le IA sono generalizzate ma se ogni settore fosse in grado di addestrare la propria non credo che saremmo molto lontani.

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile

[Giulio1976]

Uomo...o essere umano? Se 'uomo', sono d'accordo; ad ogni modo, piu' intelligente della donna, la vedo dura. Se 'essere umano', vedasi punto precedente.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Notturnia

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile

Sì, il problema è che l'IA poi non si va a fare l'aperitivo, non paga DAZN, non ha il telefonino e non gli frega una mazza di comprarsi un'auto... quindi magari tu produci molto di più, ma alla lunga non venderai a nessuno.

[io78bis]

Originariamente inviato da Notturnia

è bello e brutto allo stesso tempo ma anche io ammetto che avere una IA che non si ammala e lavora 24/7 al posto di dipendenti che possono ammalarsi e lavorano solo 30-40 ore alla settimana.. beh sai.. ha un suo fascino.. un singolo PC on IA potrebbe lavorare in un mese 700 ore ovvero pari a 5 persone (a pari velocità).. se consideri i tempi persi delle persone e le malattie una IA "lenta" sostituisce 6 persone e questo non è male visto che vuol dire che una IA varrebbe almeno 100 mila euro/anno di risparmi.. (metti che almeno una persona a supervisionare la metti e una persona la tieni lo stesso per non avere un ufficio di una persona sola..)

dal punto di vista del lavoro sarebbe favoloso mandare a casa un buon 50-70% dei dipendenti e avere il lavoro di prima fatto meglio, prima e senza rotture.. si potrebbe anche ridurre il costo di vendita dei servizi e guadagnarci comunque di più.. e DUE IA sarebbero solo DUE PC.. per cui è velocemente scalabile

Che sia un futuro poco affascinante non si discute ed è il motivo per cui credo che prima di aprire a pubblico certe tecnologie si sarebbe dovuto pensare a come integrarlo nella società attuale

[supertigrotto]

Elon ,già è accaduto,un Nvidia Jetson è già più intelligente di te......dai sto scherzando!